Главная (Newsland) Наука будущего Божественная частица улетает в высший мир!

29.08.2011 04:00

Божественная частица улетает в высший мир!

Сообщение: Бозон Хиггса - так называемая "Божественная частица", ради поимки которой был построен Большой Адронный Коллайдер (БАК) стоимостью в 10 миллиардов долларов, скорее всего не существует. Еще год назад физики еще надеялись обнаружить "Частицу Бога" - основу мироздания.

Теперь они "опустили руки" и готовы сдаться - то есть объявить, что такой частицы и вовсе нет.

Эта суть всех выступлений ведущих ученых, работающих в БАК, включая директора по исследованиям Европейского центра ядерной физики С. Бертолуччи и начальника детекторов Г. Тонелли.

По теории, "Божественная частица" наделяет массой вещество - все другие частицы во Вселенной. Именно ее не хватает для торжества Стандартной модели теории Мироздания. Выходит, и БАК создавали зря!

26 85 1040

Наука будущего

6499 участников

Смотрите также

Как это зря? Во-первых сколько денег попилили, а во-вторых ускорители всё равно нужны, покуда действует Стандартная модель Мироздания, в которой действующей сущностью является масса. Так что, и ещё напилят бабла с того БАКа. Хороший БАК, не со всякого БАНКа столько можно поиметь.

5 Экспертное мнение

Сергей Троцкий ответил Андрей Петров

2011-08-29

# 8854248

для того чтобы раскрыть божественное нужно самому приобрести его свойства. Материальный - эгоистический разум не способен понять высшую материю, максимум - дойти до границы материи и духа.

4 Экспертное мнение

Позитивный . ответил Андрей Петров

2011-08-29

# 8858676

Напилят бобла и купят бога со всеми его частицами, у нас ща всё за бабло.

1 Экспертное мнение

bob sherman ответил Андрей Петров

2011-08-30

# 8872166

Как может Божественая частица, попастся для дальнейшей эксплуотации этих негодяев,когда дьявольская частица попала к ним, они умудрились отравить весь мир.

Они все будут наказаны,люди которые финансировали,и кто строил этот проэкт.

Этот проект великая авантюра против Господа,этих служителей дьявола, окончилась полным провалом. Я с самого начала ругал этотпроэкт.Я прошу у Господа забрать и

атомный проэкт, который принёс много горя жителям планеты,и внёс дисбаланс в развитии нашего общества.

-1 Экспертное мнение

bob sherman ответил Позитивный .

2011-08-30

# 8872250

Глупости говорите,заставь дурака богу молится.

-1 Экспертное мнение

bob sherman ответил Андрей Петров

2011-08-30

# 8872640

Андрей, Вы всегда в теме,спасибо.

0 Экспертное мнение

Виталий Хоптынский ответил Сергей Троцкий

2011-08-30

# 8874560

"Материальный - эгоистический разум не способен понять высшую материю, максимум - дойти до границы материи и духа. "

Все это игра слов: "высшая материя", "границы материи и духа"... Какого, извините, духа? Не того ли, выковыряного из носа?

1 Экспертное мнение

Сергей Троцкий ответил Виталий Хоптынский

2011-08-30

# 8875058

того которого ищут...

1 Экспертное мнение

Виталий Хоптынский ответил Сергей Троцкий

2011-08-30

# 8877322

Действительно... Все в самый раз!

-1 Экспертное мнение

Николай Кащаев ответил Виталий Хоптынский

2011-08-31

# 8896842

... а, КРЕСТ-ОСЬ... способен понять высшую материю, - дойти до границы материи и духа...?

0 Экспертное мнение

Виталий Хоптынский ответил Николай Кащаев

2011-08-31

# 8897654

Когда речь заходит о материи и ее проявлениях, это мне понятно. Когда речь переходит к «высшей материи» я понимаю так, что люди начинают заговариваться. Когда же начинают определять границы «Духа», то заговаривание начинает переходить в стадию «считывания» информации с потолка, или же в нечто сходное с выковыриванием козявок из носа.

Что же касается способностей такого мифического персонажа, как Христос, то он, безусловно,

впитал в себя большую часть обыкновенной человеческой мудрости, известной на момент возникновения христианства. А там, где эти знания были неполными или примитивными, он продемонстрировал неадекватные наставления

0 Экспертное мнение

Без Прикупа ответил Сергей Троцкий

2011-09-02

# 8930777

Если смешать религию с наукой.-- Прибавить к этому атеизм.--Получится что?---Белиберда.----------При этом наука займет место бога.--Спор будет о том.--Есть наука.--Или её нет.--По выводам психологов атеист.---Глубоко верующий человек.--Его психика погружена.--В те же мифы и легенды.--В которых находится психика верящего в бога человека.

-1 Экспертное мнение

Без Прикупа ответил bob sherman

2011-09-02

# 8930999

Будете ругать ученых.---Они у Вас компьютер.--отберут.И интернет отключат.---Сотовый тоже прихватят.--И многое другое унесут.

-1 Экспертное мнение

bob sherman ответил Без Прикупа

2011-09-03

# 8938522

Я прожил без компютера,и поверьте, ещё бы прожил,если бы не знал что компютер, это не дело рук учёных,так же и мобильник.)))

1 Экспертное мнение

Без Прикупа ответил bob sherman

2011-09-03

# 8940754

Тогда чьих рук дело?----Инопланетных технологий?---Покажите в доказательство инопланетянина.------- Хотя бы его портрет.-------Можно руки инопланетные.

-1 Экспертное мнение

bob sherman ответил Без Прикупа

2011-09-03

# 8943910

Так тебе и покажи)))тока тебе или всем? Кому надо тот каждыйдень видет))))

1 Экспертное мнение

bob sherman ответил Без Прикупа

2011-09-03

# 8944220

Глупости,пытливый ты что нибудь сделал что бы,ближе подойти к реальности,а не крутится в этом илузорном мире?Ты с начала почувствуй силу и разум вселенной,ты на это смотришь, как на звёздное небо.Ты разумно смотришь на матушку землю,после того что она для тебя делает? Вот и не видать тебе ни Бога и ни всё остальное как и своих ушей)))

1 Экспертное мнение

Без Прикупа ответил bob sherman

2011-09-03

# 8945473

Ты чё то не то употребляешь .Если день в день видишь.-----Заавиидууюю.

-1 Экспертное мнение

Без Прикупа ответил bob sherman

2011-09-03

# 8945562

А ты.

-1 Экспертное мнение

Без Прикупа ответил bob sherman

2011-09-03

# 8945737

Самое глупое в жизни.--ЖИТЬ.-------Не мение глупо МЕРЕТЬ.---И лишь противостояние.--- Двух глупостей .----ЗАСТАВЛЯЕТ нас ЖИТЬ. -------------Если вам говорят нужно жить. ХИТРЯТ. ---Боятся остаться в одиночестве.

-1 Экспертное мнение

Без Прикупа ответил Виталий Хоптынский

2011-09-03

# 8945953

Здесь нет игры слов. здесь набор слов.--Но встречается набор букв.---И их фрагментов.

-1 Экспертное мнение

bob sherman ответил Без Прикупа

2011-09-03

# 8948004

http://gidepark.ru/community/603/article/412982?digest-показпть не могу но хотя бы почитай. Ажить не хочешь потому что пьёшь много,и творца ощутить не можешь,зароговело всё.

1 Экспертное мнение

Без Прикупа ответил bob sherman

2011-09-04

# 8958551

А где ты видел.---Гайдпаркера в трезвости?---Таких глубоких мыслей как в Гайдпарке.--В ТРЕЗВОСТИ не придумаешь .Поэтому стараюсь не отставать.--А ты хитришь.---Сам потребляешь. ---А мне запрещаешь.

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Антон Якубянец

2011-08-29

# 8862992

Это нужно не для нас...

0 Экспертное мнение

Вадим Николаевич Козлович

2011-08-30

# 8864309

:-))

Сиё было ясно уже давно. Серьёзные учёные, которые не брали деньги у церковников, об этом писали неоднократно.

-2 Экспертное мнение

bob sherman ответил Вадим Николаевич Козлович

2011-08-30

# 8872393

Господин Козлович,выразитесь конкретнее,кто это за учёные,одни и другие. Ато я Вас учёных знаю)) сегодня за одно а завтра за другое.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вадим Матвеев

2011-08-30

# 8865408

Действительно, простейшие рассуждения заставляют усомниться в обоснованности гипотезы "Божественной частицы". См. http://gidepark.ru/community/603/article/410401

1 Экспертное мнение

Неля Чухнова

2011-08-30

# 8868330

Такую крупную сумму не выделят для поиска "Божественной частицы". Как помнится, всегда искали что-то, чтобы управлять людьми или угрожать человечеству силой (ядерной, биологической, химической и т.д.). Богатые на то и богатые, чтобы тратить деньги на нужные им средства. Они меньше всего думают о боге. Если кто из богачей и думает о божественном, то с привязкой к своему Эго.

2 Экспертное мнение

bob sherman ответил Неля Чухнова

2011-08-30

# 8872428

Миллион процентов. Нелья Чухнова.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Василий Курганский

2011-08-30

# 8868711

На гипотезу 10 ярдов... Однако вот он источник кризиса - в головах.

-1 Экспертное мнение

Владимир Царёв

2011-08-30

# 8870212

Сколько бы это не стоило денег, создание БАК было необходимо, хотя бы ради этого! Отрицательный результат - это тоже результат. Надеюсь это ускорит создание альтернативы стандартной модели и приблизит ученых к пониманию природы микромира и полей.

0 Экспертное мнение

bob sherman ответил Владимир Царёв

2011-08-30

# 8872533

Царёв, ваше время вышло.Теперь разберите колайдер, продайте на зап части и верните деньги в бьюджет))) Сталина на вас нет,но иногда он был прав.

-1 Экспертное мнение

Николай Кащаев ответил Владимир Царёв

2011-08-30

# 8876281

То есть! Найти Божественную (первоначало Материи) частицу... и попробовать расчленить ЕЕ... - - - создание либеральной системы, альтернативной (Стационарной Божественной) стандартной модели... - крутые вы ребята?.. - может попытаетесь взорвать планету... есть такие технологии... и проверить, как будет скукоживаться-"распадаться" Вселенная... Любить надо стационарную Модель. Она откроет такие глубинные знания, с которыми математики-архитекторы почувствуют себя Зиждетелями. Красота спасет Мир! ***РУССКАЯ ИДЕЯ***.

0 Экспертное мнение

Владимир Царёв ответил bob sherman

2011-08-30

# 8881869

БАК уникальный инструмент познания, без подобных сложнейших устройств дальнейшее развитие науки невозможно.

-2 Экспертное мнение

Владимир Царёв ответил Николай Кащаев

2011-08-30

# 8881992

Болеете? сочувствую.

-2 Экспертное мнение

Николай Кащаев ответил Владимир Царёв

2011-08-31

# 8883908

Царев... переживаете? Сочувствую! ***РУССКАЯ ИДЕЯ***.

0 Экспертное мнение

bob sherman ответил Владимир Царёв

2011-08-31

# 8884307

Самое уникальное в мироздании,это человек,и состояние его в нашей стране очень не лёгкое да и не только в нашей стране.

Вы именно вы учёные, своими достижениями изгадили всю планету и околоземное пространство.Эти бочки с топливом, завалены полюса нашей планеты,и они ржавеют и всё отравляют.Ядерные испытания нанесли непоправимый ущерб,планете и его жителям,а так же Чернобыль и Аэс в японии это ещё аукнется.Лучшебы эти огромные деньги потратили на востановление экологии планеты,но у вас нет совести вы временщики,вам напливать на жизни других людей,лиж бы вас зафинансировали,а школы и больницы пусть закрывают.

Вы знаете что в 11году в России закроются 600 школ,яне говорб о больницах и поликлиниках.Пусть это всё, будет на совести учёных, совести правительства и президента.А ваш БАК как был пустым так и останется.

0 Экспертное мнение

Александр Макеев ответил Владимир Царёв

2011-08-31

# 8894923

Уважаемый Владимир Царёв, я один и совершенно бесплатно, без использования каких-либо сверх дорогих научных игрушек открыл в 2010-2011 годах всеобъемлющую естественнонаучную парадигму Синергия сферовекторных фракталов. И написал монографию, которая и является основами Единой теории поля (Всеобщей теории относительности, Физической математики, Всезнания, нового естественнонаучного мировоззрения Человечества):

Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. [Электронный ресурс] // Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека, сайт. – Дата публикации 20 апреля 2011. - 1093 с. http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.pdf

В этой монографии я объяснил физическую суть времени-пространства, электричества и магнетизма, энергии-массы-гравитации и многого другого. Но высшим научным чиновникам не нужно это новое всеобъемлющее интегральное междисциплинарное естественнонаучное знание, решающее многие проблемы Человечества! Они игнорируют этот труд. Им нужны не готовые дешёвые научные решения, а бесконечный иммиграционный процесс супер дорогих, якобы, научных исследований для распила огромных денежных потоков!

-1 Экспертное мнение

Александр Макеев ответил Николай Кащаев

2011-08-31

# 8895239

Уважаемый Николай Кащаев, стационарная вселенная есть мертвая вселенная! В которой ничего не движется, ничего не изменяется. Вся мёртво застыло!

Но реальная вселенная самодостаточная, динамичная, вечно равно пропорционально растёт в объёме среды времени-пространства и энергии-массе вещества и физических полей:

Здесь модель реальной Вселенной:

Эта Книга является основами Единой теории поля (Всеобщей теории относительности, Физической математики, Всезнания, нового естественнонаучного мировоззрения Человечества)

В этой монографии я объяснил физическую суть времени-пространства, электричества и магнетизма, энергии-массы-гравитации и многого другого. В том числе дана модель научно-технически развитого общества Техноосфера, в котором нет места деструктивным мистикам, религиям, идеологиям, нет места человеконенавистнической фетишистской религии денежных фантиков!

0 Экспертное мнение

Александр Макеев ответил bob sherman

2011-08-31

# 8895378

Уважаемый bob sherman!

Вы ругаете волюнтаристов - учёных экспериментаторов! Именно они гребут огромные денежные потоки под себя, на свои дорогие опасные научные игрушки.

А исследователи теоретики не гребут под себя! Наоборот, они дарят даром настоящий, чудесный, добрый, полезный научный продукт:

Здесь модель реальной Вселенной:

В этой монографии дано объяснение физической сути времени-пространства, электричества и магнетизма, энергии-массы-гравитации и многого другого. В том числе приведена научная формула добра и зла, дана модель научно-технически развитого общества Техноосфера, в котором нет места деструктивным мистикам, религиям, идеологиям, нет места человеконенавистнической фетишистской религии денежных фантиков!

0 Экспертное мнение

Николай Кащаев ответил Александр Макеев

2011-08-31

# 8896580

Александру Макееву. Стационарная модель Вселенной, о которой всю сознательную жизнь мечтал А. Эйнштейн... - создана русским архитектором Ник. Вас. Кащаевым, в 1991 году. Обязательным условием ЕЕ истинности есть органичное превращение диалектической сути - *стационарная - динамическая*. ***Органическая пространственно-временная Система строения Вселенной и человеческой Личности*** - ***РУССКАЯ ИДЕЯ*** или , ... ! ... --- ***НАУЧНЫЙ ЗАВЕТ***... Вы, с Капицей, Царевым... можете посмотреть ее в моем блоге и "Соратники РУССКОЙ ИДЕИ". Обещаю, - на честную и умную рецензию дать соответствующие разъяснения. С уважением...

1 Экспертное мнение

bob sherman ответил Александр Макеев

2011-08-31

# 8898900

Александр Макеев,надеюсь ваша наука,не основана на теории большого взрыва?

Спасибо ,заметно что Вы очень добрый и умный человек,и я Вам верю,что Вы и окружающие Вас люди,очень близко подойдут,к Создателю нашему,где именно находятся кладовые знаний,предназначеные для нашего будущего,и всему человечеству,а не воинствующим империям и доморосченому генералитету.

Поверьте мне, эти лаборатории находятся в душах людей, а не в баках и такамаках.

У Создателя нашего не было ни лабораторий и дорогостоющего оборудования,однако он сумел создать,всё то что окружает нас,а нашей целью должно быть,развить и совершенствовать создаваемое,Отцом,а не сокрушать и уничтожат сделаное.

1 Экспертное мнение

Владимир Царёв ответил Александр Макеев

2011-08-31

# 8899777

Вот когда ваши измышления, будут подтверждены эксперементально - будет и другое отношение. А все что не подтвержденно опытом - это извините бред товарища Кащаева, Боба Шермана и им подобных, извините.

-2 Экспертное мнение

Александр Макеев ответил Владимир Царёв

2011-09-01

# 8901896

Уважаемый Владимир Царёв, мои практические продукты, опирающиеся на огромное количество экспериментов: открытые мною научные законы, описывающие строение и порядок формирования электронного облака атома по мере роста заряда ядра атома, подтверждающие научную правоту Периодической таблица химических элементов (1864 и 1970 годы) немецкого врача и химика Юлиуса Лотара Мейера, где периоды оканчиваются на элементе группы щёлочноземельных металлов! В этой таблице единообразно определяются физические и химические свойства всех элементов во всех периодах по месту расположения элементов, отсчитываемому от окончания к началу периода! Вы можете сами легко проверить это утверждение!

А вот в менделеевской ПСЭ (1871 и последующие годы) свойства элементов определяются очень вычурно. Для первых двух элементов 2-го и последующих периодов - отсчётом их места от начала к окончанию периода. А для остальных элементов 1-го и последующих периодов - по месту, отсчитываемому от окончания к началу периода, исключая первые 2 элемента 2-го и последующих периодов! Именно первые 2 элемента 2-го и последующих периодов в ПСЭ Менделеева являются чужеродными, оторванными от предыдущих периодов!

0 Экспертное мнение

Александр Макеев ответил bob sherman

2011-09-01

# 8902060

Уважаемый bob sherman, я, конечно отвергаю сказку о Большом Взрыве. Вселенная самодостаточна. Кто хочет, может называть Вселенную Богом, неостановимо безгранично творящим самого себя, неограниченно равно пропорционально растущим объемом среды времени-пространства и энергией массой вещества и физических полей.

Но тогда надо будет признать человека частью Вселенной-Бога!

Кстати, в 1996 году я издал за свой счёт брошюру с тезисами о тех направлениях и областях науки, в которых провожу исследования. И название этой брошюры: Макеев А. К. За горизонтом познанного. Новая картина мира: Единство микро-и макро- космоса, разума, поля и вещества. (Вселенная это и есть истинный бог!).

Эта брошюра есть в центральной публичной библиотеке (бывшей им. Ленина) и в некоторых других библиотеках.

1 Экспертное мнение

Николай Кащаев ответил Владимир Царёв

2011-09-01

# 8910071

" Интеллектуальный евнух "... ***РУССКАЯ ИДЕЯ***.

0 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил Александр Макеев

2011-09-02

# 8933739

***(Вселенная это и есть истинный бог!).***

--------------------------------------------------------------------------------------

Александр,это определение верно для Бога воплощенного.

А в невоплощенном состоянии, Бог является Духом, - живой сущностью пОлевой формы жизни. Новорожденные духи - элементарные частицы. Можете ли Вы исследовать их в более зрелых состояниях?

Вы действительно рассматриваете Вселенную как живой организм?

0 Экспертное мнение

Александр Макеев ответил jasvami всегда

2011-09-02

# 8934156

Уважаемый jasvami Tsimbora, я вижу и в объектах неживой и живой материи обмен энергией-информацией, рост, развитие, преобразования и так далее. То есть того, что до сих пор учёные видели лишь в функции живой материи!

Вселенная, вечная, бесконечная, вечно растущая, содержащая в себе неживое и живое вещество, конечно, это сущность, родственная живому веществу!

1 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил Александр Макеев

2011-09-02

# 8934618

Деление материи на живую и неживую, считаю ошибкой науки.

Вы не видите, что атом - живй организм?

0 Экспертное мнение

Александр Макеев ответил jasvami всегда

2011-09-02

# 8936016

В моей монографии я написал об атомах, как о системах динамичных электрических конденсаторов, обменивающихся друг с другом энергией-информацией. Не то что заведомо живые и разумные, но то, что это устойчивые вихри энергии времени-пространства, это уже точно!

1 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил Александр Макеев

2011-09-02

# 8936278

Меня интересует, по какой причиненаука и Вы с ней, отвергает живость атома?

1 Экспертное мнение

bob sherman ответил jasvami всегда

2011-09-03

# 8938974

Наука сегодня не может сказать,живой или не живой атом,но я Вам с увереностью отвечу,что это частица живого,и атом нужен ни только для того что бы совершать взрывы.Атом это энергия живого.

И для чего,Вам нужна эта информация?и где Вы хотите это применнить?

1 Экспертное мнение

bob sherman ответил Николай Кащаев

2011-09-03

# 8939191

Эта порода людей которые ,выпытывают наблюдения достижения,других людей,и его нахождение здесь доказывает это. У него есть заказчик который превращает,ваши изыскания в деньги.

0 Экспертное мнение

bob sherman ответил Владимир Царёв

2011-09-03

# 8939311

А ключи от квартиры где деньги лежат?Царёв не надо?

0 Экспертное мнение

Александр Макеев ответил jasvami всегда

2011-09-03

# 8940151

Я и без того в моих научных работах написал очень много новых "сумасшедших" научных положений. Поэтому мне нельзя допускать того, чтобы весь текст моих научных работ состоял лишь из новых "сумасшедших" научных положений.

Чтобы со мной хоть изредка вступали в дискуссию профессиональные учёные, мне необходимо в моих научных работах включать также и те научные положения, которые привычны для профессиональных учёных!

Кстати, я в давние советские времена в Политехническом музее на встрече общественности с ведущими советскими академиками, записки с гипотезой о том, что планета Земля есть большой живой непрерывно растущий атом я передал академикам Басову, Прохорову, Легасову и некоторым другим.

1 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил bob sherman

2011-09-03

# 8944629

Почему "частица живого", а не самостоятельный живой организм?

Все составляющее Вселенную, можно считать ее частицами, но в то же время, все они, за исключением эл. частиц, являются отдельными живыми организмами.

А мне это признание нужно для того, чтобы вытащить науку из заблуждения, в котором она пребывает по причине неверного представления о материи, и которое налагает свой отрицательный отпечаток на все последующие исследования.

0 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил Александр Макеев

2011-09-03

# 8944736

***что планета Земля есть большой живой непрерывно растущий атом***

-----------------------------------------------------------------------------------

Во всем мироздании нет ничего более кроме живых сущностей пОлевой формы жизни, называемых еще дУхами и имеющих одинаковую природу. По этой причине, и все организмы, включая атом, человека Землю..., сформированы по одному принципу. Следовательно, Ваш вывод, в этом отношении, верен.

Более того, даже Вселенная, - гигантский атом.

0 Экспертное мнение

Николай Кащаев ответил bob sherman

2011-09-03

# 8945512

Бобу Шерману. *!* Дело в том, что *Он* эти Ключи получил... и уходя... унося *научное золото*, походя, Того кто ему *Это* дал, обгаживает(Больной,*товар-ищъ*,бред-ныЙ)... и шипит: "Я, тебя просил давать золото, мне?...-усохни"... Мерзость подлога (рецензию*честную-умную*... Он не отдал), - комплекс Иуды остался... и Он...целует слабого(АМ) и подобного:"Вот когда вы... извините"...- - - мол в кладовой пусто...*ОБМАН*... можете туда не ходить!!! ОН не только *безумный* но и *бесчестный*... про таких (математикам России)сказал Перельман: ***Сначала оцените математическое Открытие(Квадратура Круга)Кащаева,...мерзопакостники...*** ! ***РУССКАЯ ИДЕЯ***.

1 Экспертное мнение

bob sherman ответил jasvami всегда

2011-09-03

# 8949218

Человек создав прибор,отделлно создаёт блок потания,потому что создаваемый им подукт не вечен.А Создатель создав материю вечную,совместил всё в месте.Не живой материи не существует,всё созданое богом живо.Даже на первый взгляд невзрачное вещество как уголь, содержит жизненую энергию,пронизывающая всё,потому что когдато этот уголь был живым деревом.Человеческий мозг пока не готов осознать реалии. А тот же самый углерод алмаз,имеет такие свойства которые превосходят свойства человека,кого мы щитаем самым живым.

Человек отделив атом от материи создал оружие,чем нарушил закон Божий,тем самым лишил себя права на независимое развитие,дальнейшее развитие человечества будет происходить под пристальным наблюдением,ту же самую ошибку допустили Атлантцы.Со временем энергия атома у человека будет отбиратся и возвращено на место.

0 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил bob sherman

2011-09-03

# 8949550

***Не живой материи не существует,всё созданое богом живо***

----------------------------------------------------------------------------

Ну и как эту непреложную истину донести до ученых, чтобы она стала фундаментом в их дальнейших исследованиях?

0 Экспертное мнение

bob sherman ответил jasvami всегда

2011-09-03

# 8951386

Александр Макеев тоже этого остерегается,а мне напливать,на авторитетов,авторитетность не должен мешать достижению.Ну примером возьмём,тело мёртвого человека,разве оно мертво,под оболочкой развивается другая жизнь,даже жизнедеятельность.В конечном итоге оно превращается в строительный материал других субстанций.Живое человеческое тело является местом жизни не только человека,а милиардов бактерий и организмов,которые не прекращают жизнь со смертью человека.Живой дух улетает в живое пространство,оставляя изнемождённое тело другим не менее важным процессам.И даже высохшиё скелет,разлогаясь превращается в химические элементы так нужные для строительства других живых всевозможных материй.Ничего под небом не остаётся не использованым,а кто использует является живым.

0 Экспертное мнение

bob sherman ответил jasvami всегда

2011-09-03

# 8951669

Ну и как эту непреложную истину донести до ученых, чтобы она стала фундаментом в их дальнейших исследованиях?-это ваши проблемы.

0 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил bob sherman

2011-09-03

# 8951670

***Ничего под небом не остаётся не использованым,а кто использует является живым.***

----------------------------------------------------------------

Живым является не только тот кто использует, но и то, что он использует, ибо из мертвого невозможно построить живое.

0 Экспертное мнение

bob sherman ответил Николай Кащаев

2011-09-03

# 8951802

Плагиат-кишит наука этим.

0 Экспертное мнение

bob sherman ответил jasvami всегда

2011-09-03

# 8952002

Вы прочитайте свои слова,вы противоречите себе.

0 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил bob sherman

2011-09-03

# 8952040

Это проблемы всех ищущих торжества истины. Вы себя к ним не относите?

0 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил bob sherman

2011-09-04

# 8953903

Не вижу противоречия. Может поясните?

0 Экспертное мнение

Показать 36 ответов

Свернуть ответы

Николай Скрылёв

2011-08-30

# 8870897

Они видно "забыли", что масса и энергия суть эквивалентные величины. Это значит, что всякий род энергии обладает массой и что всякая материя, имея массу, представляет собой так же и энергию. Масса может перейти в энегию и показателем того будет квадрат скорости света (Е=м х с в квадр). Так может быть материя сотворена из света, излучения? Уж не задаюсь ещё одним вопросом -Кем сотворена?

2 Экспертное мнение

Вадим Алексеев

2011-08-30

# 8871356

Блин! Лучше бы мою диссертацию по риторике издали. А мне на неё Сорос деньги не дал.

2 Экспертное мнение

Anatoly Pilaf

2011-08-30

# 8871616

Царев прав: отрицательный результат - тоже результат...

А исследовать пространство необходимо, строить модель необходимо, вести рискованные эксперименты необходимо.

Апокалипсис (читай фатальное для человечества возмущение материи) как маловероятный, но возможный исход - неизбежен. Если человечество к этому времени не выйдет на иные уровни управления пространством, вспышке разума в этой точке пространства, обозначенной словом ЗЕМЛЯ, суждено будет погаснуть...

0 Экспертное мнение

Александр Макеев ответил Anatoly Pilaf

2011-08-31

# 8895145

Надо поступать по высшему врачебному принципу: НЕ НАВРЕДИ!

То есть, вещественные эксперименты суть опасные действия! Пора умерить мощности научных игрушек! И переходить на компьютерное моделирование. И, что особенно продуктивно, на умозрительные теоретические научные исследования!

Вот успешный пример:

0 Экспертное мнение

Anatoly Pilaf ответил Александр Макеев

2011-08-31

# 8896602

Да, эксперимент - это риск...

Но я пока что не слышал, что в спорах о приоритете схоластики или эмпирики подведена черта. И то и другое необходимо для движения вперед.

Что вы предлагаете: не экспериментировать? Сидеть человечеству на месте, погруженным в схоластику - это тоже риск.

Риск не успеть научиться управлять пространством до момента возможных фатальных возмущений оного.

1 Экспертное мнение

Александр Макеев ответил Anatoly Pilaf

2011-09-01

# 8902005

Уважаемый Anatoly Pilaf, Вы, видимо отождествляете вещественный эксперимент и инструментальное наблюдение! Эксперимент проводится на Земле, единственном обиталище Человечества! Поэтому риск потери планеты Земля фатален для Человечества!

Зато наблюдение сколь угодно страшных событий в дальнем космосе никакого риска нам не несёт!

Далее. Теоретическими исследованиями можно постичь значительно глубже, дальше, шире, чем любые вещественные эксперименты, проводимые на Земле!

Вот я умозрительно постиг суть времени-пространства, электричества, магнетизма, энергии-массы и т.д. на необозримую глубину в микро размеры! Также я постиг те сущности, те структуры Вселенной - Космические Аттракторы, которые пока что абсолютно недоступны современной астрономии! Также я постиг эволюцию космических тел на интервале в сотни миллиардов лет в прошлое и будущее!

Я познал то, что принципиально возможно создание биотехнологии вечной молодости и синтеза нового тела для давно умерших добро продуктивных людей! Я познал научный закон добра и зла! И т.д.!

0 Экспертное мнение

Anatoly Pilaf ответил Александр Макеев

2011-09-01

# 8903725

Александр, если Вы не возражаете, я перефразирую Ваше утверждение:

1) Вы утверждаете, что создали модель сущего, выходящую за рамки существующей научной парадигмы и она (Ваша модель) истинна;

2) Вы утверждаете, что ввиду увеличения рисков для планеты Земля, схоластика должна иметь приоритет перед эмпирикой в некоторых обастях исследований, или, по крайней мере, для расширения знаний через эмпирику, человек должен выискивать в природе (без воздействия на природу) прецеденты необходимых эмпирику "сценариев эксперимента".

Хорошо... Примем. Тогда предложите миру:

1)Сценарий воспроизводимого эксперимента, наблюдение которого докажет несостоятельность (часитичную несостоятельность) научной парадигмы человечества;

2)Опишите где в природе искать прецеденты явлений, обуславливающих суть Вашего эксперимента, и посредством каких инструментов наблюдать их.

Если кто-то на Земле или вне ее (когда-либо) сможет воспроизвести Ваши предсказания, то это будет означать Ваш триумф.

В противном случае, как когда-то шутил со мной один из профессоров: "Вы, батенька, говорите на "птичьем языке", и Вам нужно либо научиться человеческому, либо все человече...

-1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Любава Руса

2011-08-30

# 8871640

Всё сущее, все частицы, все атомы и так далее, входят в единое целое Космоса. Всё развивается естественным эволюционным путём. Если бы учёные при изучении учитывали связь тонкоматериального мира с плотным миром, то пришли бы к другому открытию. Не зная истинного мирустройства, трудно открыть другие составляющие.

0 Экспертное мнение

Виктор Кулигин

2011-08-30

# 8872643

А МГУ построит еще более мощный коллайдер!

Они найдут "фикс-частицу" , из которой построен бозон Хиггса!

Денег угробят еще более, а распилят еще лучше!

0 Экспертное мнение

Сергей Троцкий ответил Виктор Кулигин

2011-08-30

# 8872715

это они умеют!!

1 Экспертное мнение

Дмитрий Щелин ответил Виктор Кулигин

2011-08-30

# 8882252

Это про российскую науку? Теория оптимального распила - это из линейного программирования...

0 Экспертное мнение

Anatoly Pilaf ответил Виктор Кулигин

2011-08-31

# 8896702

Было бы чего пилить...

Если хотя бы толика попадет тем, кто творил фундаментальное, и то неплохо...

Они заслужили... Что сейчас, не знаю.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-08-30

# 8874673

Надо было не БАК а КАНИСТРУ, тогда бы все нашли

-1 Экспертное мнение

Людмила Алексеева

2011-08-30

# 8879848

Всё верно, коллайдер - выброшенные на ветер деньги, да ещё угроза для планеты при тектонических подвижках. А узнать он ничего и не мог, потому что трёхмерный коллайдер может показать только процессы мира трёхмерного, но никак не рождение вселенной и тем более взрыв, которого не было.А божественная частица в космосе зовёся ЭЛЬГАММНОЙ частицей,Обладающей разумностью.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Щелин

2011-08-30

# 8882217

Это было понятно заранее. Попытки поимать тварными приборами нетварные частицы - это пытаться сложить слова в рюкзак. Бог надмирен, Он не пересекатеся с миром, Им созданным. Подобное реагирует на подобное. Если бы физики ловили частицы Бога своей душой а не БАКом, то поймали бы в полминуты. Молитва - и целая душа частиц Бога на радость! Дерзайте!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Щелин

2011-08-30

# 8882296

Бозон Хиггса - так называемая "Божественная частица", ради поимки которой был построен Большой Адронный Коллайдер (БАК) стоимостью в 10 миллиардов долларов, скорее всего не существуетНе так надо сказать: не смогли поймать.Если я потерял деньги на дороге там, а ищу под фонарем тут, сколько шансов найти пропажу?

В существующей атеистической модели наличие Бога не предусмотрено, математики преднамеренно описывали мир без Его участия. В этой модели что хотели, то и получили. Промахнулись мимо опять, а говорят, ружья плохо стреляют. Пора сменить направление выстрелов?

1 Экспертное мнение

Michail Brezgunov

2011-08-31

# 8888759

Отрицательный результат - это тоже результат! Теперь по крайней мере стоит рассматривать и другие модели и принципы миро - устройства!

0 Экспертное мнение

Без Прикупа

2011-09-05

# 8975658

По мнению среднему .----Жителей ленты.--Частицы нужно ловить.----Сачком для бабочек.---Иначе боженька рассердится.---Или деньги свиснут.------Железная логика!

0 Экспертное мнение