Универсиада или олимпиада?
Сегодня услышал по радио о хорошем выступлении наших спортсменов на универсиаде. И узколобый болван коментатор (да простит он меня) высказался в том смысле, что достижения на универсиаде это ерунда, ведь это не "большой" спорт.
Почему коментатор заслуживает эпитета "узколобый болван"? А потому, что узко мыслит.
Я вообще бы поставил вопрос шире.
Что интереснее и что ЧЕЛОВЕЧНЕЕ: современные олимпийские игры или универсиада?
Ведь по большому счёту кто такие нынешние профессиональные спортсмены? Многих из них можно сравнить с узкофункциональными биороботами. Их даже продают и покупают как товар. Предельно развитые физические возможности в определённом направлении, это в плюсе. И не очень развитый интеллект, это в минусе.
Сразу оговорюсь, есть некоторое количество спортсменов, добивающихся высоких результатов и при этом с хорошим интеллектом. Им почёт и уважение.
Современный профессиональный спорт чем-то напоминает цирк. При этом цирк выглядит в этом сравнении намного приличнее.
А может такое развитие человека правильное? И подходит под нынешний идеал, который представляет из себя чистого профессионала в своём деле с постоянной улыбкой на лице?
Мне как идеал почему-то больше нравится человек разносторонний.
Так вот. Спортсмены на универсиаде к такому определению ближе, чем те кто на нынешних олимпийских играх.
Вообще мне близка идея о ликвидации нынешней формы профессионального спорта. Только через институты или университеты физкультуры. Где интеллект усилится (пусть и невольно).
Узколобый корреспондент (наверное, тоже чистый профессионал) просмотрел очень интересный вывод.
А именно. Получается, что среди разносторонне развитых людей россияне занимают в мире ВТОРОЕ место, пропустив вперёд только китайцев. Они сейчас на подъёме, им по количеству медалей проиграть не стыдно. Если продолжим идти по либеральному пути, то это место со временем займут другие.
Комментарии
Паренёк один сказал давно..из французов.Похоже-он был прав))
И ещё.Уже из личного опыта.Спортсмен отличается от физкультурника лишь одним:первый может,не может-бежит.Второй раздумывает.
Советская система образования была направлена не на вбивание конкретных знаний, а на развитие интеллекта вообще.
Даже круглый троечник по окончании вуза был намного более развит, чем те кто не заканчивал вуз.
Комментарий удален модератором
Кто тридцать лет назад говорил о большом китайском спорте?
Никто.
А теперь больше всего золота и на олимпиаде и на универсиаде.
А европейские игровые. )) Что-то многовато негров в европейском футболе.
Генетическая предрасположеность если и есть, то минимальна.
Важнее школа.
Написал же, что генетическая предрасположенность имеет место, но её влияние минимально. Важнее школа.
Но в нынешнем профессиональном спорте идут по пути "наименьшего сопротивления". Берут наиболее подходящий человеческий МАТЕРИАЛ и делают спортсмена, так ДЕШЕВЛЕ всего.
Сейчас в профессиональном спорте чего то добиться могут только личности ГЕНЕТИЧЕСКИ предрасположенные к тому или иному виду спорта (шире - в ЛЮБОЙ деятельности достигнуть профессиональных высот могут ЛИЧНОСТИ ГЕНЕТИЧЕСКИ предрасположенные к данному виду деятельности)
На это есть многочисленные труды генетиков. В частности, проф. В.П.Эфроимсона, где он своими исследованиями доказывает, что природная одарённость - 90% составляющая успеха.
В данное время этими вопросами занимается д.б.н. Т.Ф.Абрамова.
Её выводы совпадают с мнением Эфроимсона...
В советские времена такого НЕЛЬЗЯ было говорить - ВСЕ ЛЮДИ РАВНЫ!
Теперь - можно и ...
Ан нет! Господь одарил всех ПО РАЗНОМУ...
ЭТОГО МЫ ИЗМЕНИТЬ НЕ МОЖЕМ! Надо это спокойно понимать и принимать, и делать выводы в своей повседневной деятельности...
пловцы - прекрасный пример того, что роль генетики - определяющая. Американские спортсмены доминируют в плавании. Негров среди них почти нет.
А не значит ли это, что просто сейчас самая сильная американская школа? ))
Или русские женщины лучше всех предрасположены к художественной гимнастике и синхронному плаванию? )))
Теперь к спортсменам относятся как к биороботам.
А хорошо ли это?
Изменить это мы можем. Надо только изменить к ЭТОМУ отношение.
А не значит ли это, что просто сейчас самая сильная американская школа? ==
так... поясняю для особо уверенных в своей точке зрения...
Американская школа сейчас самая сильная в беге-спринте (Ямайку не выделяю - школа одна) и в плавании...
...
В беге - за редчайшим исключением - все негры.
В плавании - за редчайшим исключением - все белые.
...
Действительно, в видах спорта, требующих колоссального технического мастерства роль обучения выше, а генетики ниже. А в относительно простых технически - типа бега - доля обучения ниже. Но везде генетика важнее. Да, в России есть школа, но есть и жесткий ОТБОР генетически способных людей в секции художественной гимнастики и синхронного плавания.
В исторической перспективе.
Профессиональный бокс.
15-20 лет назад всерьёз утверждалось, что это негритянские спортсмены генетически предрасположены здесь побеждать, особенно в тяжёлых категориях.
И что утверждавшим это говорить сейчас?
Таких примеров можно привести множество.
Но повторюсь - это мелкая аргументация по сути затрагиваемой в статье проблемы.
Вы бы смайлики ставили :)
"Вы не понимаете принцип системы советского образования. И его остатков в современной России.
Советская система образования была направлена не на вбивание конкретных знаний, а на развитие интеллекта вообще.
Даже круглый троечник по окончании вуза был намного более развит, чем те кто не заканчивал вуз."
Считает ли он, что институт ему ничего не дал?
А система на то и система, чтобы рассматривать не частные случаи, а в общем.
И статья не о частных случаях а "про вообще".
А к врачам сейчас я стараюсь не ходить, побаиваюсь, что окажется тот самый "профессионал".
А интереснее...
Некоторые с огромным интересом смотрят соревнования по бегу улиток.
В нынешнем мире значительная часть людей реагирует только на привычные коментаторские штампы.
И это не просто вопрос (лишь бы поболтать).
Это шаг в глубину проблемы.
Готовы заглянуть глубже? Не все это любят.
Хотя, если человеку наплевать на легкую атлетику, он ни Болта смотреть не будет, ни перворазрядника.
Рекорд - аргумент интереснее.
Идём глубже.
Чем вообще интересен рекорд? Почему Вы считаете это знаковым событием?
Но обратите внимание.
На данный исторический момент, применив всего лишь школьные знания, мы можем сделать следующий вывод: возможный предел на 100-метровке для нынешнего типа человека около 8,5 сек.
То есть. Предел возможностей человека в данном виде соревнований нам стал ясен.
Осознав это, продолжим ли утверждать, что интересен рекорд?
Если всё же да, то чем тогда ещё он интересен?
Но в вопросе рекорда это будет самообман.
Рекорд - это технологии, Вы говорите.
Но это тем более значит, что пределы уже достигнуты (для нынешнего вида человека).
И вопрос "чем интересен рекорд" остался открытым.
А "хлеба и зрелищ" - достаточно древнее людское желание.
Для бывших спотсменов- компентаторов спортивных (большинства из них) сие не характерно. Любые спортсмены, которые занимаются серьёзно, достигая уровня европейского и мирового, заслуживают величайшего уважения. Достижение такого уровня - результат величайшего труда, это травмы и болезни, неудачи и удачи, это лишение себя многих явлений жизни.... Таких людей нельзя не уважать.
Мы не участвуем в чемпионате Африки. Думается, что тамошний народ его очень даже смотрит и болеет.
Для нас надо было сравнить чемпионат мира с чемпионатом Европы. А здесь как-то по другому получается.
И не забывайте про "пиар".
Это как ралли и формула-1. Ралли интереснее, но в формулу-1 "закачано столько рекламных денег...
Если больше денег пустить на универсиаду, то олимпийские игры в глазах большинства станут рангом меньше.
На Ваше несчастье в большинстве видов спорта есть объективные показатели: метры, секунды, килограммы...
Колоссальный разрыв между уровнем выступления лучших профессионалов (Олимпиада) и средненьких профессионалов (Универсиада) виден невооруженным взглядом.
И дело не только в пиаре. Гордое название "Олимпиада" относится, например, к футбольному олимпийскому турниру... Но по составу участников он - второразрядный, а главный турнир - чемпионат мира...
В хоккее, наоборот, чемпионат мира - турнир лузеров, проигравший в отборочных раундах Кубка Стэнли... а сильнейшие собираются только на Олимпиаде...
Все мировые рекорды уже поставлены. Улучшения на сотые и тысячные - смешны. ))
Почти все ЛУЧШИЕ стили и формы в игровых видах спорта уже "обкатаны".
А то, что Вы пишите о "второразрядных турнирах...
Так это потому, что в них мало "закачано" деньжищ. Будет больше на чемпионате мира, и кубок Стенли просто умрёт.
Это один из подтекстов моей статьи - разве хорошо, когда в спорте всё продаётся и покупается?
Мне кажется - это отвратительно.
А почему - Вам этого не понять. )))
Наоборот. Именно сейчас, когда это очень сложно - тогда и интересно.
== "закачано" деньжищ. Будет больше ==
маниловщина какая-то... Как Вы это себе представляете? Зачем спонсорам и рекламщикам вкладывать деньги во второстепенные турниры третьестепенных спортсменов?!
== подтекстов моей статьи - разве хорошо, когда в спорте всё продаётся и покупается? ==
не все продается и покупается. Люди на соревнованиях высшего уровня бьются честно. А то, что пришли деньги и человек может называть себя профессиональным спортсменом - это замечательно.
По-вашему, лучше было в СССР, когда спортсменов записывали токарями и милиционерами, а зарабатывали (даже члены сборных!) контрабандой импортной аудио/видео техники, которую мелким оптом сдавали в комиссионные магазины?!
...
А в мировом масштабе... Вы опоздали родиться... Лет 50 назад Олимпиады были якобы "любительскими"... Людей дисквалифицировали за рекламную наклейку на форме... Но поняли, что плевать против ветра не нужно... Иначе Олимпийское движение умрет...
Списана с Вашего предыдущего коментария, любезнейший.
Ни один из этих аргументов НИЧЕГО по существу не опровеграет из сказанного мной.
Мне понятна эта Ваша "дискуссионная наглость".
Так бывает, когда такому как Вы по существу нечего возразить оппоненту. Свою позицию защитить не получается, а не возразить не можете.
Ну что ж. Как говорится "наглость - второе счастье". )))
меня совершенно не порадует интеллект, медальки студентов.
И речь вообще о другом.
О том, что универсиада в нынешнем историческом моменте более спортивное мероприятие, чем олимпиада.
Я уж не говорю о многих отдельных видах спорта, где соревнуются скорее не команды, а денежные мешки, стоящие за ними.
Во - вторых с автором статьи я не согласен. Почему! Потому что, как военный летчик учится на профессионального космонавта, юрист - профессионального следователем, так и спортсмен учится на профессионального боксера, футболиста. Если рабочее место летчика - кабина, штурвал, у профессионального боксер, рабочее место на ринге, профессионального футболиста - футбольное поле. Рабочими инструментами профессионального боксера руки для удара и нокаута, а футболиста ноги для забивания гола.
В - третьих, почему профессиональный политик за 2 лекции в университете Лондона, Парижа или Ню Йорка за 1,5 часа может заработать 100-120 тысяч долларов, а профессиональный спортсмен нет. На эту тему можно говорить много.
Продолжение:
Таких, как Николая Озерова, Георгий Саркисянца, Коте Махарадзе, Евгения Майоров наверно на ТВ больше не увидим. Это были профессора своего дела.
Перед матчем, при появлении в свои комментаторские кабины, стадионы и залы стоя приветствовали этих обаятельных и легендарных людей.
Вот некоторые современные неграмотные спортивные комментарии:
- Фигурное катание - это же искусство, это ДАЖЕ НЕ ФУТБОЛ!
- Этому фигуристу 26 лет.
Через минуту:
- Вы знаете, я немного завысил его возраст. Ему не 26, а 18. Но, я думаю, он не девушка и меня простит.
- Начинают выходить на лед шведские хоккеисты... Останавливаются... Нет, все-таки решаются выйти.
- Ольга Зайцева поменяла прическу. Стала блондинкой. Но вы знаете, блондинкой себя не чувствует.
Хоккей. Россия-Латвия.
- Некстати потерял клюшку: А <кстати> клюшки теряют очень редко, уверяю вас.
– Тавбиев уронил Каспарайтиса на лёд, оседлал его.
Вот какие времена настали от спортивных комментаторов. Это мое личное мнение.
Разве это справедливо, что грёбаному профессиональному политику платят так.
В основном это замаскированные взятки.
Все это знают, но формально такое не нарушает закон. И значит соответствует либеральным ценностям и правильно (с европейско-либеральной точки зрения).
Лучшие - на НТВ плюс
Во многих видах спорта уровень комментария вырос в разы даже на общедоступных каналах. Например, те, кто помнит, к примеру, комментарии легкой атлетики господином Курашовым, со мной согласится... На любом канале сейчас лучше.
Вам, видимо, больше нравятся артисты в роли комментаторов, чем профессионалы, досконально комментирующие сам процесс...
Для меня в футболе лучшим однозначно был Маслаченко - не самых последних лет, разумеется (жаль, что вовремя не ушел на пенсию)... Сейчас - Юрий Розанов, Кирилл Дементьев, понимающие и знающие игру на порядок лучше корифеев прошлого...
Коте Махарадзе, правильно, был артистом театра.Однако он профессионально изучал и шлифовал профессию спортивного комментатора.
А Маслаченко, последнее время, во время передач, игры больше превратил на шутку.
На НТВ + спортивных комментаторов, целый взвод, а два нормальных комментатора Юрий Розанов, Кирилл Дементьев и все, обчелся. Вы правильно заметили, я с вами согласен, да я и не отрицаю всех и вся. Вам +1.
Спасибо за комментарии
немного да :)
Озеров тоже был артистом, по-моему, МХАТа... Да, спортсменом он был, но комментировал больше не процесс, а что-то околоспортивное... Ну и слишком (на мой вкус) болел в Эфире...
Майоров прекрасно комментировал хоккей, но за футбол лучше бы не брался...
Саркисянц разве был спортсменом?! Он прилично комментировал штангу, с некоторыми оговорками бокс... Фигурное катание уже значительно менее профессионально... Ну а футбол - просто ужасно.
...
Еще я хочу отметить потрясающий комментарий настольного тенниса на Евроспорте. К сожалению, не знаю фамилии
Как бы мы не хвалили современных спорт комментаторов а все ровно они не дотягивают до уровня тех комментаторов которых я отметил. Саркисянц умер в май месяце этого года.
Так вот. Спортсмены на универсиаде к такому определению ближе, чем те кто на нынешних олимпийских играх ==
Нет. На Универсиадах выступают точно такие же профессионалы, только второго сорта...
== Получается, что среди разносторонне развитых людей россияне занимают в мире ВТОРОЕ место, пропустив вперёд только китайцев ==
Нет. Мы занимаем второе место по серьезности отношения к этому малозначимому мероприятию и вбухиванию в него государственных денег
Готовы им в лицо повторить, что они "второго сорта"?
Готовы им в лицо повторить, что они "второго сорта"? ==
ну Вы и демагог...
Вот я готов повторить коментатору, о котором упоминалось, мои слова о его узколобости и объяснения.
Так кто из нас демагог? )))
Так кто из нас демагог? ))) ==
вопрос нужно ставить иначе:
"кто из нас хам"?
Или говорить то, что думаешь, при этом аргументированно отстаивать свою точку зрения - это называется хамство?
В таком случае гораздо большие хамы - это указанный коментатор и Вы, любезнейший.
В данной дискуссии не были хамом...
А вот если попретесь высказывать свое мнение комментатору, который Вас о нем не спрашивал - то в аккурат и станете...
Если я попрусь к участникам Универсиады со своим мнением - тоже стану хамом...
Если он что-то говорит на всю страну, то пусть будет готов выслушать в ответ...
Профессия комментатора предполагает монолог.
Вот если он выступит в интерактивном футбольном ток-шоу - тогда настал Ваш звездный час :)
...
про обращение к участнику Универсиады мы уже не полемизируем? :)
Вроде бы Вы отвечаете, не пропуская ни одной мелочи в коментариях оппонента, очень дотошно.
А смысл всех Ваших возражений сводится лишь к тому, чтобы возражать.
Мне такая мелкая и отчасти бессмысленная полемика кажется скучной.
Разумеется, потому что исходная посылка Вашей статьи кажется мне абсолютно дилетантской и абсолютно бредовой...
...
Давайте распрощаемся, спасибо за беседу
А вот с глубиной мышления... Не знаю, не знаю...