Совпадения по сценарию?

Оборзевший бизнеснюк, открыто именующий 80 % населения страны "быдлом", зажравшиеся попы, неприкрыто жаждующие продолжения банкета за чужой счёт, , назначение Валентины Матвиенко, расстрелы и посадки русских офицеров, смерть Ивана Агафонова, могут быть звеньями одной цепи. 

В своих рассуждениях я исхожу из того, что порядок есть даже в анархии. Умышленно избегаю каких бы то ни было ссылок на источники, говоря только от себя лично.

Если быть совсем точным - делюсь сомнениями. Хотелось бы ознакомиться с иными точками зрения. Разумеется, с аргументированными. Желающих привести довод "это не так, потому что этого не может быть" просьба не беспокоиться.

Все приведенные факты будоражат разные слои населения. Так, коммерсант (если сознательно, то зачем? Или, просто - из мажорской блажи?) обостряет многовековую "дружбу" между богатыми и бедными, РПЦ просто неприкрыто оскорбляет чувства верующих, тем самым фактически отказываясь от участия в духовном возрождении России (зело сомнительно, чтобы кто-то стал моральнее и нравственнее от того, что рожа отца Всеволода (Чаплина) перестанет влазить в дверные проёмы), неоднозначное избрание госпожи Матвиенко в очередной раз убеждает в фактическом отстранении населения от участия в политической жизни, злокозния в отношении русских офицеров можно рассматривать как плевок на Россию в целом. Цена этому плевку - относительная покорность Чечни.

К слову, Чечня является одним из лидеров в плане бюджетной обеспеченности. Мне бы не понравилась совковая уравниловка. Но сейчас я вижу вариант много худший. Красноярск и Томск покупают футболистов для Санкт-Петербурга, никогда не имевшего никакого отношения к нефтегазодобыче, а угольно-хлебный Ростов и хлебно-курортный Краснодар восстанавливают Грозный.

Это уж помимо того, что Москва исторически забирает себе лучшие куски на правах столицы.

Где справедливость? Думаю, это непонятно не только мне.

Из смерти Ивана Агафонова сейчас пытаются слепить "разжигание межнациональной розни". Для меня Мирзоев - человек, преступивший главный закон профессионального единоборца, заперещающий применение своих боевых навыков везде, где нет реальной угрозы жизни и здоровью.  В этом плане Мирзоев безусловно, виновен. У  студента просто по определению не могло быть даже полушанса против чемпиона мира. А вот этническая принадлежность не играет никакой роли.

О разжигании межнациональной розни я слышу только от кавказцев. С чего взяли? Жириновский сказал? А кто это? А, "заслуженный пустомол Российской Федерации", каждое утро уговаривающий себя "не врать и не бояться"? Он много чего говорит. Забудьте. Или, не хочется забывать? Искали повод поскалиться, и вот он, нашёлся? А смысл?

Возможно (и мне самому этого хотелось бы) всё перечисленное является разрозненной данностью. Коли нет - ищи, кому выгодно.

И здесь есть у меня  на примете один человечек, который выиграет в любом случае. Если мы проглотим - прихват власти продолжится в существующем правовом поле. Если сверх меры побунтуем, нас немножечко придавят, правовое поле слегка перекроят и введут например, прямое правление ввиду чрезвычайности положения.

Мне не нравятся оба варианта. Есть другие?