Нужна сверхзадача!
На модерации
Отложенный
В этом году в России возникло еще одно движение - «Россия 2045». Вот несколько строк из Манифеста этого движения:
«…Нас не устраивают сегодняшние достижения научно-технического прогресса. Наука, работающая на удовлетворение потребительских нужд общества, не сможет обеспечить технологический прорыв.
Мы считаем, что мир нуждается в иной идеологической парадигме. В ее рамках необходимо сформулировать сверхзадачу, способную указать новый вектор развития для всего человечества и обеспечить проведение научно-технической революции.
…
Новый человек получит огромный спектр возможностей»
Сегодня в глобализованном мире идет формирование новой социально-экономической фазы. Суть ее в том, что она существенным образом опирается на инфраструктуру. Если угодно, пределы развития упираются в недоразвитость инфраструктурной сферы – коммуникации (транспорт, связь), энергетика, финансы, ЖКХ. Но эти ограничения никак не снять в рамках существующей системы отношений собственности... То есть проблему не решить в частных рамках (финансовых, экономических или политических). К сожалению, субъект необходимой трансформации слабо просматривается... нет повода для оптимизма и в философии, и даже в футурологии (модели, сценарии и т.д.)... Имеются, правда, рассуждения о "новых кочевниках", но ведь – они ("кочевники"), в основном, потребители (утилизаторы), а вот, кто созидатели - вопрос открытый...
Кстати, о периодизации фаз социального развития... С тех пор, как человек выделился из животного мира, он научился использовать элементы окружающей реальности – естественные и искусственные материалы - и начал создавать Техносферу. Развитие человеческого общества протекало неравномерно (История – эстафета народов!). Время от времени появлялись новые технологии, которые оказывали существенное влияние на зарождение нового цивилизационного уклада. Так в результате неолитической революции и рождения регулярного сельского хозяйства возникают первые классовые общества, государственные образования. Первая фаза сформировалась на базе сельскохозяйственного блока отраслей, переход к следующей (индустриальной) фазе произошел в результате промышленных революций (в социально-политической сфере переход осуществлен через буржуазные революции), базовым здесь являлся блок промышленных отраслей. Последующая фаза должна базироваться (как сказано выше) на блоке инфраструктурных отраслей...
Это не великая новость, данную фазу предсказывали и под названием "постиндустриальная эра", и под названием " общество знаний или информационное общество" и т.д. Кстати, появление нового «информационного» состояния общества сегодня особенно остро ощущается в беспрецедентной манипуляции массовым сознанием через СМИ и интернет…
Следующая за "постиндустриальной" будет формироваться фаза, базирующаяся на социально-гуманитарном блоке отраслей экономики (образование, наука, культура, здравоохранение и т.п.) – «когнитивное общество». Процесс социально-экономической трансформации неизбежен, поскольку в какой-то период неминуемо "на повестке дня" возникнет вопрос в связи с ограничениями, вызванными несовершенством самой природы человеческой (в том числе, его физических и психологических возможностей). Может быть в примитивной форме "предчувствие" этой фазы содержится в идее коммунизма...
Нужно заметить, что формирование каждой фазы происходило вокруг определенного (ключевого) пакета технологий, в результате соответствующей научно-технической революции (смене научных парадигм). Конечно, в рамках любой фазы социально-экономического развития можно выделить и более мелкие научно-технологические скачки… проблема состоит в том, чтобы найти именно ключевой для социальной трансформации набор технологий.
Говоря о технологических аспектах, нужно помнить, что никакие трансформации сами собой не происходят – нужен субъект. Поэтому на переломе эпох в литературе и в философии всегда поднималась проблема формирования Нового человека (через сверхзадачу!). Сегодня (для потребительского общества «ням-ням») этот вопрос актуален как никогда (и в то же время все еще недостаточно прояснен). В качестве примеров СВЕРХЗАДАЧ можно привести такие великие проекты, как Покорение Арктики, Индустриализация, Освоение Целины, Атомный и Космический проекты…
Поэтому проблемы, поставленные в проекте «Россия 2045» (http://www.2045.ru), злободневны. Возможно, этот проект станет ядром формирования новой Сверхзадачи…
Но этого мало, надо еще четко определиться, в каком же состоянии находится общество сегодня (разбудить его!) – эту миссию пытается выполнить клуб «Суть времени» (http://eot.su/) С. Кургиняна.
Наступает момент истины…
Комментарии
Единственное, что меня смущает, это то, что проект 2045 ориентирован на создание гуманоидного робота, а не усовершенствование самого человека, хотя и не противоречит последнему
1.
искомая "Сверхзадача" - это предотвращение гибели человечества как целого в борьбе его слишком мощных частей... Что может быть сейчас важнее?
2.
...чтобы осознать эту задачу нужно стать "над-человеком",
т.е. преодолеть свою зомбированность идеологией одной из частей человечества...
отвлечься от борьбы частей между собой, смертельно опасной для целого...
прервать своё участие в этой борьбе на стороне одной из частей...
...
Пояснение:
ВСЕ люди сейчас - зомби какой-то одной идеологии, думают только об одной части человечества, а не о человечестве как целом...
НЕТ сейчас ни идеологии/учения, ни организации, отражающей интересы всего человечества как целого, а не какой-то одной его части...
...
3.
Этот переворот в идеологии/сознании, типо "расширение идейного кругозора" людей с "частного" (т.е. масштаба "части человечества") до "цельного" (масштаба "человечества как целого")...
этот переворот - гораздо масштабней, чем просто "новая парадигма человечества"...
...
этот переворот - эволюционный скачок/переход
по масштабу равный переходу/скачку
- от обезьяны к человеку
- от неживого к жи...
Причины "войны цивилизаций", необходимость и пути её прекращения
http://gidepark.ru/community/1736/poll/48458
Вы - над-человек или человек-зомби?
http://gidepark.ru/community/26/article/135756
Понятие "Фрактальная эволюция"
http://gidepark.ru/community/26/article/278933
Понятие "Фрактальная структура"
...
общие статьи
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
http://gidepark.ru/community/26/article/323965
О принципиально новой идее, жизненно важной для всего человечества
http://gidepark.ru/community/2839/article/400799
Понятие «Над-идея»
Уже первая (вернее вторая) фраза статьи, вот эта: «…Нас не устраивают сегодняшние достижения научно-технического прогресса. Наука, работающая на удовлетворение потребительских нужд общества, не сможет обеспечить технологический прорыв», говорит о том, что идеологией там занимаются далекие от понимания реальной науки люди.
Сколько раз пытались решить проблему формирования нового человека, а воз и ныне там. А все потому, что в среде философов и социологов преобладает нежелание знать реальные биологические задачи человека и этологические (поведенческие) особенности его группового поведения. В итоге с завидной регулярностью и появляются вот такие "парадигмы" "о социально-гуманитарном" развитии человечества. В данном случае, через некий "ключевой для социальной трансформации набор технологий".
И постигнет эту группу из "России 2045" в их бессмысленном деле закономерное фиаско.
Да и в "позу единственного знатока истины" я не становлюсь. Я просто представляю реальный прогресс в мировой науке, во всяком случае в биологии, поскольку довольно долго в ней работаю. Причем представляю не только результативность и методологию нашей науки, на и зарубежной, поскольку регулярно общаюсь на симпозиумах и в переписке с коллегами из других стран Запада и Востока.
Кстати, на Западе гуманитарно-философские аспекты науки почти не исследуются за очевидной бесполезностью для реального научно-технического прогресса. Там люди не распыляются на словеса, а занимаются конкретными прямыми исследованиями и тут-же пытаются их передать обществу, естественно заработав на этом деньги. А у нас в СНГ до сих пор главенствует уже давно устаревшая немецкая философская школа, попавшая к нам с большевиками-ленинцами, которая стремится со своих, порой некомпетентных, позиций объяснить или даже предвосхитить тенденции развития различных отраслей науки, дать ученым направления, а порой замахнуться даже на "па...
Еще раз посмотрите на свой текст. Наверняка Вы не случайно привели именно эти выдержки из проекта "Россия-2045". Как ученый, Вы, безусловно, знаете принципы написания статей. Если цитата или фраза попадает во введение, значит она несет ключевую мысль для всего последующего текста.
Так вот, я вижу в преамбуле упоминание о новой идеологической парадигме, на основе которой необходимо сформулировать некую сверхзадачу. Далее в тексте в связке с этой сверхзадачей идет проблема формирования "Нового" (причем, с большой буквы) человека, поскольку нынешний, условно назовем его также с большой буквы "Старый" человек, якобы несовершенен по самой природе человеческой. Так вот, как биолог, я утверждаю, что формирование "Нового человека", исходя из контекста статьи, с улучшенными физическими и психологическими свойствами - чушь, утопия и ахинея в одном флаконе. Наверняка, Вы, читая или рецензируя статьи, замечали, что порой неплохая статья сильно обесценивается даже одним безграмотным ляпом. Так и здесь.
Не понятно из вашего коммента - человек меняется или нет? Если меняется - тогда в принципе можно создать сверхчеловека селекцией, А если нет?
На сегодня ни одна из известных попыток селекции человека не увенчалась успехом. Даже в Третьем Рейхе и то занимались исключительно экстерьером, разводя голубоглазых блондинов.
Физические и психологические качества у человека определяются случайным совокупным эффектом сотен и тысяч генов. Поэтому просто пустить эталон "Нового человека" на племя не получится. Новый человек передаст потомству только случайную половину своих генов. И все его случайно образовавшиеся "эталонные" качества в потомстве просто рассыплются.
Недаром говорят, что природа отдыхает на детях гениев....
Зачем вы так или не знаете ответа?
Вы не ответили мне, я не стану отвечать вам - по моему справедливо
Чтобы получить более конкретный ответ, надо сам вопрос формулировать конкретно, поскольку формулировка "меняется человек или нет...." слишком расплывчата. Человек - очень сложная биологическая система. Что-то в этой системе постоянно находится в динамическом изменении и подстройке к условиям среды, что-то остается незыблемым...
Но одно сразу могу сказать однозначно - физические и психологические свойства человека, в целом, останутся неизменными в ближайшие десятки тысяч лет. Именно поэтому устремления движения "Россия 2045" являются, мягко говоря, утопичными.
Вот здесь главная ошибка. Все живые существа эволюционируют, а человек нет. Разве он устроен на других принципах чем они?
Если человек не изменчив, тогда почему его характеристики(интеллект, вес, сила, окрас, форма лица, габитус) так сильно различаются? Неужели эти изменения появились сразу же у гоминид?
Но если этот габитус - приобретение эволюции, т.е она протекла чуток назад, То почему сегодня эволюция встала и в ближайшие 1000 лет идти не будет.? В чем заключается этот запрет?
Чтобы из вида человека разумного появился новый вид, нужны крупные системные мутации. Потом закрепление новых мутантных признаков в потомстве и распространение этих новых признаков в популяции. Палеоантропология показала, что в последние 60 тысяч лет подобных системных мутаций не было. И такие мутации не ожидаются в будущем.
Именно в этом принципиальная разница в понимании эволюции между биологом и обывателем.
Все. У нас с вами непримиримые противоречия. Дальнейший спор -бесперспективен