Про деньги

Вместо эпиграфа.

Новости из мира денежных иллюзий. 

Медианная зарплата в РФ увеличилась на 13%, достигла 86,2 тыс. р. (Средняя пенсия – 27 тыс.р.) Больше всего в стране получают сотрудники сферы управления пенсионными резервами — в месяц около 744,9 тыс. рублей. https://news.mail.ru/society/70413995/

Без комментариев.

А вот еще: В Госдуме хотят повысить МРОТ до 60 тысяч рублей. https://www.kp.ru/online/news/6905791/

Если мы такие добрые самаритяне, не проще нам уменьшить зарплаты в высших эшелонах власти, включая зарплату депутатов Госдумы, а так же уровни доходов топменеджеров, доходов владельцев предприятий частного сектора хотя бы в таком же соотношении, как соотношение сегодняшнего МРОТ, к предлагаемому? Если уж нам так приспичило.

Понятно же, что стоит, кому-то представляющему власть, только намекнуть о повышении какого-либо вида денежного содержания для народа, тут же сразу происходит повышение стоимости корзины продуктов питания и шмотья. Арифметика рынка.

Что такое деньги.

Деньги, это средство обмена товаров и услуг, мера стоимости, средство сбережения, средство платежа.

С определением более-менее понятно. Не совсем понятно, откуда деньги появляются. 

Есть несколько подходов для ответа на данный вопрос. 

Первый подход, назовем его – западная наука «экономикс». Девка чрезвычайно мутная. Большие таланты жулика напёрсточника – «кручу, верчу, запутать хочу». Где шарик, нет шарика, а он всегда между пальчиками жулика, чтобы оказаться под не выбранным клиентом наперстком.

Например, она, эта девка, утверждает: «Настоящие деньги возникают не в печатных цехах, а в банковских балансах — в момент, когда появляется новый кредит, новое обязательство или новый депозит. Фраза «деньги создаются из воздуха» на самом деле описывает не мошенничество, а тщательно выстроенную систему.»

Поясним на примере, как это бывает. 

Покупаете бутылку водки, плюс пять пустых стаканов и приглашаете к себе наставника, он же гуру, он же коуч. Он обещал вам, в своей рекламе, оказать услугу по обучению Вас науке «экономикс». 

Итак. У вас полная бутылка водки 0,5 литра и пять пустых стаканов по 200 грамм. И коуч популярно объясняет вам, предмет своей науки: 

- Открываете бутылку, - наставляет он вас на путь истинный, - наливаете из бутылки в первый стакан 200 гр. водки. Потом из этого стакана выливаете водку во второй стакан, - осторожно не пролейте. Из второго в третий и т. д.  А из пятого стакана выливаете водку обратно в бутылку. 

- Бутылку закупориваете и жертвуете её коучу, в счет оплаты курса обучения науке «экономикс». 

- В итоге, по западной науке «экономикс», - говорит вам коуч, вы, только что,  непосильным трудом заработали себе прибыль в виде литра добавочной водки в пяти стаканах.

- Можете приступать к трапезе.

При этом коуч, рекомендует вам не сразу раскатывать губу. Вы должны будете, сначала прочувствовать весь аромат науки экономикс и подождать пока гуру проследует в место, своего  постоянного базирования. Иначе «экономикс» может не сработать.

Естественно, не пройдем мимо понятия – «Прибавочная стоимость». Термин появился в труде «Капитал». Вокруг смысла этого термина сломано немало копий и судеб. Важна трактовка понятий. Например, перевод с немецкого «Wert» на русский это не совсем «стоимость», а немного еще и «ценность».

 Экономическую часть «Капитала» разрабатывал Ф. Энгельс, но лавры достались К. Марксу, который больше по политической экономии. Разработка труда якобы спонсировалась некими Ротшильдами. Зачем им это было нужно? Видимо в массах назревал бунт, и его нужно было возглавить и локализовать в мирную канализацию, одновременно показать миру, направление дальнейшего безопасного способа эксплуатации трудящихся масс. Что и было сделано. 

Феодализм мягко переехал в капитализм. Затем в мире кое-где даже случился социализм. Дальше в том месте, где он случился, была перспективная развилка в коммунизм, но стрелочники, вечно в запое, стабильно переводили стрелки не туда куда надо. В итоге вагоны укатили в сторону госкапитализма. После очередной стрелки, состав прибыл на платформу «Рынок», где   «колеса были раскатаны местными жителями по аулам, коллектив снова сел трудовую вахту». Но не суть. 

Главное - финансистам Ротшильдам тогда свезло не меряно. Бунт подавлен, массы утрамбованы в безопасную пищевую цепочку. Но, время идет, у сегодняшних «ротшильдов» и прочих примкнувших к ним финансовых воротил (которых сравнительно больше, чем самих ротшильдов, как в штуках, так и в капитале), появились новые проблемы с населением планеты. Население их явно раздражает. Они снова ищут способ выкрутиться, но ничего кроме мировой войнушки им на ум пока не приходит.

Пробежимся по капиталу? 

Маркс выделял два вида прибавочной стоимости. 

Абсолютная – создается удлинением рабочего времени сверх необходимого на обеспечение жизненных средств рабочего. Рабочий уже заработал себе на пропитание и проживание, но его продолжают бесплатно прибавочно эксплуатировать.

Относительная – за счет удешевления жизненных средств рабочего, а в связи с этим сокращения необходимого рабочего времени (которое рабочему капиталистом оплачивается, уже меньшим количеством тугриков) и соответствующего увеличения прибавочного рабочего времени (которое рабочему естественно не оплачивается никогда).

Надо понимать, не оплаченный работнику труд и есть прибавочная стоимость. 

Производство и присвоение прибавочной стоимости, по Марксу – сущность капитализма. Тут мы согласны, скажи Серега?

Понятие «Норма прибавочной стоимости». Это отношение прибавочной стоимости к капиталу, потраченному на покупку рабочей силы, то есть к величине оплаты труда. Всё, что сверх 100%, это прибыль капиталиста. Пожалеем капиталиста – из прибыли он платит налоги на прибыль, если ему не удается отжать их у государства.

Для примера, из открытых источников, норма прибыли в США в разные периоды: 1955м год – 118-120%; 1958 год – 192%, 1965-1969 года – 1187%. 

Так-то всё понятно, а что конкретно – где деньги Зин, в смысле откуда? 

Еще есть такое понятие – ВВП. Валовой внутренний продукт. Новые деньги якобы рождаются здесь. То есть, все произведенные товары и услуги за определенный период времени, как правило, за год, это и есть новый материальный продукт, а стало быть, и его эквивалент – новые бабки.

Тут тоже не все просто. Поскольку в ВВП, допустим западных стран, доля услуг, включая банковских - до 80%. И только остальное уже материальный продукт труда, который можно пощупать руками, полицезреть глазами, понюхать носами, послушать ушами, почуять пятым чувством, на чем нас кидают. Или не почувствовать, поскольку мы слишком доверчивые.  То есть, здесь новые бабки тоже какие-то косые, неполноценные.

Далее возвращаемся опять к банкам. Откуда там появляются новые деньги, которых раньше не было в природе, но они появились и становятся собственностью банка.

А вот есть такое понятие – ссудный процент. Это, то, что осуждал Иисус Христос. Та, оговоренная договором сумма в процентах от основного тела ссуды, которая превышает выданную клиенту банком ссуду, и которую клиент обязан выплатить банку сверх тела ссуды за пользование его деньгами. Попользовался деньгами банка, верни эти деньги, но еще и  ссудный процент. 

Проценты откуда? Понятно за услугу пользования взаймы, нет речь – что это за новые деньги в качестве процента. Или они старые? И все равно откуда.

Так вот, ссудный процент, это эквивалент части чужого труда, присвоенный ростовщиком. 

Инвестиции, имеют несколько другой механизм изъятия части стоимости продукта чужого труда - путем присвоения части продукта чужого труда другими методами. Например, путем получения дивидендов или продажи акций поднявшихся в цене.

Центробанк, по идее, должен изготовить ровно столько новых наличных денег, сколько их было потрачено на создание нового продукта труда. Часть их напечатать, а часть новых денег разместить в крестиках ноликах на электронных счетах. 

Если банк напечатает наличных денег больше, чем было реально потрачено на оплату рабочей силы, плюс отчислено в прибыль при производстве продукта труда, то концентрация ценности денег наличных и безналичных, старых и «новых», снижается. Деньги становятся дешевле, а цена товара дороже. Инфляция

В любом случае, остатки новых денег после вычета из них ссудного процента банка, прибыли и налогов на прибыль, выплачиваются в качестве зарплаты всем работникам, занятым в производстве, от младшего обслуживающего персонала, до гендиректора. 

Далее технология простая. Покупатель идет на базар, тьфу, на рынок и меняет свой овеществленный в деньгах труд на нужный ему товар и услуги. Новые деньги начинают свое хождение в денежном обороте. 

Начинаем догадываться, что новые деньги, это зарплата персонала плюс ссудный процент, плюс то, что осталось от прибыли после выплаты ссудного процента и налогов?

Не всё так просто.

Относительно себестоимости товара. В себестоимость товаров и услуг входит не только стоимость труда, но еще стоимость сырья, материалов, стоимость использования оборудования, зданий и сооружений, сети, транспорт, лицензии, налоги, прочие накладные расходы и прибыль. Себестоимость, еще не цена. Цена, это стоимость товара на рынке с учетом уровня востребованности товара здесь и сейчас. 

Прибыль зависит от разницы себестоимости и цены товара на рынке. Остаток прибыли, после всех выплат из неё, может быть положительным или отрицательным. Отрицательный, это убыток. 

Как бы справедливо. В принципе. Но есть нюансы.

В стройной системе ценообразования, кроме жестких расценок на  сырье, материалы, налоги, чужие услуги, и т.д. скрыты две вещи, которыми можно варьировать. Это уровень оплаты труда, и прибыль. 

Уровень оплаты труда, он от доступности трудовых ресурсов, от уровня средней зарплаты по местности, от менталитета населения, от престижности работы, от уровня соцпакета, и прочее по мелочи, как-то: производительность труда, обеспечение механизации и автоматизации производства.

Уровень прибыли, он от превышения цены над себестоимостью, а точнее от востребованности продукта труда, то есть от спроса. И … от уровня возможности перевода части средств из строчки – «зарплата»  в строчку - «прибыль». Из прибыли, вспоминаем, выплачивается ссудный процент, часть налогов, ну и откаты, которые нигде не фигурируют, кроме как в уголовном деле. 

Оставшаяся после всех выплат часть прибыли, расходуется на развитие производства, на выплату дивидендов акционерам или уходит единому владельцу средств производства - капиталисту на личное потребление. И он всё это дело «трескает в одну харю».

В итоге мучительных околонаучных изысканий получаем, что новые деньги, это: зарплата, плюс ссудный процент, плюс прибыль. Стоп, «все мозги разбил на части, все извилины заплёл», вся прибыль, или её остаток? Конечно вся, налоги на прибыль, это тоже новые бабки. 

Казалось бы и всё на этом? С деньгами. 

Но нет. Сюжет закручивается дальше. Есть такое дело – Сеньораж.  Это эмиссионный доход, то есть прибыль, которую получает эмитент при изготовлении живых денег. Деньги тоже товар. Эмитент, это ЦБ. Правительство устанавливает номинальную стоимость монеты или купюры выше рыночной цены их производства.

Сеньораж, это простой способ для страны получить доход. Но при трех условиях: стабильный рост покупательных способностей наличных средств, доля сеньоража направляется на поддержание покупательной способности национального курса, за ростом наличия средств в обороте растет резервный фонд.

Если условия не соблюдаются, снижается покупательская ценность денег, а резервы сокращаются. Это братан, инфляция, инфляционный налог. Инфляционный налог – рост цен выше реальной стоимости товара.

Две точки зрения.

Некоторые экономисты и примкнувшие к ним пропагандисты, горячо ломятся за усиленную эмиссию денег. Даже предлагают раздать деньги, назовем их «вертолетными», всем нуждающимся, и утверждают, что это не вызовет инфляции. Они даже знают волшебное слово от инфляции. Но стесняются поведать о нём необразованной публике. 

Обычно, это люди с достатком много выше среднего, не будем говорить откуда бабки. Зачастую это примелькавшиеся медиаперсоны, представители высокооплачиваемого разговорного жанра, «за все хорошее, против всего плохого». Так вот, для них мелкая инфляция, и даже крупная, на еду и шмотье – смешна и безопасна. Они даже не понимают  - о чем идёт речь, болтократия далека от нужд народа. В то же время, масса народонаселения едва сводит концы с концами от получки до пенсии, и малейшее увеличение цен на еду, на коммуналку, на лекарства, то есть инфляция - им как ножом по горлу. 

ЦБ наоборот, уверен, что бесконтрольный выпуск денег приведет к инфляции. А, следовательно: «снова – здорово», необходимость поднятия учетной ставки и снова вой оппонентов. 

Придется вмешаться в спор этих двух сообществ гигантов экономической мысли.

Решусь скромно предположить следующее. Проблема кроется глубже. Проблема в конфликте интересов частного сектора с государством. Частнику нужно получить прибыль и проесть её, а государству нужно получить насыщение рынка товарами национального производителя по цене выше себестоимости ровно на величину прибыли направляемой на развитие производства.

Дело усугубляется необходимостью подготовки страны к войне с западом, который фактически объявил её России. Враг уже воюет с нами опосредованно, при этом вооружается, усиленно развивает свой ВПК. А мы что? А мы живем в иллюзии мирного времени. 

Строим потемкинские деревни в мегаполисах, собираем симпозиумы по каждому пустяку. Провести мероприятие, поставить галочку, это у нас хроническое еще со времен СССР. 

Делаем ли мы что-то кардинальное для подготовки вооруженных сил к тотальной войне, занимаемся ли мы подготовкой защитных сооружений для населения, мне естественно не известно, и это правильно, что мне неизвестно. Ощущение всеобщей успокоенности. На что надеемся? Есть расхожая поговорка: «На Бога надейся, да сам не плошай». Но в нашем случае лучше подойдет поговорка: «Лучше перебдеть, чем недобдеть».

Вопрос защиты от беспилотников. Сейчас, в мирное время враг долбит наш гражданский сектор и промышленные предприятия беспилотниками. И эта страна претендует выжить? Нужно срочно напрячь науку и промышленность на новые способы борьбы с беспилотниками. Не похоже, что мы достаточно серьезно готовимся к массированному применению противником средств воздушного нападения. 

Сможет ли частный сектор обеспечить решение вышеуказанных вопросов?  Нет, конечно. А кто сможет? Когда? Ответ у меня есть, но не могу его изложить, поскольку подходящих печатных слов в моем словаре не существует.

Немного о ЦБ. Центральный банк РФ - правопреемник Государственного банка СССР. ЦБ не коммерческий банк, частных акционеров ЦБ нет. Учредитель, и владелец ЦБ – Государство. ЦБ, это отдельная самостоятельная ветвь экономической, монетарной власти в государстве. ЦБ имеет запрет на прямое кредитование правительства. ЦБ РФ находится на 16 месте среди всех остальных стран по уровню независимости от правительства. Особой независимостью обладают ФРС США, и центральный банк Японии, что обеспечивает странам надежную защиту от инфляционных процессов. Но в отличие от других стран, часть прибыли ЦБ РФ, по закону сейчас это 75%, идет в бюджет государства. Остальное используется на санацию банков, на приобретение их контрольных пакетов. Расходы ЦБ контролируются аудиторской проверкой Счетной палаты РФ

А бюджет что такое? Правильно, это, та кубышка, из которой финансируются все благие пожелания правительства.

Если эта кубышка, имеет вид ситечка, для коррупционных и прочих нецелевых утечек, то ЦБ к этому делу никаким боком.

С коррупцией, допустим, надо бороться. Что и делается, в промышленных масштабах. Слава органам правопорядка! Работа ведется с большим размахом, но залепить все дырки в ситечке пока не получается. Ситечко вечно рвется, бабки рекой туда-сюда мимо кассы. Проблема думаю, когда-нибудь решится. А может быть и нет. Всё зависит от подхода к станку. А подход лежит в идеологии, в общественно экономических отношениях.

Пока в коллективе есть градация по «цвету штанов» применительно к собственности на средства производства и к производственным отношениям, ловля в нем соответствует басне: «а вы друзья как не садитесь, всё в музыканты не годитесь». Хотя? Их ли в этом вина, тех и других, кто садится? То есть, опять вопрос к идеологии.

Хочется надеяться, что подавляющая масса чиновников и предпринимателей, это честные, порядочные люди, добросовестно трудящиеся на благо страны, не склонны совершать уголовно наказуемые деяния. И конечно недопустимо запрещать людям проявлять энтузиазм в частном предпринимательстве. Все, что направлено на благо страны, должно иметь право на развитие. Без веры в мудрость народную жизнь бессмысленна.

А в целом, как видите, ничего сложного, деньги универсальный эквивалент всех ценностей. В конечном счете, деньги, это результат труда населения государства. Не плохо и не хорошо, просто эквивалент. Удобная вещь. 

Хорошо когда деньги работают на государство. На общество в целом, на его развитие и процветание.

Плохо, когда деньги из страны уходят и перестают на неё работать. Или когда деньги не производительно расходуются в самой стране. Вспоминаем, что деньги это не просто фантики, а эквивалент продукта труда. И если продукт труда постоянно выбрасывать в унитаз, (это в переносном смысле, кто недопонял), что и практикуется, например, не только в современной РФ, то, какое развитие страны может быть? Может быть только развитие унитаза. Отсюда и мода на золотые унитазы. Дело наверно полезное в личном хозяйстве, но пользы стране и народу никакой кроме вреда нет.

Пишут: «Британские ученые выявили два новых вида паразитов, из класса кровососущих, а именно» «процентоеды» и «рентоеды». Вы в курсе? На всякий случай, это шутка юмора. Хотя англичане еще те учОные, они и не на такое способны, одно слово - шпионы, английские. Скорее, это они о своих паразитах пишут, согласны?

Промежду дел. Скучноватый вопрос – откуда начальный капитал? Скучноватый ответ - всё гениальное просто. Обычно дело обстоит по классику: «Откуда дровишки? Из лесу, вестимо. Пахан, слышишь, пилит (бабло), а я отвожу». 

Пилят по-разному. Распил бывает чисто криминальный, бывает около законный. (Оба, два теперь еще и сращиваются. Уже местами срослись, не поймешь кто из них главный, по масти.) Каждый понимает в меру своей испорченности, но в целом, концепция любого распила прозрачна. Дворцы, яхты, самолеты, куча жен и любовниц, а зарплата как у бедного Акакия Акакиевича. Всем всё ясно, но нет доказательств. А если даже и есть доказательства, то бывает еще такая загогулина - амнистия. К тому же современные типичные, я бы сказал ТОПические акакии, назначают себе вполне приемлемые зарплаты, по нескольку миллионов в день. На всякий случай.

Наиболее рентабельный распил, когда продавец дорого втюхивает массам, добытое им ранее по дешевой цене, добро, обладающее повышенным спросом, без риска оказаться в местах не столь отдаленных. Или с наименьшим риском оказаться, но еще рентабельнее. Фирмы перекупщики - не их будет царствие небесное. 

А вот, еще типичный пример: попса. Вам же хочется взбодриться, почувствовать себя веселее, и даже лучше, чем вы есть на самом деле? Попса вам эту услугу предлагает. Торгует воздухом, вернее его ритмичными колебаниями, но за очень хорошие бабки. Факиры с нарисованными на фанере королевской коброй и дудочкой. И дырочкой для засовывания валюты в коробочку. Прибыля зашкаливают, совесть отключена напрочь, не вылезают из ящика, прямо там и живут. Вспоминаем казус долиной.

Туда же устремились медицинские услуги, образовательные услуги, что там еще до кучи?

Главный подвиг удачливого, но не обремененного моралью «бизнесмена» – найти свою нишу и начать дербанить потребителя в рамках закона, на волне ажиотажного спроса. А чиновники? Что чиновники? Ах, да, чиновники. Для некоторых их них, работа на государственной службе превращается в бизнес, стрёмный, но очень прибыльный. А чем они хуже коммерсантов? У них, что, другая идеология? Нет, та же. Другой не держим.

Следует отметить, что главная отрава для любой человеческой личности – понты. От них никуда не спрятаться, не скрыться. Бедные, бедные людишки. Особенно понты влияют на «инь» (женское, пассивное, темное начало), то есть на женскую половину людишек. Мужской «ян» (мужское, активное, светлое начало), обычно следует в фарватере прихотей инь. Хотя, всё в мире меняется, глобальная же гомосятина, в том числе морально-духовная, вполне себе извращает процесс бытия. Мужики превращаются в баб, начинают нести в дом, всё, что плохо прикручено к поверхности.

Лирическое отступление.

Казалось бы, в частном секторе и в госсекторе, и там и тут работают наемные работники. Каждый имеет себе своего начальника, вернее он его. Так о чем сыр бор, господа, товарищи, барины, скажут некоторые?

Отчего ломаются копья между защитниками частного сектора и защитниками госсектора? В чем фишка, брат?

Разберем, перекрестясь? Ну, или совершив намаз. Дело-то серьезное.

Предварительно вопрос: есть ли разница между государственно направленной идеологией в госсекторе, и шкурно направленной идеологией в частном секторе? Можно не отвечать.

Апологеты рыночной экономики утверждают, что в госсекторе низкая производительность труда, и имеет место воровство. «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». В госсекторе так же не исключены своячество, землячество, родственные и национальные связи, которые используются лодырями-тунеядцами в целях приватизации рабочих мест с высоким доходом и низкой физической нагрузкой. Бывает так, что начальник набирает себе кучу своих неквалифицированных родственников и долю малую головастых энтузиастов, которые собственно и ведут все дела в конторе. Но, при нужде спущенной свыше, этих «головастиков» в первую очередь и сокращают, нещадно усиливая эксплуатацию оставшихся не родных начальнику бедолаг.

А в частном секторе, производительность труда выше, все работают на полном износе, воровать там просто некогда и некому. Частный собственник на средства производства, дураков не держит, не выгодно, и у себя воровать не должен! 

Он не у себя ворует. 

Он у тебя ворует в накрутке цены и у того парня который на него горбатится, по методу, описанному  Марксом. Это даже не воровство. Всё же в рамках закона, что не запрещено, то разрешено. Только эффект тот же самый, что и воровство. Не мытьем, так катаньем.

При этом, частный бизнес способен «замазать» еще и чиновников коррупционеров, спонсируя их на золотые унитазы. А за весь банкет заплатишь ты, покупатель. 

Какие были надежды, на рост производства путем привлечения частного сектора. Государство же не справлялось? 

«Ну, что, помогли тебе твои рыночники, сынку?» Понастроили, частные инвесторы нужные стране производства, для насыщения товарного рынка отечественной продукцией? Или хотя бы восстановили предприятия, разрушенные ими же в период девяностых, до уровня развития промышленности в СССР? Обеспечили воспроизводство рабочей силы, подготовку этой рабочей силы? Что там с демографией? Почему вымирание населения?

Частный сектор хотя бы ВПК развил? Кстати, сколько уже предприятий ВПК с частичным госучастием идут под банкротство за невыплату кредитов? И продают их с торгов за сущие копейки, несколько миллиардов за штуку. Когда оборот одного «Садовода» в месяц 300 млрд. р., и чистой прибыли до 200%. Так чьи станут обанкротившиеся оборонные предприятия?

А чьи не существующие в натуре бомбоубежища для народа? Но, это не к месту, неудачная аллегория. Мы же всё равно в рай, а они к чертовой матери. 

Не очень смешно.

Есть оказывается дело посмешнее. Информация из открытых источников СМИ (https://dzen.ru/a/aer8_0xpDmEbwvUZ), оказывается наши нувориши, удачливые коммерсанты и не менее удачливые чиновники, скупают защитные бункера в Новой Зеландии. На случай ядерного Армагедона, Зеландия рекламируется девелоперами, как единственное место спасения на планете. 

Так вот. Утверждение очень подозрительное. Острова имеют тектоническую активность, количество землетрясений до 15 000 в год, максимальное в 1855 году  8,2 балла, и вулканическую опасность – 6 активных вулканических зон. Острова находятся между двумя литосферными плитами - тихоокеанской и австралийской. А что это значит? Это значит – гармошка. 

При сейсмических колебаниях коры и водных ресурсов планеты в случае массового применения ядерного оружия, поверхность островов где-то растянется и опустится ниже ватерлинии, где-то сожмется и поднимется. То есть, часть поверхности потонет, часть спрессуется и поднимется, претерпевая внутреннюю деформацию и деструкцию, в том числе бетонных коробок. И всё это дело сверху будет отлакировано вулканической лавой. 

Однако, снова о бабках.

Совсем печально то, что в условиях дикого рынка, страну не спасет даже двухконтурная денежная система. 

Система применялась в период бурной индустриализации, за десять лет в начале прошлого века полудохлая страна отползла от пропасти реального уничтожения. Тогда государственные деньги, выделяемые из казначейства на развитие промышленности и сельского хозяйства, не пересекались с деньгами частного потребления. Нарушения жестко пресекались - жулики строили беломорканал, гиганты промышленной индустрии, тянули железку, валили лес, и радовались что не получили десять лет без права переписки - расстрел.

Как сейчас можно внедрить прямое, беспроцентное  финансирование промышленности, если подрядчики госзаказов – частные структуры? «Легким движением руки, брюки превращаются, превращаются брюки, брюки превращаются … в «элегоунтные шорты».

С деньгами более-менее понятно?

P.S.

Подоспела еще одна замечательная новость. https://dzen.ru/a/afCFaXILGBx_rqth

В Совфеде не поддержали проект о конфискации имущества у наследников коррупционеров.