Запад обсуждает очередной провал Роскосмоса
Запуск российской ракеты-носителя «Союз-У» с космическим грузовым кораблем «Прогресс М-12М» на МКС впервые за более, чем тридцатилетнюю историю полетов ракет этого типа, закончился неудачей. На 325 секунде полета произошло нарушение работы двигателей третьей ступени «Союза», что привело к ее аварийному отключению, и падению несгоревших частей «Прогресса» в Алтайском крае. Новость стала поводом для большого количества комментариев.
Многие убеждены, что полеты на МКС будут надолго приостановлены:
NuclearMan: «По-моему, мы можем попрощаться с космической станцией!»
Wantitbetter: «Все мои иллюзии по поводу полетов в космос пропали, когда я узнал, что иранский миллиардер собрался туда лететь».
Кто-то говорит о негативных моментах зависимости США от России в плане полетов в космос:
Usgiorgi: «А что произойдет, если и следующая ракета разобьется?
Вот как раз поэтому очень глупо полностью зависеть от русских. А что если война с Россией? Они вернут наших космонавтов обратно в этом случае?»
Некоторые говорят о разных подходах к исследованию космоса:
mensch3: «И американской и русской космической программы примерно одинаковый уровень неудач. Мы стараемся распределить риски. А вот русские, видимо, предпочитают терять ракеты!»
Кто-то проводит параллели между США и СССР:
Kakvotoiska: «США сегодня мне очень напоминает СССР перед его развалом. Сворачивание космической программы, низкокачественные машины, толстые женщины и полная неразбериха в Афганистане…»
Многие считают, что русские не могут делать качественные вещи:
Frankie123: «Русские никогда не славились качеством своих товаров. Об этом свидетельствует печальная статистика гражданской авиации. Самолеты и ракеты, падающие с неба – это привычное дело в России».
Комментарии
А так будем честными до конца, позорище полное за неполный год, но, как я уже и говорил, еще не вечер.
Комментарий удален модератором
Можно подумать, у них все космические аппараты всегда срабатывали идеально :)) А самолеты вне РФ и вовсе не падают.
Типичные пропагандоны.
Относительно ракет ПВО, то почему- то они не защитили ни Югославию, ни Ирак, ни Ливию. Подозрительная закономерность?
ЗЫ: Кстати , в Югославии завалили 2 хвалёных "невидимых" F117 именно "Буком"...
Вы хотели, что бы 30 тысячная армия Каддафи вооруженная оружием 30-40 летней давности дала отпор НАТО? НАТО сделало более 20000 самолето-вылетов, т.е. почти по вылету на каждого ливийского солдата... и фашистам из НАТО понадобилось полгода что бы более менее разбомбить армию Каддафи... Старенькие комплексы ПВО С-200 конечно могли сбивать натовские самолеты, но их и уничтожили в первую же неделю Томагавками, а Томагавки сбивать было просто нечем... там не леса и горы, там пустыня, прятаться и маневрировать зенитным комплексам негде...
На страну с населением 6 миллионов напала объединенная армия стран численностью почти в миллиард человек!!! Почувствуйте разницу в силе... Это то же самое, что педофилия, т.е. натовский громила изнасиловал арабского ребенка... вряд ли ребенок имел шансы оказать достойное сопротивление... даже будь у Каддафи самые современные комплексы ПВО это ничего ему не давало, просто количество выпущенных по ним Томагавков и других ракет было бы чуть больше...
/На страну с населением 6 миллионов напала объединенная армия стран численностью почти в миллиард человек!!!/ - не вижу логики, мы говорим о численности воюющего контингента, а не о численности населения. По вашей логике самыми мощными армиями в мире должны быть китайская и индийская, но почему- то НЕ ТАК?
Тактика НАТО была такой же как и в Ливии - безнаказанная массированная бомбардировка с большой высоты и дальности... Ирак мог только на малых и средних высотах и дальностях использовать свое ПВО, но его-то и выбили в первую очередь...
Если вы не видите логики между военным бюджетом и способностью армии воевать, то у вас вобще с логикой проблемы...
И, кстати, китайская и индийская армия скоро будут одними из сильнейших на планете, и как раз по причине населения, которое стремительно переходит из аграрного сектора в индустриальный... у них есть этот резерв, а у запада и у нас нет...
Идем дальше - /переносные ЗРК «Стрела-2, -3» и «Игла-1М» (более 1100 пусковых механизмов)./ - тоже ваши?
Вопрос: почему в случае с Ливией ПЗРК у вас О-ГО-ГО!!!!!!!!, а в случае с ИРАКОМ - ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ?????????
У кого из нас СТРАДАЕТ ЛОГИКА!!!!???????
ПЗРК в самом идеальном случае по высоте до 2,5 км. работают... понятно, что НАТОвцы об этом прекрасно осведомлены...
Для меня будет Новостью, падение газпрома и всех олигархов.
Остальное уже Всё - Рухнуло.
Комментарий удален модератором
Я не утверждаю, что амеры не были на Луне, но всё у них через одно место... и пленки потеряли и лунный грунт спрятали для будущих поколений, и пытаются объявить места посадки заповедниками с запретом посещения, и т.д. и т.д.
Инженеры не соображают. С компами не знакомы, чертят на чертежных досках. Рабочие собирают ракеты с нарушениями технологии, контроль слабый, спецов мало.
Деньги, выделяемые на отрасль делят эффективные менеджеры в своих интересах. Расходы в случае аварии покрывает страховка. Всем все пох...
Сказал общО, но инфа из первых уст ракетостроителя...