Можно ли сердить мировых судей?
Полтора месяца назад на трассе Кингисепп - Санкт-Петербург около полуночи мою дочь остановил некий инспектор ДПС Сычов Р.Е. и составил протокол об якобы административном правонарушении.
Разумеется, мне пришлось идти на суд в качестве защитника. Хотя юридического образования у меня нет, но кое-какой опыт всё же имеется.
Как и положено, запросили мы схему организации движения, и вызвали в суд всех свидетелй - включая Сычёва и двух пассажиров машины (которых Сычёв не удосужился внести в протокол). Сегодня ходили уже четвёртый раз. Сычёв, разумеется, вновь не явился. Но дело не в этом. Дело в том, что наш мировой судья, по всей видимости, соня. Несмотря на то, что он назначает все заседания (а у него очереди из желающих развестись) на 12:00, сам он обычно опаздывает на минут 15-20. Мелочь, но очень неприятно.
И вот сегодня, просидев с дочерью минут 20, я сказал ей - пойдём отсюда, надоело мне подобное хамское отношение мирового судьи и к нам, и к своим обязанностям. Зашли к секретарю судьи и я, в присутствии охранника - судейского "старшего лейтенанта" (не знаю их настоящих званий - но три звёздочки на погонах есть ) после пяти минут перебранки с этой дамой, заверявшей нас, что судья вот-вот подойдёт, и нам надо лишь немного подождать...
заставил эту даму поставить в судебной повестке штамп и время - 12:25. После чего мы пошли с дочкой домой.
Потом она уехала на работу, а мне принесли телеграмму:
"УВЕДОМЛЕНИЕ ТЕЛЕГРАФОМ ...
ЯВИТЬСЯ 31 АВГУСТА 1230 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК ... СВЯЗИ РАССМОТРЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА 5-179=МИРОВОЙ СУДЬЯ КУЗЬМИН 14:19 24.08.2011"
Оперативно, ничего не скажешь. Ну что ж. 31 августа мы явимся. Я посмотрю на лицо судьи Кузьмина и попытаюсь определить по его вазомоторике, насколько соответствует он статуе Фемиды с завязанными глазами, которая должна судить не по его личному отношению к тем, кого он судит, а на основе фактов и законности.
Или вы думаете, что мы с дочерью поступили неправильно? И надо было не затевать этот маленький скандальчик?
Комментарии
Не ТОЛЬКО по мелочам. И не ТОЛЬКО по приговору. Но требовать КОМПЕНСАЦИЮ и за нарушение Закона в ГРАЖДАНСКОМ судопроизводстве - по ИНОМУ решению, чем ПРИГОВОР ! - согласно Постановлению Конституционного Суда от 2001г. № 1 -П.
Только что получил Определение КС РФ от 26 мая 2011г. по моей жалобе.
Т.к., текст его НЕ публикуется (в нарушении закона!), кратко излагаю суть
1. ПОКА нет закона о подсудности дел о компенсации за нарушение закона и о порядке компенсации.
2. Но следует руководствоваться КОНСТИТУЦИЕЙ!
3. КС РФ перечисляет ЧЕТЫРЕ (!!) Определения КС РФ - в ПОДДЕРЖКУ (!) упомянутого Пост. от 2001г.
4. "Моё" Определение КС РФ - от 26 мая с.г. - ПЯТОЕ!
Используя данное Определение КС РФ (" ИНОЕ" судебное решение! Читай Пост. КС РФ от 2001г!), начинаю подавать иски о КОМПЕНСАЦИИ (ст. 53 Конституции) за нарушение судом Конституции. А оспариваемых "постановлений" у меня - с десяток!
Иск подаю в КРАЕВОЙ суд (НЕ определена подведомственость!).
ГЛАВНАЯ цель - ЗАВАЛИТЬ ВС РФ ПОДОБНЫМИ заявлениями!
ПРИЗЫВАЮ граждан поддержать это движение, чтобы ЗАСТАВИТЬ суды исполнять Закон!
Некоторые критикуют КУонституцию, но она - ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ!
Так что теперь можно говорить всё, что угодно - есть доказательства.
А так, да, все правильно, скандалить сейчас просто необходимо!!
Морально вас поддерживаю и одобряю... Скоты в оккупантских ветвях власти, или в ветвях оккупантской власти - как кому угодно, рано или поздно дождутся заклания... Господня мельница мелет медленно, но верно!
Изучите все советы! Продумайте поведение, слова, меры защиты (диктофон ТОЛЬКО с уведомления!), наличие свидетелей, всё документируйте ОБЯЗАТЕЛЬНО, изучите свои права и обязанности в любом качестве... Станьте грамотным спецом в юриспруденции и тогда, может быть! - вы полусите "минималку"... МБХ был прав, когда утверждал, что первое, чем надлежит заняться ПОСЛЕ смены власти - реформа судопроизводства и правопорядка...
Удачи!
Спокойно, Маша! Я - Дубровский!... )))
Грамотей попался?
Неужто даже Пушкина читали?
Вообще-то я люблю использовать сорок, для того, чтобы они разносили сплетни на своём хвосте. Ваш хвост в порядке?
Тогда - вперёд.
Проходили.
Недавно прошёл через два суда - с обжалованиями на уровне городского и примерно понял, как и что там делается. Практика - лучший учитель.
Х-м, 20 минут. Некогда ему всякой ху..ёй с Вами заниматься, не графья подождёте.
Телеграмма заверена хотя бы почтой? А в принципе должна быть заверена ПЕЧАТЬЮ СУДА. Пожалуйтесь в судебный департамент на НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ оформление вызова.
Так что, имеете шанс ПОБОДАТЬСЯ ЕЩЁ, и испытать судьбу НА ВСЮ КАТУШКУ.
Кстати, готов помочь.
Насколько я понимаю, отменить вступившее в силу постановление имеет право только надзорная инстанция, которой в данном случае является городской суд Санкт-Петербурга.
Мое обращение в СП квалификационную коллегию судей и в СПб городской суд о том, что действия судьи Новиковой незаконны, ни к чему не привело. Куда еще обратиться, или же я неправ насчет того, кто имеет право отменить вступившее в силу судебное решение?
Вот я пытаюсь жить по справедливости. И поэтому сплю спокойно. И даже если я проиграл суд - это ещё ничего не значит. Во всяком случае, я пытался как-то переломить систему. Разве это плохо?
Кстати, с самого начала судья начал давить на дочку - признайтесь, тогда получите минимальное лишение прав, а если будете упорствовать в отрицании - то, типа, 6 месяцев гарантирую. Я его одёрнул - типа, не надо давить на мою подзащитную, так он вылил на меня ушат помоев - типа, моё дело маленькое, я должен молчать, пока меня не спросили. Я посмотрел на него ясными глазами и повторил: "Я всё понял, но давить на мою подзащитную не надо." Сбил ему темп наступления.
1. ради принципа
2. С целью обучения.
Сейчас у меня еще есть три-четыре месяца для того, чтобы начать все сначала - уже прошедшим кое-какую подготовку. Это можно будет расценивать как проверку - научился ли я чему-нибудь?
Когда судья и инспектор из одного района, тут обычно бесполезно прыгать и что-то доказывать. Надо всегда писать - прошу направить протокол в мой районный суд - по месту жительства. У мирового судьи будет меньше стимулов поддерживать "чужого" гайца.
Мысль правильная, можно и забросать ВС РФ. А вот если бы скоординировать действия, не попадая под закон об экстремизме, тогда можно было бы покачнуть "колосс". Он ведь на глиняных ногах.
Я создал одну очень интересную схему. Применяя её, можно вне порядка обжалования решений и приговоров, установленных УПК И ГПК, добиться много. Ст. 36, ч.2 ФЗ "О прокуратуре РФ" и гл.25 ГПК - это динамит под этого "колосса". Прочтите, убедитесь.
Дело в том, что деньги судья у гражданина со стороны вряд ли возьмёт. А у знакомого адвоката - легко. Поэтому наш суд совершенно предсказуем. Хотя и изображает из себя невинную девочку.
Дело в том, что в СССР позвоночником всей госсистемы была Партия. Уничтожение её - это первая вражеская акция. Я не об идеологии, я части госуправления, как факт.
Представьте себе, что сейчас Президент начнет бороться с коррупцией на дорогах. Это просто, сажаешь в машину агента под хмельком, с видеокамерами, меченными купюрами и едешь до самой до Москвы. Следом едет воронок и собирает... А вы подумали, чем это закончится? Коллапсом на дороге. Та же схема и с адвокатами
А чем это закончится? Завтра Ходорковский на свободе... И чем это закончиться? Ходорковский - имя нарицательное.
Вот! Это самое интересное. Что он будет делать, если вдруг каким-то образом займет должность президента? А вокруг чиновники прежние. Но теперь чуть что - будет виноват во всем.
Они особая не прикасаемая каста.
Писать нужно было жалобу председателю данного суда на данного судью систематически нарушающего время начала судебных заседаний и просить назначить по данному делу другого судью...
Мы к сожалению уже почти, как 20 лет стали самыми бесправными в наших судах, поэтому и родилось это-"а судьи кто?"
Без денег и поднатарелых адвокатов в судах стало делать нечего... деньги и только деньги сегодня решают всё... от былой Советской Фемиды не осталось ничего, кроме слов из Кавказкой пленницы-"До здравствует наш Советский суд, самый гуманный суд в мире!"
Не надо терять своего человеческого достоинства, которые многие из нас ещё сохранили за эти 20 лет...
Есть законы военного времени, которые противоречат законам мирного. Вот сейчас и надо бы было ввести нормы и порядок, которые бы не позволяли судье вращать головой на 360 градусов.
Какие там, к черту, внутренние убеждения у судьи Данилкина?
Относительно внутреннего убеждения. Нельзя принимать решения, не будучи убеждённым в их законности.
Относительно Ходорковского-вероятно, ни у кого нет сомнений в его виновности. Пусть сидит. Беда лишь в избирательности. Сажать надо всех олигархов. Основания найдутся.
То, что Вы написали-+100!
Но я не об этом... ведь у нас сейчас в стране судейское правосудие никак не связано с защитой прав, с действительным правом человека на справедливость...
А суд должен быть мерилом справедливости и законности-иначе, какой же он суд???
То, что сейчас у нас суд больше похоже на фарс, чем правосудие...
А справедливость основанная на деньгах-это не справедливость, а покупное фарисейство и глумление над справедливостью...
Разговор не осудье Данилкине... хотя и он мог бы стать Настоящим судьёй, но побоялся... как это не абсурдно будет звучать правосудия... А судьи кто??? слышали такое??? именно про это...
До тех пор пока суд не будет олицетворять справедливость, он так и останется басманным правосудием...а данилкин просто слабый человек...
Представьте себе такого данилкина в американском суде-на второй день он уже бы не служил...вот Вам и басманное правосудие...
Судья-это не винтик, а если судьи все прогибаются под власть-то какие же из них судьи???
Может это и высокопарно звучит-но так и должно быть, иначе это не суд... и это не справедливость, а покупка в очередной инстанции...
Ну, если в Вас нет той убеждённости в правосудии, то зачем занимаете места, которые могли бы занять не боящиеся отстаивать интересы правосудия люди?
Вы ведь не оставите такие тёплые и безмятежные места...с пожизненной зряплатой... Вот Вы сами и ответили, что такое правосудие в нашей стране и какова роль таких судей в современной судейской системе...
Я полагаю, что в суде каждый человек должен иметь право заявить о желании применения в его случае инквизиционного правосудия. Т.е. правосудия, устанавливающего не юридическую истину, а истину, с приданием суду права на инициативу в установлении истины.
Вот поэтому у нас суд не имеет ничего общего сосправедливостью... а теперь уточните, что такое суд вообще?
Разве он нужен для установления юридической состовляющей, или он нужен для правосудия???
Одно дело говорить, а другое дело разуметь... вот от юридически выверенных разговоров не установить истины, а стало быть справедливости-на что направлена вся судейская машина... вот только водители в ней не те...в этом-то и вся причина...
Простому человеку нет нужды знать о юридических терминах... ему нужна справедливость, а не так, как это трактовало бы римское право...
Когда нет справедливости в суде, то и надобность в таком суде отпадает... такой суд сам компрометирует себя... и это уже не суд (суд-наивысшая степень справедливости), а басманное право более богатого....
Я в термины и факты не углубляюсь... Вы сам смысл уловили?
Дошло до смешного... суд и справедливость ...-это в нашем судопроизводстве разные вещи и понятия....Я об этом
Приговор не может быть не совсем законным. В этом случае он однозначно отменяется по признакам незаконности.
Чего уж там говорить, российские законы написаны хорошо, достаточно качественно. И нечего на зеркало пенять, коли ...
"И патроны есть, и снаряды есть ... нам бы день простоять, да ночь продержаться!" Да откликнуться некому, одни Плохиши остались.
Именно в процессуальных кодексах записано именно то, на основании чего, как вы выразились, "богатые выигрывают...". Нельзя "жить в глубоком тылу, спать с женой фронтовика и искать себя в списках награждённых". Судье этого не дано. Он должен хорошо знать, что написано в эти самых процессуальных... У нас все же презумпция права, т.е. подразумевается, что судья законы знает и это не обсуждается.
Почему судьи не боятся статьи 305 УК РФ? Потому, что она просто не применяется. По политическим мотивам. Вы, судьи, принимаете одно (!) "правильное" решение, а мы закрываем глаза на все остальное.
Но вот здесь и кроется загадка, на отгадку которой мой мозг не способен. Срок давности по этой статье 10 лет. И вот через 5 лет приходит другая власть, которая, что бы самоутвердиться, не одного судью выдергивает на плаху, как, к примеру, Ходорковского из бизнессреды, а проводит массовую проверку и всех привлекает.
Я не имею в виду бунт, дикий и беспощадный, где судей просто вырежут.
Если Вы назначаете деловую встречу на 12:00, а сами на неё опаздываете на полчаса, будет ли с Вами кто-то вести дело дальше?
Кроме того, есть мобильный телефон, по которому судья может позвонить своему секретарю, есть секретарь, который может выйти в назначенное время в холл и извиниться перед ожидающими гражданами за опаздывающего судью.
Нет. Мировой судья - это "эмбрион славы" и такое ему вряд ли придёт в голову. Как, впрочем, и Вам. Чтобы судья извинился перед рядовыми гражданами? Да ни в жисть! Так?
Уже по Вашим ответам понятно, что Вы не равнодушы к судейскому корпусу... Если это так, то не всё ещё потеряно в наших судах...
Теперь, что касается количества дел... неубедили, мало того ввели в заблуждение лиц не связанных с данной деятельностью.
Во-первых Вы (судья) не новичок в юриспруденции, во-вторых регламентировано даже в Вашем судейском департаменте количество дел... не вводите в заблуждение... другое дело, что судьи многие судебные процессы искусственно затягивают (Вам наерное понятно почему?)коррупция не отпускает от себя...
Что касается количества судей, то их во времена СССР, когда население страны было больше в 3,5раза, то судей было гораздо меньше, чем сейчас в России...
Я понимаю, что Вы крайне положительный человек и добросоветсно относитесь к своим служебным обязанностям, но как это всё повлияло на Ваши решения? А они для людей значат очень многое... именно из этого и рождается миф о коррупции в судах... к сожалению в последнее время эта тенденция только увеличивается...
Сравнивать число судей в СССР и ныне некорректно. Тогда большинство вопросов решалось таким образом, что в судебном порядке они не могли быть обжалованы.
Для сравнения-в одном Гамбурге больше судей, чем во всей РФ.
Коррупция в судах-возможно и есть, но на самом деле Вы верно отметили, что это миф. В каждом деле есть проигравший, и часто он полагает, что проиграл из-за взятки. На самом деле судьи, особенно судьи советской школы, неподкупны.
Вот, что могу сказать о том, что Вы написали... только +100!
Но ведь у нас в судах дело выигрывает зелёный американский рубль... и это не миф...среди населения точно распростарнена информация сколько берёт за нужное разрешение дела данный судья...
Я сам до недавнего времени судился... мне некоторые заинтересованные люди сказали, что этот судья берёт 150 потому, что он сын бышего запреда суда региона... хотя другие берут много меньше-50... я про гражданское дело...но, так, как я сам ранее служил в руководстве правоохранительных структур, то я однозначно сказал, что платить не собираюсь... через пару заседаний не получив с меня и моего брата по 150 он вынес решения противоречащие здравому смыслу... я был вынужден нанять адвоката и через некоторе время уже другой судья сильно удивлялся тому, как при такой доказательной базе тем судьёй принималось такое решение... суд мы в конечном итоге выйграли... а тот федеральный судья судья до сих пор продолжает "судить" уже других... но встречая меня в корридорах обязательно прячется под любым предлогом... а ведь его отец был достойным человеком...вот так и рождаются "мифы"... а ведь все знают об этом.....
В СССР многие вещи были просто не допустимы исходя из здравого смысла. Вы помните хотя бы одну железную дверь, тогда, да еще с тремя замками? Кроме складов с ТМЦ, конечно же. Так что сравнение не корректно. Да и про Гамбург так же.
Лучше прочтите написанное Арчаковым. Такое ощущение, что я тогда стоял с ним рядом. Ну тогда бы мы назвали это единичным случаем. А так, я был совершенно в другом месте и единственное общее, это перекупленный адвокат и федеральный судья.