Открытое обращение депутату Государственной Думы ФС РФ Гурову А. И.

На модерации Отложенный

                                             ДЕПУТАТУ ГД ФС РФ   АЛЕКСАНДРУ ИВАНОВИЧУ

                                                              Адрес: 103265, Москва, Охотный ряд, 1,
                                                                                                           
                        От потерпевшего по уголовному делу № 350067, № 351280, № 28516

                     ветерана труда, пенсионера по возрасту, Бычкова Вячеслава Ивановича
                                         111123, г. Москва,  ул. Новогиреевская,  д.10, к.1, кв.24.
                                                             Эл. Адрес: n5822@yandex.ru                                            
                                             
                                                   Уважаемый   Александр  Иванович !                                                                                                                                                   
    
Ранее  мне  оказал неоценимую помощь Илюхин Виктор Иванович,  мое обращение было  рассмотрено в  Генеральной прокуратуре РФ в соответствии с законом надзорным прокурором. За 8-мь лет борьбы за свои конституционные права я получил один из немногих самый законный ответ от 23. 04. 2009 г. за № 15/1-4372-4. В ответе сказано, что вынесенные следственным органом постановления о прекращении уголовного дела и о выделении уголовного дела являются незаконными и необоснованными в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ. Во время моего вторичного обращения к нему Депутат ГД ФС РФ Илюхин В. И. не успел довести дело до конца, жизнь его трагически оборвалась, уверен не без посторонней помощи. В связи с его кончиной, я не получил надлежащий ответ из Генеральной прокуратуры  РФ, несмотря на то, что незаконно прекращённое уголовное дело по требованию В. И. Илюхиным было возобновлено.   
Факты каждодневной жизни указывают, что в правоохранительной системе сложился не оправданный приоритет к преступникам «толстосумам», явно не за их заслуги перед отечеством.  Я неоднократно обращался с законными жалобами, но Генеральная прокуратура РФ в лице её определённой части сотрудников почему-то предпочитает попустительствовать преступникам с «толстым кошельком».  Отказываются выносить надлежащие, мотивированные постановления предусмотренные законом.  Лишают меня возможности обжаловать эти постановления, как предусмотрено УПК РФ.  Лишают права на доступ к правосудию!   
Вынужден констатировать факт, что ГД ФС РФ на сегодняшний день несостоятельна, мне пытались помочь 9 депутатов,  но не смогли, я не получил не только  надлежащей поддержки, но и предусмотренных законом постановлений, в связи с чем,  не могу считать себя защищённым гражданином в своей стране от произвола «оборотней» в милицейских , прокурорских погонах и  судейских мантиях.  Я ветеран труда с 50 летним стажем.
Прежде чем к Вам обратиться я ознакомился с вашими выступлениями  и деятельностью, Вы  всерьез  занимались проблемой  организованной преступности, коррупцией,. Уверен тема эта для Вас  не безразлична и Вы сможете  меня понять, потому и обратился.
Я коренной москвич В. И. Бычков, пенсионер по старости, ветеран труда. Являюсь потерпевшим по уголовному делу № 350067, № 351280, № 28516. Уголовное дело восемь раз незаконно прекращалось и столько же раз на законном основании возобновлялось. Никто за незаконное прекращение уголовного дела ответственности не несёт. Жесточайшее противодействие закону со стороны «оборотней» в прокурорских погонах продолжается.
Законом предусмотрен депутатский запрос и чёткий ответ по всем вопросам.        
Я столкнулся с организованной преступностью и коррупцией в правоохранительных органах.  Мне девятый год не возвращают разработанное, изготовленное и созданное моими руками  на основе накопленных знаний за сорок лет производственной деятельности уникальное оборудование.

Оборудование было изъято сотрудниками 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы о/у Хачатряном А. С. и о/у Сторожуком А. М. не законно.  
Изъято без суда и следствия. Под предлогом «ответственного хранения»  до решения вопроса по существу.  
Установлено преступниками на Люблинском Литейномеханическом заводе в г. Москве на производственных площадях, подконтрольных миллионеру Альтману В. А..  Нещадно эксплуатируется с целью личного обогащения преступным путём. В данном случае открыто и безнаказанно демонстрируется вседозволенность и злоупотребление служебным положением, покрываемое следователями и прокурорами г. Москвы и Московской области, связанных круговой порукой.
Оборудование было разработано и собрано из отходов металлоконструкций официально купленных на заводе Хроматрон в г. Москве, на котором я проработал 20-ть лет.

В 2008 г, в 2009 г. мной  были направлены в Генеральную прокуратуру РФ заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, а также заявления о привлечении к уголовной  ответственности отдельных должностных лиц из прокуратуры и Следственного комитета РФ.  Ответов на мои заявления нет три года!   
Обращения стоят на контроле у Президента РФ Медведева Д.А., за № 24112008, но это ни как не помогает, и не защищает мои конституционные права.

Оборудование было изъято из собственного дома, частного цеха, по заказу миллионера гражданина Израиля Альтмана Виталий Александровича под предлогом «ответственного хранения».  Альтман В. А. нанял продажных сотрудников ОБЭП УВД  ЦАО г. Москвы для совершения преступления.  В результате изъяли очень сложное инженерное сооружение, автоматизированную  поточную линию, по производству ножовочных полотен предназначенных для резки металла, стоимостью по ценам 2003 года 2,5 миллиона долларов.  Сегодня в десять, семнадцать раз дороже.
Альтман В. А. как обычный преступник присвоил мои труды, запатентовал и размножил не им созданное оборудование.
А изъятый оригинал этого оборудования  за ненадобностью отдал в награду преступникам в личное пользование для их обогащения.  
Доход от захваченного производственного оборудования получают: «Милиция, прокуратура, военные из бывшей дивизии  им. Ф.Э. Дзержинского. Расположенная в то время в Балашихинском районе Московской области и уголовный авторитет Дорошенко А. В..  Тоже бывший военный, судимый в 2005 году Тверским районным судом г. Москвы за разбой».
Я давно обжаловал все незаконно вынесенные постановления следователей и прокуроров.  
Генеральная прокуратура РФ действия милиции, нижестоящих прокуратур и Следственного комитета признала незаконными.
Вопрос в том, что СКП и прокуратура г. Москвы открыто и безнаказанно нарушают мои конституционные права.  Противодействуют закону и девятый год оказывают жесточайшее противодействие УПК РФ, Конституции РФ и возврату незаконно присвоенного оборудования. В отличие от преступников у меня имеются все правоустанавливающие документы, в соответствии с законными юридическими нормами.  Прокуроры и следственные органы прокуратуры г. Балашиха Московской области присвоили себе право безнаказанно нарушать 35-ю статью Конституции РФ. Никто не имеет права лишить человека собственности не иначе, как только по решению суда.
Я лишён имущества без суда и следствия, на основании преступной деятельности «оборотней» в милицейских и прокурорских погонах г. Москвы и Московской области.
Меня, пенсионера бездействием и противодействием правоохранительные органы вынудили за свой счёт проводить независимую техническую экспертизу по собственному оборудованию.  Почему проводить независимую техническую экспертизу отказываются следственные органы?!  Догадаться не трудно!
Техническая экспертиза пришла к заключению, что у преступников на захваченное и присвоенное оборудование не может быть документов даже теоретически.  Любые документы, которые преступники попытаются предъявить на это оборудование могут быть только сфальсифицированными.  Другого, им не дано!
Сам срок длящегося преступления указывает на то, что в прокуратуре и Следственном комитете работают должностные лица, преступная деятельность которых достойна особого внимания. Сами ответы, которые я собрал за эти годы, прямо указывают, что должностные лица, писавшие их должны находиться не в тёплых кабинетах, а в тюремных камерах.  
Если не остановить начатый беспредел, то полиция будет продолжать заниматься разбоем и грабежами, а прокуроры начнут выдавать бандитам за подписью  потерпевших дарственные на отнятое и присвоенное  имущество.
До последнего времени  умалчивается имя организатора и заказчика преступления, гражданина Израиля Альтмана Виталия Александровича. Не выполняется  решение суда от 06. 06. 06 г. объявившего оборудование спорным. Спорное имущество,  должно находиться на складе МВД.  Спорное имущество не может быть сдано в аренду или в залог, быть проданным и тем более эксплуатироваться в целях личного обогащения.  
Любому здравомыслящему гражданину должно быть понятно, что с такими преступными действиями со стороны органов правопорядка согласиться нельзя.  Поэтому я вынужден на основании закона требовать привлечения сотрудников прокуратуры и милиции, причастных к этому преступлению к уголовной  ответственности, так-как сотрудники милиции взяли меня в заложники, незаконно вывезли из собственного дома, находящегося в Московской области на территорию  
г. Москвы и удерживали более пяти часов в частной иномарке. Отказав мне в законном праве зарегистрировать моё  удержание в дежурной части ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы. Через 6-ть месяцев после совершенного преступления сотрудники милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Хачатрян А. С. и Сторожук А. М. составили и зарегистрировали заявление о яко бы мошеннических действиях с моей стороны.  Можете представить, что было бы, если бы это оказалось правдой!
Они пытали меня на территории г. Москвы возле прокуратуры ЦАО г. Москвы требуя и принуждая насильственно поставить роспись на противоправном документе, который Генеральная прокуратурой РФ признала незаконным.  Всё это происходило в тот момент времени, когда насильственно отняв у меня ключи от помещений моего дома, преступники под руководством о/у Хачатряна А. С.

демонтировали в моём доме и вывозили оборудование, созданное моим трудом.

Эти подробности стали известны из показаний участника преступления Литвинова Д. А., из уголовного дела с которым Московский областной суд предоставил возможность ознакомиться мне и моему представителю, юристу 1-го класса от правозащитной организации «Единство».  
За все преступные действия, совершённые в отношении ветерана труда на территории г. Москвы сотрудники милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы никакой ответственности не понесли.  Мещанская  межрайонная прокуратура ЦАО г. Москвы, возглавляемая прокурором Рыбаком А. М. и руководителем следственного отдела Шапар А. В., оградили «оборотней» в милицейских погонах от заслуженного наказания.  
14. 06. 2007 г. ими было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что сотрудники милиции в отношении потерпевшего на территории г. Москвы преступных действий не совершали.
По их утверждению совершали, но только на территории Московской области.  
После этого уголовное дело № 350067 по подследственности было передано Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы в прокуратуру г. Балашиха Московской области.
Постановление от 14. 06. 2007 г. было вынесено за подписью старшего следователя Лялиной, которая вообще ничего не могла выносить, так как в этот момент времени находилась в очередном отпуске.  Это не смутило судью Преображенского районного суда г. Москвы Соловьёву Т. П.. Судья Соловьёва Т. П. и представитель прокуратуры быстро исправились. Грубо затёрли подпись следователя Лялиной, и написали другую фамилию.  Объяснив, что дело у Лялиной яко бы принял другой следователь.  Судья Соловьёва Т. П. и представитель прокуратуры отказались ответить на вопрос: « Каким образом постановление, вынесенное  другим следователем, было подписано не тем следователем, который это постановление вынес, а следователем Лялиной, находящейся в очередном отпуске?!» Это постановление Мещанская межрайонная прокуратура не выдаёт для его законного обжалования на руки потерпевшему на протяжении 4-х лет. Вот такой у нас «гуманный» суд, прокуратура и следственный комитет по отношению к преступникам!  
Работниками этой же прокуратуры и её следственным отделом была грубо подделана, моя личная роспись на документе о признании меня потерпевшим. Подделали после того, когда потерпевший был вынужден обратиться в суд с жалобой, что постановление о признании потерпевшим не выдают на руки на протяжении 7-ми месяцев.  В этой же прокуратуре и следственном отделе была предпринята преступная попытка за гражданами, совершившими разбойное нападение  закрепить статус свидетеля.  Получалось, что граждане  принимавшие участие в преступлении являются свидетелями, а преступление совершали уже не они, а «неустановленные лица».  И это после того, когда участники преступления уже дали свои показания на предварительном следствии и эти показания были закреплены следователем прокуратуры ЦАО г. Москвы Самсоновым Н. В..
Оборудование изымалось под предлогом «ответственного хранения», по закону до полугода. После чего по истечении шести месяцев должно быть возвращено.  В результате преступного сговора и покровительства со стороны прокуроров «оборотней».  Оборудование не возвращается девятый год.  Возбужденные в отношении сотрудников милиции  уголовные дела не расследуются, за все годы длящегося преступления на место преступления не «ступала нога ни одного следователя». Возникает вопрос: «Как выносятся постановления, если следователи не были на месте совершённого преступления, если следователи отказались проводить сравнительную экспертизу оборудования, которое осталось в цехе потерпевшего не изъятым с теми, механическими узлами и деталями,  которые  потерпевший во время следственных действий обнаружил у так называемых  «неустановленных» лиц спрятанными под кучей мусора?!  Купить  которые, было не воз-можно!  Детали и механические узлы, были разработаны и изготовлены потерпевшим в единственном экземпляре! Там же были обнаружены детали стандартного производства, снятые со станков в доме у потерпевшего, которые завод изготовитель к каждому станку подгоняет отдельно, строго по мету.  Детали  эти с заданной точностью не подойдут ни к одному станку во всём мире, кроме тех станков, с которых были сняты. Их тоже невозможно было купить.
Анализируя ответы прокуратуры и следственного отдела противодействующие УПК РФ и Конституции РФ собранные за восемь лет, не трудно догадаться, кто за всем этим стоит, покрывая преступников.
      

1.    В Генеральной прокуратуре РФ:  Зам. прокурора Гринь В. Я..
             Зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. утверждает, что никакого разбойного напа-
             дения не было.  Была совершена мелкая кража не установленными лицами.
             И это после того, когда потерпевший во время следственных действий обнаружил у так
             называемых «не установленных лиц» спрятанные под кучей мусора механические узлы и
             детали, принадлежащие потерпевшему, которые невозможно было где-либо купить.
             После того, когда всё обнаруженное следователь при прокуратуре г. Балашиха Куницын
             М. А. был вынужден в присутствии представителя правозащитной организации всё сфото-
             графировать и запротоколировать.
      
      2.    В прокуратуре ЦАО г. Москвы:  Бывший прокурор Божко И. И., бывший прокурор
             Павлов И. Н..  (Павлов И. Н. отказался выполнить два решения Хамовнического
             районного суда г. Москвы вошедшие в законную силу). Наказан был всего лишь  
             дисциплинарным взысканием. Нынешние прокуроры в силу преемственности.

3.    В прокуратуре г. Москвы:  Прокурор Сёмин Ю. Ю.  Прокурор г. Москвы Сёмин Ю. Ю. полностью игнорирует направляемые ему Генеральной прокуратурой жалобы и обращения потерпевшего, не считая нужным на них реагировать и отвечать.
 
4.    В Мещанской прокуратуре ЦАО г. Москвы:  Прокурор Рыбак А. М. и руководитель следственного отдела Шапар А. В.

5.    В прокуратуре г. Балашиха:  Бывший прокурор Кудряков О. В., зам. прокурора Хмелевский С. Ф., бывший руководитель следственного отдела Берёзкин Р. Л., зам. руководителя следственного отдела Гоцев С. М..   
             Гоцев С. М. в отличие от Мещанской прокуратуры г. Москвы считает, что преступления со
             стороны московской милиции на территории Московской области в доме потерпевшего не
             было вообще. Всё законно и обоснованно. Но мотивированное постановление подтвер-
              ждающее законность и обоснованность не выносит.

6.    В Московской областной прокуратуре:  Зам. руководителя процессуального контроля Иванов А. В.  Иванов А. В. вместо того что бы допросить подозреваемого Дорошенко А. В. позвонил ему и предупредил, что есть решение о возврате оборудования. После позвонил потерпевшему и объяснил, что Дорошенко А. В. находится очень далеко, и явиться на следствие не имеет возможности.  Такие действия должностного лица являются предательством.

Если бы перечисленные должностные лица не крышевали это преступление, то преступление, связанное с вопиющим беззаконием не могло бы оставаться длящимся девятый год. Это аксиома, не требующая доказательства.  Исходя из преступной логики выше перечисленных прокуроров и следователей, преступление совершили либо не установленные лица, либо инопланетяне.  
А доход от разбоя делят тоже инопланетяне?!  Или всё же «не установленные лица», известные по месту проживания, именам и фамилиям?!

Уважаемый Александр Иванович прошу оказать содействие в защите конституционных прав, на основании закона и решения Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Московской области о возвращении потерпевшему его имущества, так как местная коррумпированная милиция и прокуратура  не собираются выполнять законные требования о возврате незаконно захваченного оборудования.  
Например, старший дознаватель МВД г. Балашиха капитан милиции Юхман В. В. не смущаясь присутствия моего представителя,  юриста 1-го класса от правозащитной организации «Единство» прямо заявил: «Милиция знает, где находится Ваше оборудование, но Вы всёравно ничего не добьётесь и никому ничего не докажите!»  Уверен!  Многие согласятся, что такие «дознаватели» должны сидеть в тюремной камере, быть изолированы от общества как особо опасные!
Решение о возвращении оборудования принято давно, прошло  более  года, но никаких  действий,  в том числе, следственных действий, со стороны СУ при прокуратуре г. Москвы, Московской области не происходит.  Меня никуда не вызывают, я сам проявляю активность, хочу ознакомиться с настоящим, а не поддельным уголовным делом, которое мне было предоставлено в Московском областном суде. Листы которого, были пронумерованы карандашом. Хочу ознакомиться с материалами надзорного производства. Мне не могут их представить в течение восьми и лет (ст.ст. 22, 42 УПК РФ  предусматривают ознакомление потерпевшего). Не выносят постановление о выемке  незаконно захваченного и присвоенного имущества у преступников.
Сегодня из прокуратуры г. Москвы и Московской области стали поступать незаконные и необоснованные ответы о прекращении уголовного дела, как в отношении сотрудников милиции, так и в отношении гражданских лиц совершивших разбойное нападение по захвату и незаконному присвоению частной собственности.  В ответах сказано, что уголовное дело прекращено за отсутствием события преступления.  Как может отсутствовать событие преступления, если нарушено уголовно-процессуальное законодательство РФ?!  И почему в таком случае не выносятся мотивированно обоснованные постановления для их законного обжалования в суде?!
Почему ответы Генеральной прокуратуры РФ от 23. 04. 2009 г. за № 15/1-4372-04, от 12. 05. 2006 г. за № 15/1-4372-04 и ответы Московской областной прокуратуры от 01. 10. 2009 г. за № 15-2278-2006, от 20. 11. 2008 г. за № 15-2276-06, от 24. 03. 09 г. за № 15-2276-06, от 30. 09. 08 г. за № 15-7276-06, от 16. 07. 08 г. за № 91ж-06. и последние ответы прокуратуры г. Москвы от 09. 08. 2011 г. за № 15/1-2082-2004/89147 и прокуратуры Московской области от 03. 08. 2011 г. за № 15-3132-06, от 10. 08. 2011 г. за № 15-3132-06 вошли в противоречие между собой, с УПК РФ и Конституцией РФ?!    Что изменилось за это время в Конституции РФ и УПК РФ??!!!

1.    Прошу оказать содействие в получении мотивировано обоснованных постановлений от Генеральной прокуратуры РФ на заявления по вновь открывшимся обстоятельствам для их законного обжалования.  Ответов нет три года.

2.    Так же мотивировано обоснованное постановление об отказе в привлечении к уголовной ответственности гражданина Израиля Альтмана В. А.- заказчика преступления и его подельников: гражданина Израиля Литвинова Д. А., уголовного авторитета Дорошенко А. В. ранее судимого за разбой и так называемых понятых Макрова Л. О., Ваганова В. В., которые принимали активное участие в демонтаже и вывозе оборудования.

3.    Мотивированно обоснованное постановление о прекращении уголовного дела за «отсутствием события преступления».

4.    Возврата на основании закона незаконно изъятого и присвоенного имущества.

Приложение_____листах.

20. 08. 2011 г.                                   Потерпевший ветеран труда Бычков В. И.

Все документы в виде приложения будут высланы потерпевшим по адресу: Охотный ряд д. 1.