23.08.2011 04:00

Зоосуд.

На модерации Отложенный

Если бы Вам нахамили на улице, а Вы бы этого человека застрелили, то ваша попытка оправдаться в суде этим обстоятельством ничего кроме возмущения вашей наглостью не вызвала бы.

Но почему-то в случае с Мирзоевым одно ВОЗМОЖНО брошенное слово УЖЕ воспринимается как взаимная вина сторон.

Типа ОБА ВИНОВАТЫ.

Типа белый турист сам виноват что был неосторожен в близости от самца гориллы в период брачного гона.

У моего знакомого жила дома злобная бойцовая собака, с неё даже дома намордник не снимали (поверьте небезосновательно).

Гостей инструктировали: громко не разговаривать, руками не махать, в глаза псу не смотреть.

А "потом" говорили, ну мы же тебя предупреждали, это ж собачка.

Но что самое ужасное в истории Агафонова и Мирзоева, так это то, что невменяемость северокавказского менталитета является негласным смягчающим вину обстоятельством не только для "белых гуманистов" но и для правоохранительных органов, и для суда.

8 14 801

Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы.

6856 участников

Смотрите также

"северокавказский менталитет" вполне вменяем, вырабатывался тысчи лет в борьбе (постоянной) за выживание. Все вопросы органам суда и следствию. Может они заинтересованы...

1 Экспертное мнение

игорь каширин

2011-08-23

# 8743149

вор должен сидеть в тюрьме, а убийца лежать в земле!!!

0 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов

2011-08-23

# 8750035

Конечно, дело должно разрешаться в суде на основании следственных действий. Из всей поступающей информации все более настораживает недоговоренность, что сделал убитый, как он оскорбил. Невольно возникают всевозможные домыслы - он ведь курсант милиции (значит нагл?), вначале фигурировала какая-то радио машинка. А не были ли его домогательства и оскорбительные действия по отношению к девушке активными - как-то очень таинственно и скромненько освещаются причины ссоры.Если основания были мизерными, то так и нужно говорить, а если наглыми и бесцеремонными - тоже нужно сказать.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-08-24

# 8759132

Попали чуваки, оба вниз

1 Экспертное мнение

Леонид Шейнин

2011-08-24

# 8759394

Провокационное поведение потерпевшего - в любом случае смягчающее обстоятельство для подсудимого.

1 Экспертное мнение

Владимир С. ответил Леонид Шейнин

2011-08-24

# 8759574

В том-то и проблема, что предложение прокатиться на игрушечном автомобиле суд может счесть провокацией и смягчающим вину обстоятельством, для не совсем вменяемой особи.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Леонид Шейнин

2011-08-24

# 8766089

А это разве правильно? Разве обвиняемому кто-то предоставлял право судить и приводить приговор в исполнение? За последний год это уже не первый случай. Когда Киркоров избивал девушку, тоже говорили, что она его провоцировала, когда насильников ловят, тоже первый довод их адвокатов, что девушки их провоцируют... Давйте судить провоцирующих отдельно, а преступающих закон физическим воздействием - отдельно.

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Владимир С.

2011-08-24

# 8770016

Те источники, которые мне попадались, говорят о неправильных поступках жертвы. По-видимому, у Вас другая информация. Если так, то разумнее ждать конца суда.

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Вячеслав Иванов

2011-08-24

# 8770133

Ссылка на поступки жертвы, как на провоцирующие - обычный довод защиты. Но это не значит, что провокаций нет и быть быть не может. Если провокация имела место, то для нормального судьи она является обстоятельством, смягчающим вину подсудимого.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Леонид Шейнин

2011-08-24

# 8770369

Я понимаю Вас, это обычная судебная практика. Хотя внутренний протест очень высок. Был свидетелем, как водительиномарки чуть не сбил пешехода (пешеход переходил по правилам). Пешеход ударил в испуге по крыше автомобиля рукой. Водитель выскочил с пистолетом. Если бы прохожие не обступили их, не исключаю, что водитель бы (весь "распальцованный") мог бы и пристрелить пешехода. И у него было бы смягчающее обстоятельство - по крыше его автомобиля ударили рукой (в салоне при этом было громко).

Как ни говори, но нужно звешивать провокацию и реакцию. У меня есть английский журнал с рекламой: в метро сидит девушка в кородкой юбке, расставив ноги. Стрелка на фото указывает ей между ного и надпись "Запомни, она тебя не приглашает!".

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Вячеслав Иванов

2011-08-24

# 8772423

"Нужно взвешивать провокацию и реакцию". - Кто против ?

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Вячеслав Иванов

2011-08-24

# 8765960

Еще раз перечитал заметку, и пришел к выводу, что автор прав. Если у вас оружие и вы пустите его в ход, даже защищаясь, обычно не суд и слушать доводы не будет - неадекватная защита. А если убьете - все кранты. У Мирзоева именно такое оружие в руках - чемпионское умение убивать людей без оружия. Какая разница, какая у него национальность - он опасен для общества. Какая разница - чемпион он или президент, рабочий или колхозник, заступаются за него депутаты или президент? Он опасен, раз у него такой менталитет! Он это доказал. А Агафонов, если виноват - ну судите его, если можете. Мирзоева нужно судить по делам, по результатам.

Другое дело, что сейчас появляется информация, что удар не был сильным, что падение было нечаянным, что врачи не оказали своевременную помощь... Все возможно. Следствие должно разбираться а не президенты с депутатами.

1 Экспертное мнение