Благотворительность - нужна ли она?..

На модерации Отложенный

Почему-то считается, что если капиталист занимается благотворительностью, он облагодетельствовал общество.

Я же считаю, всё наоборот, именно общество облагодетельствовало его тем, что позволило быть капиталистом.

Ведь наша история немного отличается от истории США. У них вначале появилась собственность, потом государство. У нас же в 1985 году государство было, а частной собственности - нет. И если государство позволило кому-то стать частными собственниками, то с какой-то целью. И эта цель - благо ВСЕГО ОБЩЕСТВА. А не только самих собственников.

И потом, если все частные собственники будут развивать отечественное производство, создавать новые рабочие места и наполнять рынок товарами - то и никакая благотворительность не понадобится!

Нужен ли налог на роскошь?

Думаю, нет. Лучше было бы ввести налог на неиспользуемые средства производства. Причём это должен быть отдельный налог, ибо он должен быть направлен не на пополнение бюджета, а именно на проведение государственной социально-экономической политики. Аналогично, нужен отдельный налог на капиталы, которые инвестируются не в производство.

А если какой-нибудь капиталист постоянно расширяет производство, создаёт новые рабочие места, выпускает на отечественный рынок товары - да пусть хоть на звездолёте летает!

P.S. Кстати, в 1993 году я голосовал против нынешней Конституции по ЕДИНСТВЕННОЙ причине - там нет слов, что признание государством права частного предпринимательства имеет целевое назначение, направленное на благо ВСЕГО ОБЩЕСТВА.