Каким Я вижу Ленина

Благодаря мудрости великого Ленина и созданной им большевистской партии русский народ смог сохранить великую Россию .Именно по личной прсьбе Ленина ко всем бывшим офицерам обратился знаменитый генерал Брусилов А.А. и 70% царских офицеров перешшли на сторону Красной Армии .Народ пошёл за Лениным и не допустил в то время расхищения страны интервентами , ибо в последнем случае она безвозвратно могла пропасть, Если вы за зто проклинаете Ленина и тот народ, который нёс его гроб после смерти десетки километров до Москвы в 30-тиградусный мороз , то Бог вам судья.Весь мир знает, что Ленин проложил новый путь к более справедливому устройству жизни на Земле. И вообще мне противно, когда люди не понимают, что они рабы и при этом ещё и ненавидят тех , кто борется с рабством.

Разберитесь хорошенько куда и какой путь он прокладывал, а потом уже беритесь вещать. А про весь мир - у меня тапочки уже в трубку скрутились. Насчет справедливости - в голодной России кремлевские обитатели про красную икру говорят примерно, как Верещагин в "Белом солнце пустыни" про черную. Сифилитика Бланка лечит Лечсанупр Кремля и восемь, если не больше иностранных врачей, а в городах, не говоря о селе -иода и зеленки или бинтика не найдешь. Свои сказки зюгановским пионерам рассказывайте.

НЕ путайте Сталина с Хрущевым - конформизм начал насаждаться как раз при лысом придурке

Почти вся Ленинская гвардия уничтожена при Сталине Имеющие свое мнение, имели его в лагерях. Кто не с нами, тот против нас. Меньшинство обязано подчиняться большинству. Это уже при Хрущеве появилось?

Не путайте - Сталин уничтожал жидовскую гвардию Бланка и он очень не любил тех, подчеркну специалистов, а не трибунных болтунов, которые вместо дела начинали лить воду.

Сталин борец с мировым сионистским заговором? Ну значит мировое еврейство осуществляло заговор лично против него. Вместе со способными иметь свое мнение.

Непонятно - Вы прикидываетесь, или на самом деле .... Мировое еврейство финансировало большевистскую революцию в России, мировое еврейство всегда ненавидело Россию и можете считать, что Сталин действительно боролся с мировым сионистским заговором. А к мнению профессионалов Сталин прислушивался - об этом писали даже его враги.

Я бы предпочел нейтральную формулировку. Финансовые круги. Обладатели состояний, автоматически солидарны друг с другом в целях сохранения и приумножения своих богатств. Вы думаете только сионизм озабочен своим будущим?

Есть документальный фильм "Кто финансировал Ленина?", есть книги Энтони Саттона - только несколько фамилий.

Финансист Ленина Израиль Лазарович Гельфанд, он же Александр Парвус. Троцкий, Воровский, Урицкий, Ганецкий, Раковский это те, кто были со стороны большевиков.

С другой стороны фигурируют Морганы, Ротшильды, Шиф

Поверьте, а можете и проверить - там на одного Иванова приходится минимум 99 Рабиновичей.

Цель оправдывает средства, это Ильич сказал скорее всего по поводу начального источника финансирования. А вот дальнейшие события, уж очень подозрительны спецификой появившихся фигур после отстранения его от власти (тоже воспринимается отнюдь не случайным). Гитлер и Сталин, оказываются очень схожи в одном, в отношении к славянским народам. Документальных фильмов об этом нет, впрочем как и иных документов. Поэтому такой взгляд, всего лишь возможный вариант (попадались утверждения о том, что Коба начинал агентом царской охранки).

Это уже уход от поднятой Вами темы. Повторение революции, это наступление на те же грабли.

- какие фигуры появились после того, как Бланк склеил ласты?

- насчет Гитлера и Сталина подробнее, плииз

- насчет агента охранки Сталина это заказные измышления дерьмократов и иностранных журналистов

Я ничего не знаю о Бланки. Поисковик выдает французского революционера.

Анализ одиозных личностей произвести не могу, так как не знаю какая информация является измышлениями.

Историческая справка: Владимир Ильич Ленин (1870-1924), он же Ульянов (по отцу), он же Бланк (по матери) революционер, масон, иудей

Спасибо. В таком виде поисковик выдает.

Слухи о пересечении в молодости Сталина с охранкой, просочились сквозь его дальнейшее целенаправленное причесывание документальной истории. Значит слухи громкие были. Даже о финансировании Ильича больше "слухов" имеется. Причем такой факт, вполне объясняет все его дальнейшие действия с личностным окружением. Горячему кавказскому парню, нужна была власть. В средствах азиаты неразборчивы. Структура аппарата управления уже к тому времени была отлажена.

На фоне этого, предвоенная ситуация наводит на размышления. Случайно ли значительное число военных офицеров, заменено на неопытных. Случайно ли офицеры приграничных районов отправлены в отпуска. Случайно ли там же у авиации не оказывается топлива, у винтовок патронов. Техника отправлена на переоснащение... А ведь для многих современников неизбежность войны была очевидной.

Далее странная реакция Сталина на начавшуюся войну. Он отошел от дел при факте... объявления блиц-крига. Блиц-криг дал осечку и он вышел к рулю.

P.S. Плюс бесчеловечное отношение к славянам, по поводу которого я и привел сравнение. Вы правильно поняли, появившиеся фигуры, это именно Гитлер и Сталин.

Уважаемый Иван!Позвольте Вам возразить. 1. По еврейским законам евреем считается тот, кто был рождён еврейкой. Поэтому мать Ленина еврейкой никогда не была, так как рождена немкой, а та, в свою очередь, была рождена шведкой. Поэтому мать Ленина следует считать даже не немкой, а шведкой. 2. Отец матери Ленина действительно был евреем, но он не был иудеем, он был православным христианином. Поэтому следов иудаизма у Ленина никогда и не было. Талмуд и Тору он не изучал, еврейский язык - тоже. Синагогу не посещал. А с детских лет изучал русский и немецкий языки и Закон Божий (то есть Православие).Поэтому, если критиковать Ленина, то за что-нибудь другое, но не за иудаизм.

Я с Вами согласен, он не иудей, он просто жид

1. Слухи шли от Троцкого и его окружения, давно доказано

2. - чистка армии от тех же троцкистов

- насчет массовых отпусков офицеров приграничных районов статистики не встречал, но сомневаюсь, поскольку существуют четкие нормативы - сколько офицеров может одновременно быть в отпуске.

- остальное в первую очередь на совести Тимошенко и, особенно, Жукова. Почему флот сразу встретил немцев огнем? Почему флот в первые дни войны не потерял ни одного корабля? А ведь нарком флота Кузнецов был таким же генералом как и командующий ЗВО Павлов. Сухопутная армия потеряла связь и управление - за это Жукова, как начальника Генштаба надо было расстрелять. А Кузнецов на каждом корабле, в каждой береговой части флота заложил боевые пакеты, которые командиры вскрывали при получении специального сигнала или явном нападении врага. В пакетах были расписаны действия корабля/части, в том числе и при потере связи с вышестоящим командованием.

3. Сталин никуда не отходил, гнусная выдумка хрущевских пропагандистов

4. ИМХО, к представителям всех национальностей, Сталин относился одинаково

Оригиналами документов не обременен, поэтому аргументировать особо нечем. Где то читал, что командующий флотом действовал в нарушение приказа., который был мотивирован возможностью провокаций.

Тогда время и люди были другими, поэтому многие вещи могут сегодня восприниматься совсем по другому. Тем более с прошлого века властью принято непрерывно фальсифицировать факты.

Сталин относился одинаково ко всем национальностям... Возможно. Ведь для него главным были не человеки, а возможность оставаться у руля.

Тема о Ленине. Вот об этом я и сказал. НЭП и воспитание нового поколения, это то к чему он пришел. Я считаю это единственным путем, с которого свернул обратно к диктатуре Сталин.

Больше читайте - только разные источники, чтобы сложить интегральную картину событий. Однобокое чтение очень вредно. Один маленький пример (кстати и положения в современной исторической науке):

http://www.zakonia.ru/analytics/57/52539

"С середины февраля 1953 года Сталин был на «ближней» даче в Кунцево. В течение двух недель охрана не видела его." - за две недели немолодой и не очень здоровый человек элементарно умрет от голода. А тут повара не кормили, прислуга не делала уборку, охрана занималась неизвестно чем, страна жила сама по себе.

И автор этого бреда (или точнее рассчитанной циничной лжи - Ованес Акопян,

историк, аспирант МГУ им. М. В. Ломоносова

Понятное дело взгляды синтезируются на основе разных источников. Анализ помогает заполнять пробелы. И что интересно, самостоятельные выводы зачастую порождают обвинения следованию каким то НЕЗНАКОМЫМ ИСТОЧНИКАМ.)

Идеи летают в воздухе? Или разум приходит к одинаковым результатам? Возможно что либо, приводилось где то, для маскирования совсем других выводов.

Возможно, поэтому я и говорю про необходимость обхвата как можно большлего количества источников

Показывали фильм воспоминаний ветеранов войны. Женщина врач волею судьбы, сопровождала тяжелобольного немца после освобождения в Берлин. Ее поразило, как встречали немцы военнопленных. С оркестром и цветами. Поразило, потому что она знала что делали у нас со своими.

Наши воины вернувшиеся из плена тоже троцкистами в лагеря отправлялись?

Источников действительно много. Причем о продолжительном периоде власти отца народов. И ведь к моменту покушения на Ленина, он оказался настолько близок к власти, что уже не упустил ее. И во всех злодеяниях оказываются виноваты кто то другие. Прямо агнец оклеветанный.

Больше слушайте всяких женщин. Больше них врут только историки.

С декабря 1941 по июль 1944 года через спецлагеря НКВД прошло 375 368 человек «спецконтингента»:

По составу:

бывшие военнослужащие Красной Армии, находившиеся в плену или в окружении, — 328 365 человек;

полицейские, старосты и другие пособники оккупационных властей — 25 571;

гражданские лица призывного возраста, находившиеся на территории, занятой противником, — 21 432.

За этот же период:

проверено и передано райвоенкоматам — 233 887 человек,

направлено на формирование пятнадцати штурмовых батальонов — 12 808,

передано в постоянные кадры оборонной промышленности — 20 284,

арестовано и осуждено — 11 658 человек.

А насчет злодея Сталина посмотрите динамику по народонаселению при Сталине с учетом войны, репрессий и прочего и динамику за 20 лет ЕБНо-медвепутской власти

Вы правы. Развесил я тут уши.

Почти согласен с Вами, но мумию надо похоронить, а мумиехранилище уничтожить до последнего камешка.

У всех народов есть поговорки и пословицы выкристаллизовавшиеся веками наблюдений... Одна из них общая: Бойся рыжего,карлика,картавого,косоглазого и горбуна...! Так кто лежит в мавзолее...?! Наш русский народ резонерский,мечтательный,романтичный - ковры-самолеты,скатерти-самобранки,молочные реки и кисельные берега... Европейские прагматичные хозяйчики "менеджеры" были раскулачены,уничтожены... Власти нацменов нужно было послушное,запуганное,управляемое быдло-шабес-гои, фони-квас-(оскорбительная кличка русских у евреев)... На заре советской власти русские патриоты распространяли карикатуру- Река,два берега,на одном берегу толпа евреев размахивает руками,кулаками... на другом грузины,армяне,латыши и т.д. тоже размахивают кулаками... Подпись под картинкой- " И заспорили джигиты кому править на Руси..." Вот уже сто лет продолжается эпоха меченых на Руси... Кто рыжий и картавый карлик,кто пятном меченый на пустой, предательской башке, кто фамилией, кто беспалостью ... и т.д.,и т.п.

еще и китаезы были на службе у большевиков

За придуманное Бланком национально-государственное устройство СССР его при жизни надо было тупым ножом настругать на мелкую соломку.

А что Вам не нравится в той державе? Весь Туркестан был в составе РСФСР. Донбасс и Крым тоже. На Кавказе одна республика. По-моему, стругать надо тех, кто всё это разрушил.

Не нравится национальная компонента, которая и развалила союз.

Но главной компонентой в развале Союза были всё-таки не национальные окраины, а Российская Федерация. Ельцин до последнего момента отказывался подписывать Союзный договор от имени РФ, а все другие республики были "за". Поэтому главным виновником развала был Ельцин, а не Ленин со Сталиным.

Если бы не было этого идиотизма с национальными республиками и титульными нациями, нечему было бы разваливаться.

Украина и Прибалтика вышли из состава Российской империи ещё при Керенском. Армения, Азербайджан и Грузия - в 1918. Молдавию захватила Румыния. Поэтому Ленину пришлось собирать империю вновь, но уже на других условиях.

Вы бы сначала книжечки по истории почитали, а потом уже принимались что-то утверждать. Независимость Украины была объявлена 22.01.1918 года четвертым универсалом Центральной Рады УНР. И не надо вилять - мы говорили о мине, заложенной под единство государства, а Вы переключаете на то, кто и почему ее заложил.

А первый универсал Рады был издан ещё 23 июня 1917, который провозгласил автономию Украины. И кто заложил эту мину? Ленин со Сталиным?

У Вас с головой все в порядке?

Ваши слова: "Украина и Прибалтика вышли из состава Российской империи ещё при Керенском". Автономия - это еще никто никуда не вышел.

А мину заложил именно Бланк готовя проект устройства будущего СССР.

В Америке, когда границы штатов утверждали, тоже были сторонники проведения границ с учетом расселения населения различных этнических групп, но победил здравый смысл

Уважаемый Иван! Если Вы читаете книги, то должны знать какую именно автономию Украина провозгласила при Керенском. Она предусматривала даже собственную армию. И это во время войны! И причём здесь Ульянов-Ленин? Наоборот, ему пришлось расхлёбывать то, что досталось после Керенского. И он вновь объединил империю. При этом весь Туркестан он оставил в составе РСФСР, а веь Кавказ - в составе Закавказской Федеративной республики. Лучшего и желать нельзя. А сегодня что мы имеем? Груду развалин!

Вы книг явно не читаете и не читали - "Комиссия Политбюро ЦК РКП(б) выдвинула подготовленный И. В. Сталиным план объединения. В. И. Ленин подверг план автономизации резкой критике. Он считал, что советские республики должны объединиться в единый государственный союз на началах равноправия и сохранения своих суверенных прав. Каждая республика должна получить право свободного выхода из союза." - вот ленинская бомба, которая сработала, как только иуда Горбачев (ну и его предшественники тоже) ослабил центр. Сталин предлагал: никаких суверенных республик, только автономии в рамках единого государства.

И какие это были республики? РСФСР, куда как автономия вошёл весь Туркестан(Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Туркмения и Тажикистан). Надесь, в этой части ленинский вариант Вам по душе. А что было ему делать с теми, кто уже объявил о своей независимости (Украина, Грузия, Армения и Азербайджан)? Предлагать им автономию было уже поздно. Вам это не нравится? Мне тоже. Но надо быть реалистами. Дальнейшие события показали, что на формулировку Ленина согласились потом и республики Прибалтики. Они опять вошли в состав империи. Разве это плохо? Затем Болгария в 1970-х чуть не стала ещё одной республикой СССР, но Москва отказалась от предложения болгар. То есть ленинская формулировка не выталкивала республики из СССР, а, наоборот, привлекала новые. И лишь ошибки Горбачёва и преступление Ельцина взорвали весь Союз изнутри.

Теперь можно рассчитывать только на реформы внутри СНГ, на единое экономическое пространство, куда кроме РФ, Казахстана и Белоруссии в ближайшие годы могут войти Киргизия, Таджикистан и Армения. И если это пространство внутри СНГ заработает, то на очереди будут Узбекистан и Туркмения.

С Украиной сложнее. Даже Янукович ничего не может сделать.

Мне надоели Ваши пустопорожние измышления, не вижу смысла в продолжении дискуссии.

Уважаемый Иван! Вам не нравятся мои доводы, потому что они расходятся с Вашими. Так бывает.

Очевидно. Поэтому всего Вам хорошего.

Вам тоже всего хорошего. Могу предложить статью о происхождении имени Иван. http://www.proza.ru/2011/08/06/1021