С.Лаврова в интервью медиакорпорации «Гостелерадио Ирана» вспомнил про жуликов и воров

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова медиакорпорации «Гостелерадио Ирана», Москва, 15 декабря 2025 года

Вопрос (перевод с фарси): Международное сообщество переживает тяжелые дни. Угрозы США против Венесуэлы, война на Украине, угрозы сионистского режима и его преступления в Газе, Европа начала предпринимать меры по «гонке вооружений». Все это усложняет жизнь людей.

С учетом Вашего опыта работы на международной арене как Вы думаете – мир движется по пути нарастающего хаоса или на будущее формируется новый порядок? Что наиболее важно, какой видит свою роль Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН?

С.В.Лавров: Вы упомянули о некоторых процессах в самых разных частях земного шара. Но я бы выделил в качестве одной, если не самой главной угрозы, действия Европейского Союза, вернее элиты, захватившей власть в Брюсселе, которая пытается подчинить себе национальные правительства, заставляя их пренебрегать интересами собственного народа, отказываться от тех результатов, которые дают выборы, референдумы, проводимые в европейских странах, и подчиняться узурпаторской роли «коллективного Брюсселя», брюссельской бюрократии, которую никто не выбирал, и состав которой определяется компромиссами между законно избранными национальными правительствами.

Уже не раз в истории Европа становилась источником всех бед, «исчадием» кризисных, глубочайших явлений. Это и рабовладельчество, походы крестоносцев, когда мечом пытались выжигать любое сопротивление, это и колониализм. Конечно, и две мировые войны, начатые в Европе в силу иллюзорных амбиций, которые испытывали европейские лидеры.

Сейчас, к сожалению, Европа вновь пытается диктовать всем свои условия, желания, которые внешне связаны с украинским кризисом. Она использует украинский кризис для того, чтобы самоутвердиться, для того, чтобы «ставить палки в колеса» и строить козни Соединенным Штатам и всем тем, кто хочет справедливого урегулирования.

Самое печальное и опасное заключается в том, что в Европе, прежде всего, в Брюсселе, но также и в Берлине, Лондоне, Париже, не говорю уже про Прибалтику, возрождается теория и практика нацизма. Откровенно нацистские подходы, откровенное игнорирование того, что делает нацистский режим на Украине, точно так же, как поступал А.Гитлер, а до него Наполеон. Но при Наполеоне нацизма не было. А вот А.Гитлер, как и Наполеон, поставил под ружьё практически всю Европу и бросил её под нацистскими знаменами на Советский Союз.

Сейчас Европа, а до недавнего времени администрация Дж.Байдена, пытается делать то же самое – объединить все европейские страны, накачать Украину деньгами и оружием, дать ей в руки нацистский флаг. Это, собственно говоря, необязательно было делать, потому что нацистский флаг режим, пришедший к власти в результате госпереворота в 2014 г., сам взял в свои руки. И теперь под нацистским флагом, на европейские деньги, с европейскими инструкторами, с европейскими и в целом западными разведывательными данными, накачивая Украину всё более современным оружием, Европа руками, телами украинцев в очередной раз воюет с нашей страной.

Это возрождение милитаризма. Канцлер ФРГ Ф.Мерц заявляет, что Германия поставила цель снова стать «первой, главной военной силой» в Европе. Он забыл, что в прошлый раз, когда его страна стала главной военной силой в Европе, это было под нацистскими лозунгами и под лозунгами завоевания всех других наций вокруг гитлеровской Германии, превращения славян и евреев в рабов либо просто в материал для уничтожения путём сжигания в печах концентрационных лагерей.

Финляндия тоже была ближайшим союзником А.Гитлера, в том числе, когда шла бесчеловечная блокада Ленинграда, организованная нацистами. Финны в ней активно участвовали, как и ряд других стран. Поэтому, когда сейчас все они (многие деятели в Германии и других странах) начинают вспоминать своих дедушек, других родственников, которые служили в СС и были активными функционерами нацистской партии, это не может не вызывать тревогу.

Это опасное сочетание европейских амбиций, понимания того, что эти амбиции на Украине провалились, потому что Россия отстаивает свои законные интересы, интересы безопасности и интересы тех людей, которых хунта, пришедшая к власти после госпереворота в 2014 г., объявила «нелюдями», «существами», запретила им разговаривать на своем родном языке, вообще запретила их родной язык, запретила каноническую Украинскую православную церковь, что немыслимо. Какие бы ни были отношения между тем же Израилем и мусульманскими странами, религию никто из них не запрещает. Это хорошо известно. А украинским нацистам это можно.

В последнее время много говорится о новой стратегии национальной безопасности США. Одна из главных ее целей – сделать так, чтобы Европа знала свое место и не пыталась навязывать свои либеральные порядки, которыми она гордилась на протяжении десятилетий и сотрудничала по их укреплению с демократическими администрациями Соединенных Штатов, а занялась своими делами и не пыталась втягивать США в свои нечистоплотные игры, призванные продвигать устраивающий европейскую элиту либеральный порядок в политическую жизнь всех остальных государств. Это прямое вмешательство во внутренние дела, в том числе запреты на результаты выборов, как это было в Румынии, а затем и в Молдавии, и в ряде других стран, где подтасовки абсолютно очевидны.

Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов говорит Европе – займитесь своими делами и не надейтесь, что США будут постоянно поддерживать ваши авантюры...

Когда вводят санкции, прямо объявляя, что причиной являются политические позиции той или иной страны или того или иного человека, это даже не неравноправие, это неуважение прав человека. Это диктат.

Когда эти санкции касаются запрета на деятельность крупнейших мировых компаний, как в случае с нашей частной компанией ПАО «Лукойл» и государственной корпорацией «Роснефть», если разбираться в сути происходящего, то не вижу в этом ничего, кроме желания подавить конкурентов нечистоплотными методами. Это означает, что для честной борьбы у Запада, в том числе и у США, далеко не всегда хватает сил, и для сохранения своих доминирующих позиций им приходится прибегать к нечистоплотным, антидемократическим, антирыночным методам.

Всё то, что происходит в глобальном плане – эта конкуренция, столкновение «великих держав», как, они считают, им положено называться, – сопровождается попыткой «загнать» куда-то на задний план эти проблемы, включая самый старый неразрешённый конфликт (имею в виду палестинский вопрос) и вопросы, касающиеся иранской ядерной программы.

В случае с Ираном резолюция СБ ООН 2231 была «выкинута на помойку» Соединёнными Штатами. А потом Запад, прежде всего, европейцы, стали обвинять Иран в том, что он не выполняет СВПД. Считаю, это был позор европейской дипломатии, когда они жульнически протащили решение о восстановлении санкций в отношении Исламской Республики Иран. Так настоящие, честные дипломаты себя не ведут. Так ведут себя жулики и воры.

Собственно говоря, то, что воровство у европейцев в крови, мы наблюдаем на примере «замороженных» российских активов. Кстати, иранские активы тоже частично «заморожены», так же, как активы Венесуэлы и многих других стран. Такая тяга к воровству, видимо, генетически присуща многим нашим западным «коллегам»...

Тревожит, что нет никаких правил. На Западе говорят, что должны быть «правила, на которых основывается миропорядок», имея в виду, что правилами будет называться то, что им выгодно. Сейчас нет даже таких «правил», которыми Запад манипулировал бы от случая к случаю (когда надо признать Косово, то это право наций на самоопределение, а когда в Крыму и в других частях Украины люди проголосовали на референдуме после госпереворота – это не самоопределение, а территориальная целостность). Дескать, как им хочется, так они и будут относиться к глобальным событиям большой исторической важности...

Вопрос: Большое спасибо, что представили такой подробный комментарий по международным вопросам. С учетом условий, в которых находится международное сообщество, как во внешней политике России характеризуются ирано-российские отношения?

С.В.Лавров: Это один из приоритетов с точки зрения наших двусторонних связей. В октябре с.г. вступил в силу Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран, подписанный президентами В.В.Путиным и М.Пезешкианом во время визита Вашего руководителя в Россию в начале этого года...

У нас с Ираном большие планы в отношении освоения нашего общего геоэкономического пространства в контексте тенденций, происходящих в Евразии, где интеграционные процессы становятся всё более интенсивными и, я бы сказал, всё более конкурентными. Не только евразийские страны в соответствующих частях нашего общего огромного континента, но и внерегиональные игроки, не являющиеся прикаспийскими государствами, странами Центральной Азии, Южного Кавказа, и, прежде всего, наши западные «друзья» постоянно пытаются внедриться в происходящие здесь процессы, подчинить их своим односторонним интересам, диктовать странам соответствующих регионов решения, которые устраивают прежде всего Запад.

Абсолютно однозначно это – продолжение колониальной, неоколониальной политики, суть которой заключалась в том, что Запад всегда хотел жить за счёт других. Наблюдаем то же самое в Каспийском регионе, где сейчас Запад выстраивает свои планы, пытается разорвать каспийскую «пятёрку», навязать решения, которые не будут пользоваться консенсусом прикаспийских государств.

Из конкретных проектов, которые мы развиваем с Ираном – это Международный транспортный коридор «Север – Юг». У него есть три маршрута – Западный, Восточный и Транскаспийский. Тесно работаем по всем трём направлениям с нашими иранскими друзьями, включая скорейшее сооружение участка железной дороги Решт – Астара, который позволит «бесшовно» (как у нас говорят), бесперебойно обеспечивать транзит от Балтийского моря до Персидского залива.

Международные платформы и площадки активно используются нашими странами вместе с другими сторонниками международно-правовых, справедливых подходов к международным делам. В этом смысле характерно, что Иран и Россия являются членами Группы друзей в защиту Устава ООН...

Вопрос (перевод с фарси): В ирано-российском Договоре о всеобъемлющем стратегическом партнерстве имеются положения, касающиеся военного и оборонного сотрудничества. Как Вы считаете, может ли это взаимодействие создать новый порядок в сфере безопасности в евразийском регионе и противодействовать внешним угрозам?

С.В.Лавров: Безусловно, любое сотрудничество, укрепляющее обороноспособность участников соответствующих процессов и их боеготовность, я считаю, является существенным, важным вкладом в укрепление мира и в создание ситуации, когда любому агрессору будет неповадно пытаться реализовывать свои агрессивные планы...

На самом деле за много лет до того, как Запад осуществил госпереворот на Украине, мы многократно, начиная с 2008 г., предлагали нашим европейским и американским соседям договориться о принципах безопасности в Европе. Потом были инициативы 2009 г. и 2021 г., когда мы сказали Западу, что он идёт опасным путём, натравливая Украину против Российской Федерации, накачивая её оружием. Предлагали договориться о принципах безопасности. Предлагали договор, который гарантировал бы нерасширение НАТО. Это всё было Западом проигнорировано, высокомерно отвергнуто. И вот, что мы имеем.

Сейчас здравые люди, в том числе в США, в некоторых странах Европы и в наших с вами структурах типа ШОС, выступают за то, чтобы опять воссоздавать схемы принципа ограничения вооружений, контроля над вооружениями, включая транспарентность. Иран и Россия – активные сторонники такого подхода...

Вопрос (перевод с фарси): Однако западные СМИ с давних времен пытаются представить всё так, что в критических ситуациях России нельзя доверять. Как бы Вы им ответили?

С.В.Лавров: Зачем отвечать на «пустышку»? Есть ли у них хоть какие-то примеры, которыми они будут убеждать всех остальных, что России доверять нельзя? Я таких примеров не слышал. Если примером является, как они говорят, «неспровоцированное нападение России на Украину», то какие дипломаты – такие и аргументы.

Запад пропускает мимо ушей всё то, что относится к реальным фактам. Мы приводим документальные факты и наш анализ ситуации вокруг украинского кризиса. Запад был предупреждён с самого начала. Если бы Европа хотела быть активной участницей украинского урегулирования, то у неё было много шансов. Она их все проигнорировала.

Когда в 2014 г. был организован госпереворот, Европа накануне него гарантировала, что будет урегулирование между президентом и оппозицией, будут досрочные выборы. Она ничего не сделала. Госпереворот состоялся. Европа его «проглотила» и осталась на своём «подчинённом» месте тогдашней администрации США. Потом были Минские договорённости. Германия и Франция кичились тем, что они «посредничали» и «помирили» Украину и Россию. Эти договорённости были утверждены Советом Безопасности ООН. А потом французы, немцы и украинец, который подписывал их в 2015 г., тогдашний президент Украины П.А.Порошенко, сказали, что просто хотели выиграть время. Никто ничего не собирался выполнять.

В апреле 2022 г. сами украинцы после начала специальной военной операции предложили нам мирное урегулирование, с которым мы согласились. Уже были поставлены подписи под документом. Документ был парафирован. А европейцы в лице англичан, но при активной поддержке Брюсселя и прочих, сказали, что Украине надо воевать дальше.

Вы когда берете интервью у тех, кто нас обвиняет, спросите у них факты. Где факты, которые хоть раз подтвердили бы, что Россия не выполнила свои обязательства? Это говорят те, кто пытается свалить всё с больной головы на здоровую, как у нас говорят. Эти люди – лжецы. Вещи надо называть своими именами.

Вопрос (перевод с фарси): Сейчас Президент США Д.Трамп пытается улучшить отношения между Россией и США. Некоторые западные комментаторы считают, что если российско-американские отношения наладятся, то Россия бросит Иран. Что Вы им ответите?

С.В.Лавров: Я уже Вам ответил, что они врут. Пусть приведут хоть один пример, когда ради отношений с какой-то одной страной – большой, великой – мы предали другую, нашего давнего друга и соратника?

Было такое предательство, к сожалению, в истории нашей страны, но тогда она называлась Советский Союз. В последние годы СССР было предательство, в том числе и в отношении ГДР, которую отдали на поглощение ФРГ. Власти ФРГ как завоеватели взяли под свой контроль все земли бывшей ГДР, а всех политических деятелей «убрали» с дороги. Им не было предложено никакого будущего. Это было поглощение, а не объединение.

То, что сейчас восточногерманские немцы совершенно по-другому воспринимают происходящее, довольно показательно. Это было ошибкой и предательством со стороны Советского Союза, когда почти полмиллиона военнослужащих были выведены без какой-либо компенсации, а возможность сохранить своё присутствие в восточной части объединённой Германии была проигнорирована. Мы это всё помним. Колоссальную ошибку совершили власти тогдашней Западной Германии, когда после поглощения восточной части отнеслись к своим соотечественникам как к людям второго сорта.

Если Вам задают такие вопросы, то попросите привести пример, когда и кого мы предали? Нам говорили, что мы «предали» Сирию. Никого мы не предавали. Сейчас там произошли события, которые считаем внутренним делом САР. Мы имеем ровные, устойчивые отношения с новыми властями. Пусть приведут пример, когда, как им кажется, Россия кого-то «бросила».

Вопрос (перевод с фарси): Вы сказали про Сирию. Б.Асад был одним из союзников Ирана и России. Как Вы думаете – какие события произошли в последние дни его пребывания во главе государства и привели к падению его власти? При этом А. аль-Джулани говорил, что он сотрудничал с Россией. Что имелось в виду?

С.В.Лавров: Никакие подходы он не координировал. У нас с Б.Асадом были тесные отношения. Мы пришли на помощь его правительству в 2015 г., когда Дамаск уже был практически окружён и мог бы пасть перед атаками оппозиции.

Мы создали там наше военное присутствие – военно-воздушную и военно-морскую базы. Активно работали по уничтожению террористических очагов. Сотрудничали с другими странами международного сообщества, прежде всего с Исламской Республикой Иран, Турецкой Республикой. Процесс шёл достаточно позитивно. Помним и Конгресс сирийского национального диалога (Сочи, 30 января 2018 г.).

Договорённости, достигавшиеся нами с иранцами и турецкими друзьями, каждый раз «буксовали». Они не во всём зависели от правительства Б.Асада. Не хочу сейчас делать исторических выводов, но было упущено много возможностей по принципиальному вопросу национального примирения, согласия и приглашения всех политических и этноконфессиональных сил к диалогу.

Когда в Сирии начались события годичной давности, у нас там не было боевых подразделений. Было две базы – военно-воздушная и военно-морская. Та стремительность, с которой оппозиция, возглавляемая А.Шараа, брала территории, была неожиданной. Никакого сопротивления практически было.

Мы сейчас в контакте с новыми властями. А.Шараа посетил Россию с визитом. Я трижды встречался с новым Министром иностранных дел САР. Межведомственные делегации посещали Сирийскую Арабскую Республику, в том числе для обсуждения перспектив тех договоренностей, которые были заключены по торгово-экономическим вопросам.

В ходе всех этих контактов мы обязательно подчеркиваем принципиальное значение сохранения единства сирийского государства. Для этого нужен общенациональный диалог, включая алавитов, суннитов, друзов – все этноконфессиональные и этнические группы.

Есть и курдская проблема. На протяжении последних 15 лет она постоянно находится в центре внимания. Многие пытаются её «разыгрывать» в своих корыстных интересах.

Американцы держат на северо-востоке территорию под контролем Сирийских демократических сил и всячески (ещё с прошлой администрации) продвигают там сепаратистские настроения. Этот процесс продолжается. Считаем, что это очередная «мина замедленного действия». Главное – начать общенациональный диалог, чего не хватало в Сирии, в том числе в течение всего периода правления Б.Асада.

Вопрос (перевод с фарси): Европейцы в большинстве случаев под предлогом установления мира и безопасности свергают правительства в разных странах. Вы говорили об этом в начале беседы. Во время 12-дневной войны, когда Израиль напал на Иран, Канцлер ФРГ Ф.Мерц заявил, что Израиль таким образом делает грязную работу за европейцев. Как Вы оцениваете эти слова Ф.Мерца?

С.В.Лавров: Не хочу слишком много внимания уделять тому, что мы думаем о месте Евросоюза в региональных и в международных делах. Г-н Ф.Мерц много чего наговорил, что является абсолютным проявлением расизма, нацизма. Старые привычки и гены, которые он унаследовал от своих родственников, не умирают – они сохраняются. Это презрение, высокомерие, ощущение, не побоюсь этого слова, представителя «особой расы» проявилось и в той фразе, которую Вы процитировали, и во многих его заявлениях по поводу того, что должна из себя представлять Германия в будущем. Это очевидные реваншистские и человеконенавистнические идеи.

Вопрос (перевод с фарси): Недавно Президент США Д.Трамп представил мирный план по Украине. Каковы Ваши оценки? Какие у России «красные линии» по отношению к этой инициативе?

С.В.Лавров: Идет переговорный процесс. Наша позиция ясна. Необходимо устранить первопричины конфликта. Ими являются угрозы Российской Федерации, которые создавались путём продвижения НАТО на восток к нашим границам и втягивания в альянс Украины, отказ обсуждать наши предложения о коллективных встречных мерах безопасности. Угрозой также является уничтожение всего русского на тех землях, которые столетиями были землями русского народа, культуры, истории, но оказались волей исторической случайности в составе Украины.

Те, кто пришли к власти в результате госпереворота в 2014 г., объявили этих людей «нелюдями», заявили, что они будут ликвидировать статус русского языка, направили боевиков штурмовать здание Верховного Совета Крыма и поклялись истреблять всё русское. В.А.Зеленский, став президентом, посоветовал всем, кто живёт на Украине и ощущает себя причастным к русской культуре, проваливать в Россию. Это же всё накапливалось практически десять лет. Когда мы всех предупреждали о том, что эти первопричины «взорвутся», нас никто не слушал.

Сейчас нужно «удалить» эти первопричины. Хорошо, что американцы это поняли. Они чётко сказали, что никакого НАТО на Украине быть не может, что те земли, где столетиями жили русские, должны снова стать российскими, что русский язык, культура, права канонической Украинской православной церкви должны быть восстановлены.

Европа похожа на врача-двоечника, который не хочет понять, с какой болезнью ты к нему пришёл, а даёт тебе просто какую-то таблетку или микстуру, чтобы тебе на пять минут стало чуть легче. Диагноз эти европейские «врачи» не ставят.

Американцы пытаются разобраться. Последние контакты с ними вселяют надежду, что они стали глубже понимать нашу позицию. Понимать то, что нужно сделать, чтобы этот конфликт был урегулирован надёжно и устойчиво, а не просто было взято очередное перемирие, чтобы снова накачать Украину оружием. Поэтому процесс идёт. Ждём реакции от американцев по поводу того, как они поговорили с украинцами.