ЧТОБЫ УНИЧТОЖИТЬ КРИЗИСЫ, НАДО УНИЧТОЖИТЬ КАПИТАЛИЗМ.
«…Вспомните положение дел в капиталистических странах 2½ года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг САСШ, как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о “процветании”. Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь капиталистической рационализации. Объявление эры “оздоровления” капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации…
Теперь – экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма... Вместо “процветания” – нищета масс и колоссальный рост безработицы… Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет “ошибок” капитализма...»
Нет, это не цитата из современного прогрессивного журнала. Это выдержка из … Политического отчета Центрального Комитета о мировом кризисе, который 27 июня 1930 г. делал И.В. Сталин XVI съезду ВКП(б). Вам не кажется, что все это будто бы сказано сегодня? Тем интереснее прочесть этот отчет до конца. (Сталин И.В. Сочинения. – Т. 12. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 235–373.)
Еще в начале прошлого века «…большевики говорили, что рост техники в капиталистических странах, рост производительных сил и капиталистической рационализации, при ограниченных пределах жизненного уровня миллионных масс рабочих и крестьян, должны неминуемо привести к жестокому экономическому кризису. Буржуазная пресса посмеивалась над “оригинальным пророчеством” большевиков. Правые уклонисты отмежевывались от большевистского прогноза, подменяя марксистский анализ либеральной болтовней об “организованном капитализме”. А что вышло на деле? Вышло так, как говорили большевики…»
И совсем сегодняшний день: «Теперь, когда мировой экономический кризис развертывает свое разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы рабочей аристократии и фермеров и обрекая на голод миллионные массы рабочих, – все спрашивают: где причина кризиса, в чем его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные “теории” кризиса. Предлагаются целые проекты “смягчения”, “предупреждения”, “ликвидации” кризиса. Буржуазные оппозиции кивают на буржуазные правительства, которые, оказывается, “не приняли всех мер” для предупреждения кризиса. “Демократы” обвиняют “республиканцев”, “республиканцы” – “демократов”, а все вместе – группу Гувера с ее “Федеральной резервной системой”, которая не сумела “обуздать” кризис…
Понятно, что все эти “теории” и проекты не имеют ничего общего с наукой. Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишенными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12–10–8 и меньше лет.
За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, – все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет “предупреждения” и “уничтожения” кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма…
… Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума….
Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм…»
Что же ждет нас в дальнейшем? Послушаем великого провидца:
«…Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем… Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец – война…»
Не пора ли нашей власти сделать выводы из сказанного? Но пойдем дальше.
«… Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала…»
Здесь нужно добавить, что в 21 веке эта война не прекращается. Меняются только методы ее ведения - от вооруженного насилия до насилия экономического. Не изменился и географический центр глобального кризиса – им остались США. И только массовый вывоз инфляционного доллара спасает эту страну от более жестоких потрясений.
«…Экономический кризис нанесет новый удар социал-демократическим иллюзиям среди рабочих. Немного найдется теперь рабочих, которые после банкротств и разорений в связи с кризисом согласятся поверить в возможность обогащения “каждого рабочего” путем участия в “демократизированных” акционерных компаниях. Нечего и говорить, что кризис нанесет сокрушительный удар всем таким и подобным им социал-демократическим иллюзиям…»
Означает ли это поворот трудящихся в сторону коммунизма, как это было в 30-х годах? Будущее покажет. Пока ясно одно: ЧТОБЫ УНИЧТОЖИТЬ КРИЗИСЫ, НАДО УНИЧТОЖИТЬ КАПИТАЛИЗМ.
Комментарии
Вы только, пожалуйста, обязательно употребляйте название страны, о падении кумиров которой вы говорите. А то мои кумиры всё чего-то на коне (вопреки вашим утверждениям).
Второе. Глобализация привела к тому что китайцы владеют собсвтеннсотью в америке и британии, а британия и америка собсвтеннсотью в Китае. Китаю достаточно продать весь свой долларовый запас и Америке конец. Но Китаю конец Америке не выгоден. Именно поэтому война Китая и США не возможна и не выгодна никому.
Так что взгляды Сталина немного отстали от жизни. Как и Маркс он не мог представить что капитализм изменится и перейдет в следующую свою стадию глобализацию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Карл Маркс
Наше правительство давно превратило выборы в фарс!!!!
«Когда право обращается бесправием, сопротивление становится долгом!» Майнхоф,_Ульрика
Комментарий удален модератором
Капитализм изменился с 20-ых годов когда о нем писал Маркс но на найдпарке этого не понимают.
Комментарий удален модератором
В. Смушков. "Экономическая политика СССР"
Изд-во "Пролетарий", 1925 г.
Те кризисы, которые стимулируют развитие любой нормальной системы...
Типа, если приказать, то кризис испугается и убежит, и даже Гегель с его диалектикой этот кризис не удержит от бегства....
Что же, история ВСЕ поставила на свои места.
И первый более или менее серьезный КРИЗИС (были помельче, но о них никому не докладывали) снес постройку усатого с лица земли.
Вывод?
План усатого по преобразованию законов природы заклинаниями не удался.
2. Экономический строй в СССР едва ли можно назвать социалистическим именно потому, что собственность не принадлежала трудящимся, она принадлежала государству.
3. Вы желаете что-то делать на социалистической основе? Для этого нужно сначала попробовать воспитать человека на принципах нестяжательства. А нестяжательство- не самый лучший стимул развития. Зачем развиваться, если потребности не растут.
Впрочем, об этом хорошо написано у Стругацких. И о методах воспитания коммунаров, и о стимулах творчества.....
Только вот путь к коммунизму, видимо пророчески описанный Ефремовым, мало кому понравится.
Развитие производственых сил приведет к НОВОМУ капитализму. Капиталимз тоже мегняетяс и этого не понимали ни Марск ни Энгельс ни Сталин. Капитализм выжимающий все и рабочих до Великой Депрессии это не тот капитализм который возник после нее, когда профсоюзам дали власть боротся за права рабочих, а сами зарплаты рабочих стали расти. Кризис научил капиталистов что рабочий которому платят нищенскую зарплату не сможет покупать товары произведеные капиталистом и это приведет к кризису. Капитализм понял это и изменился.
" весь мир засилья мы разрушим до основания, а затем , мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем тот станет всем..."
- Разрушили капитализм, затем разрушили коммунизм, теперь опять хотите разрушить капитализм, а что потом, история опять будет повторяться, то есть, опять коммунизм и затем опять капитализм?
« Капитализм подвергся сейчас испытанию, и он его не выдержал... Экономическая система, при которой погоня за прибылью ведет к разрушению благосостояния народа, должна быть либо полностью отброшена, либо фундаментально изменена”.
“Каждый человек имеет право на жизнь, - утверждал он, - а это значит, что нельзя отрицать и его права на достаточно обеспеченные жизненные условия... Правительство должно дать каждому человеку возможность добиться своим трудом обладания необходимой для его нужд части общественного богатства... Если для обеспечения этого права человека надо ограничить собственнические права спекулянта, манипулятора, финансиста, я считаю такое ограничение совершенно необходимым”. Не менее важным был призыв к социальному миру и общенациональному единству : “Новый курс, - говорилось в одном из них, - стремится сцементировать все наше общество, богатых и бедных, в добровольное братство свободных граждан, сплоченных воедино и стремящихся к общему благу для всех”
Любое общество принуждения ( в которое превращается социаллистическое) - перерастает в тиранию и забюрокрачивается - тоже, как и капиталистическое, под воздействием стяжательных инстинктов внутри людей...
Осуществляя принцип "Кто не работает, тот не ест", общество вынуждено применять и принуждение для своих несознательных членов. А разве это несправедливо? Принуждение, кстати, тоже является элементом воспитания.
А так как 70 лет эксперимента дали - отрицательный результат, то из этого результата следует однозначный вывод - несправедливо...
Несправедливо тешить себя иллюзией, что с помощью прямого принуждения или насилия можно "построить дорогу к храму" - создать справедливое общество. (Зачем нам опыт если мы не можем извлечь из него уроки, сделать работу над ошибками?)
Есть другие пути. Более эффективные(но растянутые по времени).
А главное - цель экономики. Не получение прибыли, а удовлетворение потребностей человека! Улавливаете разницу? Разумеется, растущие потребности человека удовлетворить трудно. Тем более, если не воспитывается чувство разумности в этих самых потребностях. Так и возникло у нас чисто буржуазное "потреблядство".
По прошествии лет, отрицательность видится в системе управления, не сумевшей гибко подстраиваться под возникающие в обществе новые требования. Курс правильный и прогрессивный, капитан КПСС, закостеневший и ослепший в своей вседозволенности наш рулевой, приведший к крушению.
НО
Кроме несомненных достоинств, социализм, как оказалось - обладает и существенным недостатком. Недостатком, который перечеркивает все достоинства и преимущества - сводит их на нет.
Этот недостаток системы - когда большая часть социалистического общества начинают искать себе (любимым) работу - не работу, а "теплые" местечки, где можно было бы не работать, а "припухать" "балдеть" "делать вид" - причем начинают этим заниматься все слои общества - от академиков и профессоров - до землекопов ( не говоря уже о партаппарате). И это вот явление - "пожирает" все несомненные достоинства социализма как экономической системы.
С неизбежностью наступает кризис социализма - только не черз 10 - 15 лет как при капитализме, а через больший временной отрезок, и не в области экономики (экономика начинает стагнировать) а в духовной сфере. В межличностных отношениях (люди забывают каково было при диком капитализме) - за "место под солнцем" в понимании чтобы ничего не делать.
Превращение чел в альтруистического твор...
Наверное социализм - это лучшая система устройства общества, но строить такое общество нужно на другой, нежели чем экономические преимущества, основе.
Например - на религиозной, или на основе - чипизации человека (тотальный контроль).... или на основе искоренения, путем педагогики и генной инженении - животных инстинктов, еще присущих и руководящих нами (в далекой перспективе)
Чипизация это присуще животным по их учету и капитиалистам.
Религиии, это не расшифрованые знания, донесённые нам человечеством из глубин тысячелетий.
Насчет педагогики и генной инженерии прочтите в библии главы Бытие и Исход.
"Социализм изменит побудительные причины труда. Труд при социализме как источник удовлетворения, развитие творческого потенциала, осознание ОБЩЕСТВЕННОЙ необходимости своего труда."
Ну не изменяет социолизм никаких побудительных мотивов. За 70 лет социолизма в СССР он НИЧЕГО не изменил.
Испокон веков главный стимул и мотив жизни чел-ка это как можно лучше жить самому , и оставить потомство которое тоже должно жить как можно лучше.И производительные силы или производственные отношения здесь нипричем.
Интересно скольок раз вы еще хотите провести этот эксперимент чтобы убедится что ваша теория в реальности НЕ РАБОТАЕТ?
Не будь её, возможно сейчас мы бы и не общались с вами. Ваше появление на свет, зависело от этой фразы.
Уничтожать его, себе накладно и не продуктивно, так как это саморазваливающаяся система, после достижения эпогея своего развития.
Учащаюсие кризисы, это агонизирующий организм в предверии своей смерти.
Надо от денег и золота отказаться !!!
И жить на Земле своим честным трудом !!!
Сначала подумайте, как усовершенствовать, направить развитие в нужное русло!...
"УНИЧТОЖИТЬ", это-не думать о развитии!!!...думайте!!!...
земля и средства производства принадлежат ГОСУДАРСТВУ,\результаты труда делятся на всех.
Рабовладельческий строй:земля и средства производства принадлежат государю, который вынужден заботиться о своих подданных, чтобы они, как минимум не дохли!Остальной их труд принадлежит государю.
Найдёте разницу?...
И выход у него для своего спасения только один: планомерное сокращение "лишнего" человечества "мягкими" демократическими (малозаметными) методами.
Так он и действует. Или кто-то этого не видит?
Вот в СССР, произошла осечка. Может был у нас не социализм?
1.первобытная демократия, позволившая человечеству выживать в природе и начать развиваться,
2.различные формы рабства, как попытка человека к дальнейшему развитию, конечный результат-распад и дряхление рабовладельческих империй(в том числе и СССР),
3.феодализм, предоставление каждому человеку права на жизнь,
4.капитализм, обеспечение этого права на жизнь, совершенствованием прав каждого человека на труд и частную собственность, обеспеченных правом каждого человека на Власть(Свобода слова, собраний, митингов и протестов, не исключая забастовок).
А теперь сможете понять разницу между капитализмом и олигархизмом?...попробуйте, это полезно для упражнений!..
История знает пока 5 способов производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический, первую фазу которого называют социализмом. У капитализма тоже есть свои стадии. Его высшая, последняя стадия называется "ИМПЕРИАЛИЗМ". Характеризуется эта стадия прежде всего высокой концентрацией производства и образованием монополий. Маркс, давал еще характеристику государственно-монополистического капитализма, формы которого различны в разных буржуазных странах, но сути своей капитализм не меняет. Где-то может быть режим олигархический (плутократия), где-то "демократический" - своей сути от этого капитализм не меняет - эксплуатация рабочей силы, которая сама по себе есть товар, и НЕСПРАВЕДЛИВОЕ распределение продукта труда в пользу капиталиста.
Олигарх-обычный вор, государственный вор!Он ворует деньги, заработанные коллективом трудящихся, как он этими, украденными деньгами будет распоряжаться?...ему будет интересно вкладывать их в модернизацию и развитие производства?...ответ очевиден?...
он бросит одно предприятие и займется грабежом другого.
А как на это смотрят трудящиеся?...они требуют повышения качества своей жизни?...нет?...нет!...почему?...потому, что Вы им талдычите, что о них "заботится"
социализм с коммунизмом.Как он заботится, известно, обеспечивает возможность не умереть!...Вы знаете другой пример?...Они(трудящиеся) имеют свободу слова, собраний, митингов и забастовок?...
А если бы они имели эти права?...и требовали полной компенсации своих трудовых затрат?...имел бы олигарх сверхприбыли?...нет! на его место пришёл бы настоящий капиталист(владелец частной собственности), который и стал бы думать о том, как увеличить свои доходы.
Но самое главное, трудящиеся начинали бы понимать, что для увеличения своих доходов им тоже необходимо думать о развитии производства, т.е. стали бы участвовать в управлении производств
Первый:
- Вон тот кот, наверное скоро лопнет от поедания свежей красной рыбы, жирный - ходить уже не может, а все ест и ест.
А второй ему отвечает:
- И не говори, да и хозяйка у него старая некрасивая. То ли дело мы свободные, гордые. Зачем нам столько еды и хозяйка. Нам и так хорошо.
- И не говори, КРИЗИС у них...
А тепреь меня
Лапают потные руки.
Было мне не до скуки,
А теперь проституткой прозвали.
Рабочего класса нету,
Ожили наци
И кланы везде балуют.
Были у нас традиции
А сейчас и понятья не катят.
Ругают попеременно
Гитлера, Ленинина, Сталина
Ну, а пока ругают,
Я напишу вам о классе.
И было в школе -----ской
Спец класс математиков страстных
Мечтали мы о физмате,
Любви и записки писали...
Но время нам диктовало
Бороться с правами класса.
И разошлись дороги
Нашего дружного коллектива-
Кто пошел в бизнесмены,
А кто их стрелять пошел...
А по законам наци,
Женшинам всем свое место...
Если не в проститутки,
То в потные руки касты...
.....
вместо того чтобы спорить -любить сталина или нет, вместо подсчетов любовниц берлускони, НАДО РАБОТАТЬ и требовать рабочие места...и думать , когда и почему не стало гарантированной работы.....
Независимая Газета, 2 часа назад т
В конце прошлой недели инвестиционные банки понизили прогнозы темпов роста американской экономики на 2011 и 2012 годы. При этом сохраняется и вероятность погружения США в новую рецессию. Для России самый негативный сценарий развития событий в США грозит новым витком кризиса. Но если американская экономика избежит падения, то отечественной экономике почти гарантированы относительно высокие цены на нефть.
Читать далее на сайте «Независимая Газета»
http://www.ng.ru/economics/2011-08-22/4_america.html
http://news.rambler.ru/10829661/
Инвесторам: о чем свидетельствует сокращение сотрудников Bank of America?
http://news.rambler.ru/10833137/
Евгений Васильчук: Европа не имеет шансов избежать суверенных дефолтов или банковского кризиса
http://news.rambler.ru/10833279/
Российский рынок надеется на Бена Бернанке
http://news.rambler.ru/10830293/
Тайное мировое правительство готовит миру «глобальную империю»
http://news.rambler.ru/10832411/
«Глобальную проблему мы решить не в состоянии»,