Аналогии и размышления по поводу.

На модерации Отложенный

Аналогии и размышления по поводу.

Смотрел  последнюю программу «А при чём тут Чапмэн», тьфу, Доренко! Базар. Шум, эмоции и всё как мыльный пузырь. О чём? Не понятно, но сколько страсти в словесной дуэли двух мошенников. Вроде бы предвыборная конкурентная борьба между ЕР и её филиалом СР. Но впечатление, что это спектакль для пиара обеих шаек. Главное, никто ничего не докажет. Был гитлеровский орёл на фуражке или не был? Был фотошоп или не был.

В чём аналогия и с чем? Да с другой разбираловкой – между сторонниками старой коммунистической бюрократии и новой воровской. Путчисты и демократы. Такие же эмоции как и в программе Доренко. Две группы мошенников разыграли спектакль. И те и другие не могут убедить народ в своей правоте. Но мозги запудрить могут, как и Доренко.

Номенклатурная приватизация и номенклатурная революция, спланированная штабом Горбачёва и осуществлённая Ельциным, были представлены как переход к капитализму и антикоммунистическая революция.  Но дело в том, что коммунизма  у нас никогда не было, как и социализма. Было бюрократическое государство, существовавшее за счёт демагогии и патернализма в отношении крепостного населения страны и массированной пропаганды преимуществ государственной (бюрократической) монополии на собственность. Когда эта пропаганда стала очевидной ложью и рухнул коммунистический миф, а патернализм стал обременителен для бюрократии, номенклатура решила отказаться от носителя этой пропаганды- КПСС, чтобы сохранить свою власть.  Конечно о капитализме, как цели новая бюрократическая власть, назвавшая себя демократической, не говорила. Речь шла о переходе к рыночной экономике. К номенклатурному рынку и номенклатурной собственности. Монополия государства на собственность, которое само было коллективной собственностью бюрократии, была отменена и стала частной собственностью отдельных бюрократов (чиновников), которая перешла в руки хозяев страны, её правящего класса - партхозактива и криминала, существовавшего под крышей власти. Нынешнее государство долгое время держалось на иллюзиях, что август 1991г.- начало перехода к буржуазной революции, преобразованию политической системы в интересах самого передового и творческого класса – буржуазии, который изменит жизнь к лучшему,  (не путать с нынешними чиновными и криминальными рейдерами, присваивающими успешные бизнесы или облагающими предпринимателей данью).

Но ни буржуазной экономики, ни буржуазного общества  с массовым средним классом самонаёмного населения, построено не было.

Сегодня вину за стагнацию и деградацию производства товаров, разруху экономики, чиновные узурпаторы возлагают на неких либералов. Подменив экономическую свободу свободой порнографии, аморализма, насилия и сведения дискуссии к базару они же добиваются победы на выборах среди тех, кто не может не видеть, что нынешняя власть правит 20 лет и за эти годы не остановили  ни пропаганды аморализма в СМИ, не восстановили ни сельское хозяйство, ни промышленность, зачем им мандат на следующий срок? Чтобы прикрываясь критикой каких-то либерастов, которые, кстати, открывая страну для западных товаров, видимо не думали, что это навсегда, продолжать препятствовать созданию нормальной буржуазной экономики и нормального буржуазного общества.  Да,  несомненны только успехи в области милитаризации и империалистической духовности.

Другой опорой нового бюрократического государства стало резкое улучшения качества жизни за счёт потока западных товаров, технологий в области торговли, развлечений, доступность  товаров, которые при старой бюрократической власти были мечтой миллионов людей, таких как автомобили, мебель ит.д. Улучшение жизни большинства обеспечила не своя буржуазия, а буржуазия западных стран. Я не спорю с коммунистами с их бредом об эксплуатации человека человеком и фантастическими моделями восстановления старой патерналистической феодальной системы, хотя нынешняя воровская бюрократия пытается пользоваться патерналистическими приёмами пропаганды, сходными с практикой старой номенклатуры. Всё это время собственная экономика не развивается в силу угнетённого состояния собственного производительного класса. Новая бюрократическая номенклатура, взявшая власть и совершившая передел собственности, заинтересована в защите своей преступной власти и поэтому  не допустит создания нормальной рыночной  экономики, и нормальной, а не декоративной политической системы, без которой невозможны настоящие реформы. Как следствие – отставание и поражение в первом же серьёзном конфликте.

    Доходы от нефти когда-нибудь уменьшатся, и тогда буржуазия возьмёт власть в результате поддержки масс, которые на своей шкуре прочувствуют порочность нынешней феодально-рыночной системы, которая  станет так же наглядна, как и провал «коммунистической» модели бюрократического государства. Важно предотвратить сопротивление нынешней паразитической «элиты»