Чиновником ошибочное (вопреки Конституции РФ,как высшей юрид.силы) определение применения закона ...

Должн.лицом и органами власти ошибочное (вопреки Конституции РФ,как высшей юрид.силы) определение смысла, содержания и применения закона не освобождает от ответственности?

Если незнание закона не освобождает от ответственности, то почему судьи, президент и правительство с прочими должн.лицами не несут ответственности за игнорирование конституционных принципов:
- "человек, его права и свободы определяют смысл, содержание и применение законов";
- "запрещаются любые формы ограничения прав независимо от ...имущественного и должностного положения ...социальной., расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности";
 - "человек, его права и свободы являются высщей ценностью. Признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства";
 - "органы гос.власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и матеиалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом";
 - "никто не может быть лишен права на рассмотреие его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом";
 - "каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц"

???????????????????????????????

  Какой в том смысл, какие права и свободы гарантирует, и какие конституционные предписания исполняет практика, когда:

- в демократическом государстве "Российская Федерация" граждане лишены права обсуждать и высказывать свое мние о судебных решениях, о смысле, содержании и применении законов, о деятельности ветви власти (суд);

- поднять вопрос вопрос о квалификации судей перед Квалификационной коллегией не позволено Президенту, премьеру, прокурорам,, рядовым гражданам, министрам, главам МО ...

;

- существует дискриминация по должностному признаку (ст. 19 Конст.РФ), которая состоит в том, что для  рядовых граждан большое количество участников внеправового деяния не оправдывает прступления и ужесточает наказание, а для судей их групповой сговор по сокрытию беззакония на вертикали надзора - да в ситуации, когда в  международном трибунале ЕСПЧ было доказано нарушение законности в судебных решениях и постановлениях - оправдывает престпление и не ужесточает ответственность;

- в нарушение п.2 ст. 24й Конституции РФ  судьи не дают протокол для ознакомления и снятия копии в том виде, в каком он есть на момент его составления в отдельном процессуальном действии или в удебном заседании, а только когда протокол будет переписан судьей и секретарем на чистовик.

- В нарушение ст. 19й и 47й  Конституции РФ, судьи ограничивают право доступа граждан к правосудию по признакам имущественного и должностного положения,  социального происхождения. и осведомленности гражданина об озаглавливании (апелляционная, кассационнаячастная, надзорная) жалобы.

    Разве из информации в заявлении-жалобе какое решение, какого суда, какого судьи обжалуется, судье не понятен вопрос о подсудности? И ведь никто не может быть лишен права (ст. 47)  на рассмотрение его дела тем судьей. и в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.

??????????????????????????????????????????????????????????????