Проханов воспел нашего дорогого президента или уличил его в жестокости?

1. Полуеврей Лемнер- это бунтовщик Евгений Пригожин- рассказала в рецензии на роман " Литературная газета" в своем последнем сентябрьском номере.Да, да, тот, которого после бунта Президент вместе с его вагнеровцами принял в Кремле, а потом Пригожин вдруг разбился в подораанном кем-то самолете.Так по рецензии непонятно, возвеличил Проханов нашего Президента или обличил? Тут каждый может понимать по разному.Вот как пишет газета о главной мысли фэнтези Проханова- она так называет роман." В православной эсхатологии есть понятие об " удерживающем" - императоре,который силой своего духа и молитвенным рвением не даёт наступить царству антихриста.По Проханову есть и те, которые падают замертво у подножия того самого удерживающего, чтобы было, на чьих костях стоять его трону,- вот так им назначено самой державной судьбой.( А не правителем?- А.И.).А у меня вопрос: А почему Проханов в фэнтези не обозначит Царство антихриста?Поподробнее? И цена победы над т.н. антихристом- не высока ли? Мы за ценой не постояли, когда спасали СССР от нападения Фашистской Германии.Вынуждены были защищаться.А тут сами начали СВО, которую осудило в ООН свыше 141 страны.Они, эти страны, поддержали антихриста, получается? Но даже Китай нас в ООН не поддержал .Проханов или хитер или мудр, ибо его мысль можно понять осуждением удерживающего...Но придраться к автору трудно- это же не исторический роман, а фэнтези..  

Мнение.Суждение