Народ - это субъект экономики
На модерации
Отложенный
Здравствуйте, . Наконец-то пришёл Михаил Делягин и, надеюсь, убедил Вас, в том, что очередная приватизация, или передача собственности естественных монополий в частные руки, при существующей коррупционной, антинародной системе управления, это ускорение осуществления мечтаний М. Тетчеров о 35 миллионном населении РФ. Если Вы и дальше будете настаивать на том, что единственным, законным выходом из тупика для существующего режима, является развитие институтов частной собственности и прочего, то я заподозрю Вас в недобром. Если хотите знать моё мнение о частной собственности - то я радикал, каких Вы ещё, наверно, не видели и не слышали. Я за тотальную частную собственность.
Считаю, что каждый при рождении человечек в РФ уже должен иметь частную собственность. Вы удивитесь, но это записано в конституции РФ. Внимательно прочитайте Конституцию Гл 1 ст.3 Вопрос: "Почему в реальности не так?" Ответ: "Власть это "субъект" экономики. Деньги для власти не имеют никакого значения. Они всего лишь инструмент осуществления этой власти над "объектом" (в целом - обществом)." Что делать? Ответ: в Главе 1 ст 3 Конституции РФ необходимо дополнение: Народ - это "субъект" экономики. Все деньги принадлежат народу. Деньги народа - это
инструмент осуществления управления "объектом", а именно: функциями государственных исполнительных органов.
По сути, это частная собственность на средства производства, на осуществлении управления в т.ч. и политическое. А разве не этого мы хотим? Нет расслоения общества - нет конфликта интересов. Зато есть объединение генерирующих энергий, потому что в нашем случае, сосед не хочет смерти соседской коровы. Чем богаче сосед с коровой, тем богаче сосед без коровы, через общую частную собственность. И с паразитизмом проблема решается естественным образом, через личную, "эгоистическую" мотивацию собственника.
Эту мысль надо распространять везде. Потому что деньги это инструмент управления и когда они ничьи(заплатил налоги и спи спокойно!) - Президент и все ниже попадают в капкан вседозволенности. Так будет при любой власти, где "Власть это "субъект"(!) экономики.
Даже у едросов в предвыборной программе есть пункт о распределении дивидендов от продажи сокровищ подземных кладовых .
Но при анализе, это стало невозможно, т.к. теряется реальная власть над населением. И воровать нельзя - народ(собственник) разорвёт.
Юрий, проблема, пока, одна - не сформулированно чётко и ясно главное,новейшее, перспективное для абсолютного большинства населения РФ, направление движения энергии мысли. Мы все ждём от Вас, именно, этого. И это пока важнее смены элит, развития частной собственности и т.д., т.п.
Комментарии
Читал что в Саудовской Аравии каждому родившемуся выдается сберкнижка на которую положена приличная сумма! Афтору видно не досталось!
вам
пиздец
Есть на Руси традиция.
Каждые 200 лет
изгонять из Москвы
оккупантов.
1612-!!!
1812-!!!
2012-???
Что принесет нам 2012 год? Избавление? Это зависит от нас!!
Воровать не надо, а за взятки - стрелять. Не доросло ещё ворьё до депутатства и президенства.
Для этого предлагаю всем гражданам РФ пролоббировать перед Президентом РФ срочное принятие закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, в соответствие с 3-й статьёй Конституции РФ: "Народ осуществляет свою власть непосредственно".
Президент РФ. www.kremlin.ru или Москва, ул. Ильинка 23 личный президентский e-mail: Presidentlinе.@mail.ru
rentavsem
20 апреля, 13:32 Эфир на "Эхо Москвы": http://khazin.livejournal.com/300062.html
Очевидность национализации проявлена совсем уж определённо, но не в пользу государства, как некоего образования постоянно мутирующего в сторону антиобщественной деятельности, а в пользу каждого конкретного члена данного общества.
"Рента всем!" http://formula-uspeha.ucoz.ru/ рулит!
И так, мы находимся в переходном капиталистически-социалистическом периоде.
Его Социалистическая составляющая - создание максимально благоприятных возможностей для раскрытия творческого потенциала подрастающего поколения: воспитание, обучение, образование, здравоохранение, жильё, т.е. Рента Всем!, при которой создаются равные стартовые социальные условия для каждого родившегося человечка. Пример Михаила Хазина с ипотекой замечателен!
Капиталистическая составляющая переходного периода - это реализация творческих возможностей в условиях естественной конкуренции, интеллектуального соперничества и т.п.
1-е. Этого мало для политически, экономически и
экологически активных граждан РФ. Им кроме очерченных В.Путиным потребностей требуется финансовые возможности, независимые от зарплаты, для обеспечения их свободной воли выбора неограниченного развития собственного интеллекта как инструмента для обеспечения личностной и профессиональной конкурентоспособности для выживания в природном процессе: индивидуального и коллективного. Это может быть обеспечено только законом о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
2-е. Они требуют от должностных лиц государства РФ, прежде всего Президента РФ, исполнения их, граждан РФ, конституционной непосредственной власти в организации более справедливого социального процесса в РФ и более оптимально суперпозирующегося с природным процессом. Выживать в последнем люди, в частности граждане РФ, принуждены тем, что люди продолжают оставаться органически неотъемлемой частью этого природного процесса, в условиях продолжающегося естественного отбора эволюции, понимаемого как саморазвитие биосферы планеты Земля. Это может быть реализовано не только выбором выборных должностных лиц
Это может быть реализовано не только выбором выборных должностных лиц государства РФ и назначением ими назначаемых должностных лиц государства РФ через формат и регламент представительной демократии: свободных выборов и референдумов и пассивного ожидания результатов их деятельности к следующим выборам. Но и через параллельно и непрерывно действующий формат прямой демократии непосредственной власти всех граждан РФ, количественные консолидированные требования которых от каждого лично гражданина РФ, соизмеримых с бюллетенями голосования в представительной демократии, и обязательных к такому же немедленного исполнению должностными лицами государства РФ в соответствии с Конституцией РФ внутри межизбирательного периода.
2-е. Я Вас правильно понял? Вы отправили именно требование, а не заявление на индивидуальное бюджетирование по Бозиной.
3-е. Удалось ли Вам, Юрий, кого-либо ещё подначить на это, хотя бы из своего окружения?
4-е. Совершенно законоерный вопрос: "Кто ведёт подсчёт?" В первую очередь Управление Администрации Президента РФ по работе с обращениями граждан. Попытайтесь сделать запрос к ним: сколько поступило требований о срочном принятии закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения?
Если они откажут в ответе на такой запрос, то несомненно нужен независимый учёт таких требований. И здесь Вам полная свобода для инициативы. Может именно Вам удастся что-нибудь придумать и реализовать в своих руках огромную политическую силу. Дерзайте, Юрий. Не ждите, когда другие эту политическую силу "оседлают".
Я считаю, что правильней, мудрее, что ли, Конституционное закрепление Природных ресурсов за гражданами РФ и передача их в профессиональное управление государству, должно стать ОСНОВОЙ(БАЗИСОМ) социально-политического устройства общества. В результате передачи - появиться РЕНТА, которая позволит создать равные стартовые социальные условия для каждого родившегося человечка и максимально благоприятные возможности для раскрытия творческого потенциала подрастающего поколения через воспитание, обучение, образование, здравоохранение и решение позорнейшего вопроса о жильё. ЗЕМЛЯ НАРОДУ - ВЛАСТЬ ЛУЧШИМ!
4. Вы хороший мотиватор. С Вами интересно! ЗЕМЛЯ НАРОДУ - ВЛАСТЬ ЛУЧШИМ!
Комментарий удален модератором
Отвечаю:
По предложенной Вам, Юрий, публичной политической методике я веду такую публичную политическую работу среди интернетчиков и среди новосибирцев вживую с мая 2008 года непрерывно до сих пор в единственном лице. Я не получал, кроме словесных одобрений мой публичной политики и предложений ко мне же по организации этой работы мной же, ни от кого, в т.ч.и от Вас, Юрий. Слава богу, Вы хоть, заявили, что отправили такое требование Президенту РФ. Большая часть одобряющих необходимость такого закона, даже не послали от себя лично такое требование Президентк РФ. Я уж не говорю о публичной политической работе среди наших с Вами сограждан. И Вы, Юрий, тоже, как я понял, среди советующих мнеэтих людей: одобряющих и советующих мне как улучшить и расширить работу по побуждению граждан РФ к такой .же политической работе, какую я делаю каждую свободную минуту вне наёмной работы и личной жизни, но сами, кроме одобрений и советов, ничего не дела. Кстати, по Вашей ссылке интернет ничего не нашёл. Вот такая ситуация с живой работой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2-е. Конечно, никаких заказных и никаких нотариальных заверений. Почтовое письмо простое. А электронные письма тем более. Тем гражданам у которых не компьютеров, можно отсылать свои требования с порталов электронного Правительства РФ. Нечего вводить граждан РФ в материальные хатраты.
3-е. Граждане РФ имеют право редактировать образец требования по своему.
2. Согласен конечно...Но Без почтового уведомления, какой-нибудь чуров сфальсифицирует результаты на -146%. Без независимого учёта -теряется смысл и не будет оснований для возбуждения судебного процесса. Главное на этом пути принудить Администрацию к публичному учёту. А электронные письма и подавно никто рассматривать не будет - утеряли и весь сказ.
3. Вы пишите: "Граждане РФ имеют право редактировать образец требования по своему." Что вы имеете ввиду?
А электронные письма станут основной формой непосредственной обратной связи Правительства РФ с гражданами РФ по концепции электронного Правительста, объявленной нынешним Президентом РФ.
А по поводу "Граждане РФ имеют право редактировать образец требования по своему." я имею в виду строгое соблюдение прав и свобод граждан РФ, в частности, их свободжы слова и самовыражени. Придерживаться образца мы обязаны только преджлагать, но обьявить об их праве на редактирование по-своему.
Комментарий удален модератором