Судить по русски...
На модерации
Отложенный
В настоящее время в российских судах самый низкий процент оправдательных приговоров около 0.81% . В Европе этот показатель колеблется от 15% до 20%. Таким образом у гражданина которого обвиняют в преступлении практически нет шансов добится истины. В этот показатель также входят оправдательные приговоры которые впоследствии отменяет суд вышестоящей инстанции. Так что в реальности процент еще меньше. Многие судьи и следователи пытаются объяснить этот факт тем, что если дело не имеет судебной перспективы (не гарантирует обвинительный приговор) то следователь старается не направлять дело в суд. Но все следственные органы имеют четкий план по количеству дел отправленых в суд. Поэтому чем больше дел в течении года направляется в суд, тем больше поощрений, премий, грамот и т.д. Например в декабре число дел направленных в суд различными следственными органами резко возрастает день за днем и достигает максимума перед самым Новым годом.
При таких колосальных темпах работы в конце месяца следователь уже не задумывается ни о каком качестве работы. Да и зачем о нем думать если в суде в любом случае гарантируется обвинительный приговор.
Таким образом как это абсурдно не звучит обвиняемому оказывается далеко не все равно привлекают его к ответственности в начале или в конце года. Если в начале года у него есть шанс, что если его невиновность всем очевидна, то следователь может подождать, вдруг найдется другой несчастный, а если в конце, то шансов практически нет. Еще хуже с делами которые имеют общественный резонанс. На следователя начинается постоянное давление со стороны руководства и ему необходимо отправить дело в суд как можно быстрей. А шанс в суде добиться истины как уже сказано выше менее одного процента. Такое у нас "гуманное" правосудие...
Комментарии
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Выпьем! Не чокаясь. Ибо уже и так давно...
Но! К слову, так, между делом, кто имеет деньги - может с большой вероятностью откупиться. Не помню нынче сколько стоит откупиться за убийство. Кто-нибудь знает новый прай-лист грехов и их стоимости ?
Стена обвинительная нависающая,с обратным углом наклона!
Руси, что были лишь когда-то,
Что удержать не сможешь ты
Очередей из автомата".
До тех пор, пока у госслужащих не появятся
законные хозяева в лице граждан = со-хозяев государства.
===============
Cм. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/364301
Здесь правят бал безответственные чиновники от юриспруденции Позор Российской судебной системе.
(Аракчеева судил военный суд присяжных). На этом основании второй оправдательный приговор был Верхсудом отменен, дело направлено на рассмотрение судьи единолично, и судья определил Аракчееву меру наказания 15 лет лишения свободы. 5 из них Аракчеев уже отбыл. Аналогично с уголовным делом Ульмана.
Прокуратура, чтобы спрятать меня в дурдоме состряпала в отношении меня уголовное дело. Не получилось спрятать в дкрдоме. Уголовное дело закрыли. По заведомо ложному доносу шлюхи в прокурорском мундире г. Кропоткина Краснодарского края Махновской открыли новое дело. По сфабрикованному делу, несмотря на то, что в судебном заседании была доказана моя невиновность, мировая судья Литвинова признала меня виновным в клевете щлюхи в прокурорском мундире Махновской. Федеральный судья Кропоткинского городского суда Цицурин, как валютная проститутка подстелился под прокурора и отдав ему свою честь оставил приговор в силе. Проститутка краевого суда Куприянов также оставил приговор в силе и как мелкий воришка похитил у меня копии приговоров. На мои заявления о преступлении судей и прокуроров г. Кропоткина и Краснодарского края отказывают в озбуждении уголовных дел. Ссылаются на инструкцию. Гарант проституток в судебных мантиях сам президет.
Если нужны подробности мой адрес - semenih12341@rambler.ru
А.Полянский.
Каков поп, таков и приход
Славский Ефим Павлович бы сказал: "Пшел вон! У меня свои Прокуроры имеются!" Милиция и близко не подошла бы, если бы на вверены Ему Предприятиях завелся какой нибудь прыщ, который бы украл один грамм золота, или зернышко алмаза. В жопе бы нашли!
Е.П. Славский родился 26 октября 1898 г. в Макеевке.
Умер Е.П. Славский 28 ноября 1991 года.
Память об этом легендарном человеке-созидателе сохранится навсегда.
http://www.iss-atom.ru/book-4/glav-3-2.htm
Яндекс, всё знает, спросите у него.
"зачем -прокуроры?".
У него были свои войска, своя Прокуратура и своя ядрённая бонба. С ним спорить было бесполезно, Он мог УЕ любого.
"И золото с алмазами?".
Всё добывал Он, всё было Его.
2. Судьи назначаются из работников прокуратуры, МВД - то есть, это люди, привыкшие к тому, чтобы обвинять и добиваться осуждения и так наученные.
3. Судья не несёт практически никакой ответственности за неправосудное решение, да и реальных инструментов воздействия на судей в этом смысле практически нет.
4. Спорные моменты легко объясняются "судебной практикой", которая зависит от политики в государстве. Или часто означает, что судья перед заседанием позвонил знакомому по старой работе следователю и "проконсультировался".
Таким образом, в современной России 21 века до сих пор господствует менталитет сталинской эпохи. Если ты не сидишь, это наша недоработка. При Путине эта атмосфера стала выраженной, отчётливо ощущаемой. Российский суд - это судилище, инструмент расправы, и никак не установления истины и реализации справедливости.
Но посмотрите на граждан, простых людей. Люди только тем и занимаются, что судят, осуждают. Требуют "ужесточения", "запрета", "ограничения" - того, пятого, десятого... Идеи реального правосудия, а также идеи гуманизма в настоящее время совсем не популярны
Холст маслом в рамках закона
Автор: Кузьма Моськов
Юмористическая поэзия / сатирические стихи
В небе права парит Чайка…
Седой Лебедь, очень мудро
Шеей гада и крылами прикрывает
Все отбросы несменяемой помойки…
Благодарны ему мухи,
Крысы в чёрных сарафанах,
И опарыш – секретарь!...
Дух закона перегнойный
Источаемый пейзажем
Зело крепок от единства,
Сверх надёжно охраняет
От вторжения границы…
На подлёте ещё дохнут
Иноземные колибри
С некрасиво длинным носом,
Попугаи правоведы
И кузнечик пресснотравный
Сигнувший в клоаки сферы
Даже Страсбургский слонёнок
Из Европы зоосада
Сел на задницу в раздумьи:
«Стоит ли здоровьем дальше,
Тут, как мамонт – рисковать?»
За означенной картиной
Наблюдает с умиленьем
Вновь назначенный смотритель
Освежая пальцем краски
Слюны личной не жалея…
Что ему – совсем не в тягость!
У нас любое утверждение следователя и прокурора считается доказанным, судьи - бездушные марионетки в руках власть предержащих и прокуроров. Убедился на примере уголовного дела моей бывшей снохи, которая, защищаясь от двух ублюдков, пырнула их кухонным ножом. В заключении же следователя почти первые слова таковы: "Задумав убить такого-то и такого-то НА ПОЧВЕ НЕПРИЯЗНЕНЫХ ОТНОШЕНИЙ (любимое выражение наших юристов) такая-то заманила и ..."
Я не следователь и всю их кухню не знаю, но я геолог-съёмщик и, думаю, что кое-что в методах нашей работы должно совпадать. В частности, уже на учебной практике после первого курса профессор геологического ф-та МГУ Славин В.И. нам прочно внушил, что при описании объекта "in situ", то есть на месте, нужно фиксировать лишь то, что непосредственно описывающий видит, без каких-либо предположений, они должны быть лишь в выводах.
При отсутствии ответсвенности судей за ошибки порядка в стране о...
"... взято из уголовного закона". Какого именно? В какой статье?
Что-то в Уголовно-процессуальном кодексе РФ я не видел такого требования.
Шаблонный подход как раз и является свидетельством поного идиотизма в нашей юриспруденции.
Иногда следователь прячется за эту фразу из-за неспособности(либо нежелания, например, за взятку!) установить истинные мотивы совершения преступления (отягчающие вину преступника и грозящие ему более строгим наказанием!).
Из материала дела вытекало, что два подонка избивали женщину, вымогая у неё 2 тысячи рублей в качестве выкупа за то, что один до этого жил паразитировал на ней, живя с ней, не работая, в так называемом гражданском браке, а она стала его выгонять.
Мне кажется, что история эта большинству гайдпаркеров, да и Вам, не очень интересна. Если она представляет для Вас какой-то интерес, могу подробнее изложить историю Вам в личку. Здесь же могу лишь сообщить, что обвиянемая во многом сама виновата. Много болтала, сообщала, где они ели, пили, где водку
Комментарий удален модератором
Пока же укравший сотни миллионов наказывается штрафом в полмиллиона и пятью годами УСЛОВНОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ (глупейшее выражение) с испытальным сроком 2 года, а укравший курицу у соседки получает вполне реальный срок.
И мы все поразимся - насколько вдумчивыми и объективными станут судьи.
Комментарий удален модератором
Так вот, во всех случаях, когда привлекается невиновный, а доказательства сфальсифицированы или подобраны тендециозно, возврат дела на доследование невозможен, поскольку это связано именно с восполнением неполноты расследования.А чисто технически обвинительное заключение или обвинительный акт изложены грамотно и непротиворечиво. Поэтому судья не может законно вернуть такое дело на доследование.На практике в таких случаях судья придерживается мнения прокурора: заявит ли такое ходатайство прокурор или нет.Поэтому такие случаи редки.
У всех план - у гаишников, ментов, следавателей, прокуроров, судей и т.д. Если прокурор допустит оправдательный приговор - выговор, во второй раз - возможно увольнение. Нормальная система?
Конституция России признала естественное право. Суд- это не судья в здании суда. Господь (Принцип свобода воли) в суде судит и истца и ответчика и судей и всех участвующих в деле. Эти недоучки в мантиях Люцифера, присвоившие себе абсолютную добросовестность, абсолютную компетентность лезут в Боги к русскому человеку... государство управляется справедливостью, война ведётся хитростью.