На перепутье
Причину исторического отката назад, произошедшего в 1991 году, следует искать не столько в очевидной неадекватности масштабу проблем высшего руководства страны, Горбачева, Ельцина, Яковлева, да и членов ГКЧП в полном составе, сколько в серьёзнейших извращениях принципов социализма системного характера. Мина под фундамент нового общества была заложена ещё в начале 1920-х, когда в силу ряда причин большевики вступили на скользкий путь государственного капитализма и "позабыли" вовремя с этого опасного пути свернуть. Эту мину можно определить одним словом - Неравенство. Неравенство есть убийца социальных систем. Человечество последовательно избавлялось от неравенства самых диких, варварских форм рабовладения, от неравенства сословного, от неравенства расового, национального, гендерного. В свою очередь, неравенство мимикрировало, принимало обманчивый вид справедливости, утверждалось "научно", маскировалось цитатами признанных авторитетов, которые от уготованной их "верными "последователями" и "учениками" роли, перевернулись бы в гробах.
Что такое равенство? Это равная степень отношения к общественной собственности, следовательно, равное отношение к общественно-необходимому труду и равная степень удовлетворения разумных, человеческих потребностей, т. е. общеизвестный принцип коммунистического общества - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Подобный принцип исходит из очевидного этического начала - из признания человека высшей ценностью, не имеющей меры в мире вещей. Каждого человека, а не "избранников", не привилегированных, не "важных", не "трудолюбивых", не "талантливых" и не прочих доблестных назначенцев на небожительство.
Неравенство в советском обществе было индоктринировано в виде "принципа социализма" - "оплаты по труду". Не смотря на то, что это прямо, вопиюще противоречило марксистско-ленинской теории, оно было "освящено" именами Маркса, Энгельса, Ленина и не подвергалось сомнению ни до, ни во время горбачевской перестройки. Номенклатурные "ученые" с партийными билетами коммунистической партии в кармане, уничижительно определяли равенство (а, следовательно, коммунизм), как "уравниловку", обвиняя её в "уравнивании" "трудолюбивых" и "ленивых", в лишении стимула к труду, списывая на неё все беды от партийно-хозяйственного головотяпства.
Так что идейные разногласия между Горбачевым, Ельциным и ГКЧП весьма условны и определялись разной степенью государственного участия в экономике. ГКЧП, скорее всего, был ближе к китайскому варианту "реформ". Горбачев присобачивал «человеческое лицо» некоему гибриду рынка и социализма. Ельцин же полностью доверился самым радикальным «либералам» фридмановского толка.
Ни одна серьезная сила в обществе не предлагала вернуться на ленинский путь построения социализма, а интерес народа, разумеется, никто в расчет не принимал.
Выход был в диаметрально противоположной стороне, в форсированном движении к равенству. Должен был найтись человек, который бы сказал народу – всё, чем вас потчевали «академики», «ученые», «экономисты», публицисты есть одна сплошная ЛОЖЬ. Деньги не стимулирует труд, они стимулирует потребление. Разумный человек осознает необходимость труда и для него достаточным стимулом к работе является равенство, а дураку сколько ни плати - всё мало. Так почему дурак должен получать больше разумного человека?
Социализм есть равенство, кто не понимает этого, не имеет не то что права на руководящую работу любого уровня, но даже и на публичное слово. Глупец должен заниматься самой низовой физической работой и через усердие проникаться любовью к равенству. Должна была быть восстановлена плановая дисциплина и уничтожен всяческий «частный интерес». Всё народное хозяйство должно быть единым целым, безо всяких «хозрасчетных коллективов», «самоокупаемостей» и «бригадных подрядов». Должны были быть совершенно изменены алгоритмы планирования и управления, с учетом последних достижений в компьютерных технологиях. Жесточайше ликвидировано неравенство в доступе к потребительским благам. Ликвидированы все очереди на жильё - в стране было достаточно жилой площади для обеспечения всех нуждающихся. Ликвидированы все льготы и привилегии - руководители должны жить в рабочих кварталах, в обычных многоэтажках, ходить в те же магазины, водить детей в те же детские сады, лечиться в обычных поликлиниках и иметь ту же плату, что и все остальные.
Подавляющее число благ должно было стать бесплатным и предоставляться по потребности. Это жилье, ЖКУ, образование, медицина, отдых, транспорт, расходы на детей, связь и т. п. Деньги строго персонифицированные, в виде кредиток. Начисления всем поровну, от уборщицы до министра, от слесаря до космонавта.
Только такое общество будет обладать системной устойчивостью. Только в таком обществе способности, талант каждого смогут раскрыться в полной мере. И только в таком обществе будет достигнут не только высочайший материальный уровень жизни каждого, но станет и совершенно иным качество жизни, без зависти, без насилия, без скотской борьбы за существование, безо лжи, без опасения за судьбу детей, без страха перед будущим.
Комментарии
Какое равенство между слесарем и профессором???
И на хрена тогда стремиться в профессора??
А исторический откат случился в 1917 году. Когда власть была захвачена силовым путём. Нелигитимно. никто не искал общественного согласия. и меньше всех большевики.
Караул устал! и учредительное собрание разогнали.
На бесплатные блага надо деньги. Откедова? Опять недоплаты з.платы?
Нет, камарад, пусть квалифицированные получают гораздо больше неквалифицированных. И сами думают куда и как им потратить деньги. Что не исключает заботы гос-ва о немощных.
вы смеётесь???
Потому и должно, что иначе возникает отсутствие стимула учиться и работать. На хрена? Всем всё поровну.
Для чего мне лучше работать??? Для чего мне хорошо учиться???
нравственность категория в том числе и экономическая. Плохой труд должен наказываться(рублём, и только). А хороший стимулироваться рубём и только.
Все военные реформы сводились к проффесиональной армии-наёмной.
И вы служили 2 года (я ваще 1.5). Это часть жизни. Небольшая часть. Вы согласны жить так всю жизнь???
Если в телогрейке. тогда вам по пути со слесарем. А то и дворником.
а если министр, космонавт, артист-то костюмчик от Бриони например.
Вы же отличсно понимаете-что равенство должно на старте. и вот это равенство должно обеспечить гос-во. А дальше-сори, проф. навыки вступают в дело. быстрота ума. его глубина. и по фигу о чём речь-о замене крана или о реакции распада ядра.
тут без надзирателей не обойтись. И не над преступниками а над работающими. Кого в надзиратели будем ставить? Бдительных? а что они умеют кроме как бдить???
А где здесь место для развития инициативы? В инструкциях оная предусмотрена? Али без неё? на хрен она нужна?
В ЦК не дураки сидят. Ночью полетите! ( анекдот старый)
И некоторые горячие головы предрекали расцвет искусств под надзором околоточных! (М.Е Салтыков-Щедрин. История города Глупова).
Да, и вот ещё. Что значит-с обществом не торгуются? с какой такой стати? Почему это общество должно мне указывать как и где мне работать? А я не хочу на Колыму. Я хочу на ЮБК! И щобы только и делать, что ничего не делать! Хочешь пирожное, хочешь мороженое. ну и т.д. (Вовка в тридевятом царстве. Хороший мультик)
без отсутствия стимулов-так и будет. Или всеобщая принудиловка. падение производительности труда.
В общем как там ВИЛ говорил-
«Тот производственный эффект, который ожидает от применения (в угольной промышленности) врубовых машин тов. Пятаков, явно преувеличен. Киркой лучше и дешевле».
Владимир Ульянов (Ленин). Записка, датированная сентябрем 1921 года.
Браво. лучше не скажешь!
а кто будет бдить технолога? А вдруг он. сука. неправильную технологию внедряет??? Всё это проходили уже. не так давно. сраных 50-60 лет назад.
Капиталимз-тоже не халява. Как то там производительность труда всегда была выше чем в СССР.
И СССР всё время боролся за производительность труда. Доборолся. Всё в свисток ушло. весь пар.
технологи Есть на любом. Но если при капитализме это диктуется конкуренцией, то при вашей модели это будет диктоваться тупыми надзирателями. И неважно как надзиратель называется-секретарь райкома или директор завода.
там постоянно кризисы перепроизводства. а у нас-вечный дефицит. То того, то сего.
Никакая высокая плата не служит гарантией от ошибок. Чернобыльские академики и ученые получали намного больше рядовых сотрудников. И разве это спасло от катастрофы?
Ломать не строить, воровать построенное и созданное поколениями отцов т дедов, не работать на созидание!
Сколько можно хаять история своей страны и народа под вопли о корнях недостатков большевички недорезанные!
Те вопили о пережитках капитализма, а эти о пережитках монгола-татар и полу-еврея
Владимира крестившего огнем и мечом Киевскую Русь!
Доколе??
А без людей любой забой - ничто. Не привезешь во все забои узбеков. Да и не везде их пустят.
а я вот соглашусь с тем что равноправие рулит, только это в будущем человечества не сейчас.
только я так думаю вы Сергей сами не можете понять как директор в белой рубашке будет равнопрвен с рабочим в грязной робе?
как это не чувствовать себя ущербно в робе рядом с директором или рядом с дорогой машиной из каторой выходит гражданин?
гармоничной модели поведения ещё не существует.
представьте начальника резво двигающегося в белой рубашке каторый подбегает к колодцу из каторого вылазит замученный с утра лазаньям по колодцам сантехник.
..........
равноправие?
они видимо не парятся этим вопросом, пару фраз каких-то ответил.
.......
а вы Сергей равноправие при нынешнем устройстве общества предлогаете?
Движение истории - это движение масс и оно выдвигает соответствующих моменту лидеров.
В этом смысле и Горбачёв и Ельцин и все остальные деятели той эпохи были выдвинуты потому, что за ними стояло движение масс.
С этой точки зрения их и надо рассматривать.
Это будет настоящий марксистский подход.
Его выдвинули в соответствии с требованием момента.
И требование момента и потребности масс на него влияли
Мы говорим о позиции Маркса о роли движения масс в истории.
По Марксу эти движения вызваны экономическими причинами, а не тем или иным лидером.
Лидеры появляются как следствие, а не как причина.
Так что, людей элементарно обманули, предложив вместо лекарства отраву. Породив проблемы стократно превышающие все действительные и придуманные беды советского общества. Интуитивная, неосознанная тяга народа к равенству в результате манипуляционных технологий, партийными мерзавцами была использована против него, против жизненно важных интересов советских людей, для разрушения социализма, советской власти и государства.
Люди действительно протестовали против реального уродства тогдашней системы.
Если бы не было Горбачёва и Ельцина- были бы другие.
Движение истории - это движение масс, а не индивидуумов
То, что людей потом обманули - это другое дело.
Постепенно они разберутся и скинут этот режим тоже.
И лидеры появятся
"Подобный принцип исходит из очевидного этического начала - из признания человека высшей ценностью, не имеющей меры в мире вещей".
Сильно попахивает либерализмом.
Из книги Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте".
"Все они видели, все знали. Да и как не видеть, если на твоих глазах экономика проваливается в тартарары. Из других записок того времени с закорючками Горбачева и остальных членов Политбюро открывалась вся подноготная положения страны. За год своего существования кооперативы вывезли из СССР треть произведенных у нас потребительских товаров, за второй год — еще столько же. Внутренний рынок обрушился. На закупку импортной продукции бросили часть золотого запаса Советского Союза (за два года он сократился на полторы тысячи тонн). Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное» продовольствие — опять-таки с внутреннего рынка. И мясо и хлеб. К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с «импортной» продовольственной пшеницей по 120 долларов за тонну. При разрешенной Кремлем анархии дельцы ...
Только в свободном племени, как в семье, дети не являются рабами. Христос себя и дру¬гих (братьев и сестёр) называл не рабами божьими, а сынами. Сын — не раб никому. Христа за это распяли, а его философию перелицевали в идеологию (на экспорт), т.е. вер-нули в колею и(у)деологии во главе с ветхозаветным шовинистом-богом — ревнивым, мсти¬тель¬ным, завистливым, человеконенавистническим пугалом для рабов. Причём, сами испо¬ве¬дуя "око за око", чужим предложили подставлять другую щёку.
Комментарий удален модератором
Из 10 тыс. Он меняет КАЧЕСТВО. Суть Социализма - обращение РАБотника, НЕИМУЩЕГО, в СОБСТВЕННИКА всего, что нужно Человеку для жизни и развития. Прежде всего, Средств Производства, как ИСТОЧНИКА всей Собственности, а также Гражданской Собственности - Жилья,- и Собственности для развития личности - охраны и укрепления здоровья, образования, духовного роста. После этого нужно еще 9999 шагов для ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО обобществления Собственности - не по команде, а по осознанию ВЫГОДЫ для КАЖДОГО члена Общества. Добровольному."Только в таком обществе способности, талант каждого смогут раскрыться в полной мере" и "станет и совершенно иным качество жизни" - т.е. в Коммунизме. Ваш идеал - казарма:" Армия не строится на "материальном интересе" - Да. Она строится на временном РАБСТВЕ. А нужен строй, который ПОБУЖДАЕТ Человека развиваться. Управление СВОЕЙ Собственностью мотивирует учиться экономике, инф...
Общество, где деиндоктринирован принцип социализма- "оплаты по труду.»
Равенство. Блага бесплатно. Зарплата поровну.
Руководители в рабочих кварталах, в обычных многоэтажках.
Разумный человек - стимул к работе равенство.
Дураку надо платить, но ему все мало.
Глупец на низовой фезической работе усердно проникаеться любовью к равенству.
Спасибо записал.
Нет, всё-таки должен быть в обществе стимул трудиться и трудиться хорошо. Тезис о том, что разумный человек должен осознавать необходимость трудиться мне не совсем понятен, ведь существует множество людей для которых норма - не трудиться вообще, но при этом благами, созданными трудом других, пользоваться. А сколько таких, которые исповедывают правили: "Где бы ни работать, лишь бы не работать!"
И из-за привилегий элиты КПСС И КГБ!
А коммунизм - это единственно верный и человеческий путь для жизни на планете без войн.