Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 6 - Кто дезорганизатор..

Меня  задело  за  живое  упрёк  гайдпарковцы  Елены  в  том, что, дескать,  призываю  к  дезорганизации  работы  Верховного  Суда..

Есть  надобность  уяснить, кто  же  "дезорганизует"  работу  судов, кроме  самих  судов..

Делаю  это  на  примере судьбы  Постановления  Конституционного  Суда  от  2001г. № 1-П.

Оно  вынесено  по  жалобе  в  КС  РФ  по  п.2  ст.  1070  ГК  РФ, предусматривающее  ответственность  судей  по  приговору  суда.

КС  РФ  заявил, что судья  может  быть  привлечён  к  ответственности и  по  ИНОМУ  решению  суда - за  нарушение  судьёй  Закона  и  в  ГРАЖДАНСКОМ  судопроизводстве..

КС  РФ, при  этом, заявил,что  он  опирается  на  нормы  Европейской  Конвенции  по  защите  Прав  Человека (ЕКПЧ) - ст. 1 (несправедливое   судопроизводство) и  ст. 41 (компенсация).

Пошёл  одиннадцатый  год, Постановление  до  сих  пор  не  реализовано..

ПОЗИЦИЯ  ПРАВИТЕЛЬСТВА.

По закону, Правительство  обязано  было  в  ТРЁХмесячный  срок  внести  проект  закона  по  РЕАЛИЗАЦИИ  Постановления  КС  РФ.                                                                                       Это  не  сделано..(см.  перечень  УЧТЁНЫХ   Постановлений  КС  РФ -  в  ГПК  РФ. Там  НЕТ  этого  Постановления  КС  РФ..) 

Сейчас  жду  официального  ответа  Правительства,  ПОЧЕМУ  Правительство  не  внесло  в  парламент   ещё  в  2001г. проект  закона  по  РЕАЛИЗАЦИИ Постановления  КС  РФ  от  2001г..

ТАК  Правительство  "организует"  работу  судейского  сообщества.. 

ПОЗИЦИЯ  КОНСТИТУЦИОННОГО  СУДА.

В  Определении  КС  РФ  от  26  мая  2011г.  по  моей  жалобе (несоответствие  ГПК  и  ГК - Постановлению  КС  РФ,т.е., и Конституции), написано, что  КС  РФ  ЧЕТЫРЕЖДЫ (!!) выносил  Определения  в  поддержку  Постановления  от  2001г. Определение  КС  РФ   от  26  мая  2011г. ( по  моей жалобе) - ПЯТОЕ!

В  этом  Определении ,  КС  РФ  отверг  мою  претензию  в  бездействии -  в  непроявлении  законодательной  инициативы - по требованию  гражданина..

Положим.

Но  КС  РФ  ИМЕЕТ  право такой  инициативы, да  не  воспользовался  своим  правом..

Это  не  случайно..                                                                                                                   Известна  позиция  нынешнего  Председателя  КС  РФ - он  "дошёл"  до  того, что Решения  ЕСПЧ  по  жалобам  граждан,  ДОЛЖНЫ  проверяться  СООТВЕТСТВИЮ  Конституции  РФ..

Вдумайтесь..  Гражданин  РФ  должен  потратить  ДЕСЯТОК  лет  в  поисках  справедливости!  Несмотря  на  идентичность  норм  Конституции  РФ  и  ЕКПЧ!

По  сути, граждане  РФ  и  не  должны  обращаться  в  ЕСПЧ, коли  Россия  ПРИЗНАЁТ  и  ЕКПЧ  и  Решения  ЕСПЧ!

Оцените  роль  Конституционного  Суда  в  "организации" судебной  системы.

"ПОЗИЦИЯ"  ВЕРХОВНОГО  СУДА.

Как  то  судья  сказала  мне (конечно, кулуарно)- "Какая  Конституция!

 Ведь, мы  в  России  живём!"

Эти  слова  не  могли  появиться  на  голом  месте - это  ОБЩАЯ  позиция  "судейского  сообщества"!

Если  гражданин  пишет  в  исковом  заявлении  о  необходимости  привлечения  к  ответственности  судью  за  игнорирование  ею  Конституции  и  Постановление  КС  РФ, то  его  старшие  коллеги  попросту  не  реагируют  на  это  нарушение.

"Ответ" - " не  подлежит  рассмотрению  в  рамках  гражданского  судопроизводства, виновность  ТОЛЬКО  ПО  ПРИГОВОРУ  СУДА.."

И  суды  не  удосуживаются  даже  УПОМИНАТЬ Конституцию, будто  её  и  вовсе  нет!

На  требования  ОБЯЗАТЕЛЬНО  мотивировать  такое  "уклонение"  с  ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ссылкой  на  Закон, согласно п.4 ст. 198 ГПК  РФ, суды  отмалчиваются..

Верховный  Суд  "штампует"  противоправные  постановления  низших  инстанций - без  зазрения  совести..

По  этому  "пути"  идут  и  судья  ВС  РФ  и  зам.  председателя  ВС  РФ, при  подаче  НАДЗОРНОЙ  жалобы, - "нет  оснований.."    Т.е., в  упор  не  видят  Конституцию..  БЕЗ  МОТИВИРОВОК!

Так, кто  же  дезорганизует  работу, кроме   ВС  РФ, скажите, Елена.

ПОЗИЦИЯ  ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ.

У  меня  есть  ответы  законодателей  края  и  Совета  Федерации - дескать, Постановление  КС  РФ  от  2001г.  РЕАЛИЗОВАНО  В  ПОЛНОЙ  МЕРЕ - в  свежих  законах от  2010г. №№ 68  и  69.

Это - ложь!

Что  и  подтверждено   упомянутым  Определением  КС  РФ от  26  мая  2011г!

А  ведь, законодатели  имеют  права  законодательной  инициативы!

Опробовал  новые  законы - по  двум  старым  делам.

Одно дело  ДВАЖДЫ  рассматривалось  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам - в  связи  с  Решениями  ЕСПЧ.  Кстати, ЕСПЧ  подчёркивает  ИГНОРИРОВАНИЕ  упомяминаемого  Постановления  КС  РФ 

Отказ - "тебя  это  не  касается, в  РФ  нет  права  прецедента.."

Хотя  РФ  "ПРИЗНАЁТ"  и  ЕКПЧ  и  ЕСПЧ!

Таким  образом, суды  ПРОДОЛЖАЮТ  плевать  на  Закон!

Так  кто  же  дезорганизует  работу  судов, скажите..

ПОЗИЦИЯ  ПРОКУРАТУРЫ  И  СЛЕДАКОВ.

"НЕ  видят"  нарушений  Конституции, "советуют"  обращаться  в  суд, СОГЛАСНО ГПК...

                                                        ВЫВОДЫ.

Так  что,   ОСТАЁТСЯ  предложенный  мною  вариант - "бомбить"  и "дезорганизовывать"  "работу"  ВС  РФ   исками  по  ПЕРВОЙ  инстанции -  в  областной (краевой)  суд  -  на  основаниях

   1. ОТСУТСТВИЕ законодательного  ИНОГО порядка  РЕАЛИЗАЦИИ   Постановления  КС  РФ  от  2001г. и   РЕКОМЕНДАЦИИ  КС  РФ  в   Определении  КС  РФ  от  26  мая  2011г.   РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ   Конституцией! 

     2. А , с очевидным  отказом ( "НЕТ  закона" принять  исковое  заявление  к  рассмотрению ) - подавать  частную  жалобу    в  ВС  РФ - ЧЕРЕЗ  областной (краевой)  суд  (пусть  хоть  так  работает!

 Успехов  Вам, граждане России 

                В  ФОРМИРОВАНИИ  НАДЛЕЖАЩЕЙ   ПОЗИЦИИ   ВЕРХОВНОГО  СУДА  !