Идеология лицемерия

Автор: Виталий Даренский

Как бесноватых корежит перед иконами, так и свидетели секты СССР до сих пор бьются в истериках после выхода фильма «Мумия». Комментировать их невежественные идиотские комментарии, естественно, нет смысла; но на один стоит обратить внимание. Это заявления о том, что этот фильм якобы «раскалывает общество». На эту тему есть грубая народная поговорка: «Чья бы корова мычала». Леваки изначально созданы «мировой закулисой» (И. Ильин) для раскола общества и разжигания гражданских войн. И при этом они еще имеют наглость упрекать в этом других! Столь запредельное лицемерие не имеет аналогов. В нем проявляется социальный аутизм этих несчастных: они рассуждают так, как будто кроме них в России больше никто не живет.

Если же говорить серьезно, то искусственное создание т. наз. «красного проекта» в наше время – это целенаправленная стратегия раскола общества и проект будущей гражданской войны. «Ностальгирующие по СССР» вовсе не так безобидны, как кажутся на первый взгляд: это пушечное мясо для будущей смуты, которую готовят внешние и внутренние враги России. И если её не оставить сейчас, еще на стадии подготовки, потом уже будет поздно.

Словесные испражнения в адрес фильма «Мумия» раздались не только из левой клоаки, но и из палаты № 6, в которой содержатся шизофренические адепты т. наз. «православного сталинизма». Например, некий «протодиакон» Владимир Василик нагло заявляет, что создатели фильма являются «духовно слепыми». Духовно зрячим он считает себя, защищая сатаниста, врага Христа и убийцу русского народа Ленина, а свою патологическую духовную слепоту приписывает другим. Таким лицемерам Христос сказал: «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь? (Лк. 6, 41).

Печально и преступно, что в Церкви появляются такие полубесноватые «протодиаконы». Этот персонаж регулярно публикует на сайте РНЛ свои опусы, соревнующиеся между собой по степени идиотизма. Сайт «Изборского клуба» тоже решил воспользоваться таким незаменимым кадром, который заявляет, что «Ленин (как бы к нему ни относиться) является закономерным плодом российской истории», и поэтому авторы фильма якобы показали свое «непонимание промысла Божия о России». Этот «протодьякон» по своему совковому невежеству даже не понимает элементарного отличия Промысла Божия от попущения Божия. Промысл Божий о России всегда один и тот же – быть хранительницей Православия. Все остальное, что происходит в нашей истории – это действия «князя мира сего», которые Господь может попускать для наказания и вразумления народа, но к Промыслу это никакого отношения не имеет. А считать геноцид православного народа и уничтожение Церкви якобы «промыслом Божиим» – это уже запредельная тупость и кощунство.

Закономерным плодом российской истории является святой царь Николай II, а Ленин и привезенные вместе с ним с Запада людоеды – являются закономерным плодом антироссийской истории. Упомянутый псевдодьякон по своей недалекости повторяет советские сказки для детей младшего школьного возраста о том, как без Ленина «не победили бы Гитлера» и т.п. На самом же деле «все с точностью наоборот». Без Ленина Гитлера не было бы вообще. Но чтобы это понимать, нужно знать реальную историю, а не оставаться совковым инфантилом. 1917 год вовсе не был закономерным и неизбежным – это результат спецоперации Запада. Если бы не Иуды типа Ленина и их хозяева с Уолл-Стрит, Россия бы спокойно победила в войне вместе с Антантой, стала первой сверхдержавой в мире уже в 1918 году, Второй мировой войны не было бы вообще, и сейчас у нас было бы, как минимум, полмиллиарда населения. Вот все это и было бы абсолютно закономерным плодом российской истории, неизбежно вытекающим из всего предшествующего мощного развития России на протяжении многих веков, и прежде всего в эпоху Николая II. Но именно этого враги России и не могли допустить, устроив «революцию». И то, что с Россией произошло в ХХ веке и что мы имеем сейчас – это не «закономерный плод российской истории», а закономерный результат уничтожения России большевиками.

Господь попустил страшную кару в виде большевизма, уничтожавшего Церковь и православный народ, – для его покаяния и вразумления. Поэтому считать эти страшные кары Божиим Промыслом, то есть неким благом – может либо идиот, либо сознательный враг Христа и России.

Примером духовной зоркости являются абсолютно точные слова о Ленине великого Бунина: «Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?».

Православный взгляд на большевизм и советский период истории был сформулирован русскими богословами. Так, святитель Серафим (Соболев), прославленный в лике святых, в своем письме архиепископу Вениамину (Федченкову) 18 сентября 1934 г. писал: «Содеянный тобою грех – признание советской власти, и при том, признание свободное и убежденное, тяжелее греха ереси. Этим признанием ты сознательно и свободно санкционируешь бесчисленные злодеяния советской власти по уничтожению ею нашего русского православного народа и нашей русской Православной Церкви… и предаешь всю нашу Русскую Церковь во власть сатаны, ибо советская власть служит не Богу, а сатане, являясь властью безбожною и богоборческою».

В свою очередь, в «Послании о вооруженной борьбе с большевиками» (1930) митр. Антоний Храповицкий писал: «Православные христиане! Много уже лет антихристова красная власть терзает нашу Родину-мать, великую Россию, стремясь выжечь, словно каленым железом, из русского народа его русскую душу, дабы обратить его в свое покорное стадо… Однако всего ненавистнее для власти антихриста есть русская христианская вера, ибо в этой вере заключена последняя и величайшая твердыня и крепость русского духа… От самого начала коммунистического господства над Россией разбойная шайка не прекращала гонений против веры» (Митрополит Антоний (Храповицкий). Сила Православия. М., 2012. С. 622).

Определение советской власти как власти антихриста является общим для всех выдающихся церковных деятелей русского Зарубежья, поскольку оно соответствует и фактам, и святоотеческому пониманию истории. Но поскольку антихрист придет уже только перед концом времен, а Россия еще должна будет освободиться от порабощения властью безбожников, то термин «власть антихриста» здесь употребляется не в личном смысле (поскольку антихрист ещё не пришел), но в смысле содержательном – в том смысле, что советская власть уже служит антихристу и является его предтечей и прообразом будущего царства Антихриста, о котором говорит Библия.

Русские богословы объяснили также, почему эта катастрофа произошла именно в России. Как писал архим. Константин (Зайцев), поскольку Россия является хранителем Православия и Катехона, именно здесь поэтому и произошла главная катастрофа, положившая начало движения земного человечества к гибели. «Завершительным же событием в этом процессе, – писал он, – явилось разрушение Русского Православного Царства, явившееся следствием духовного разложения Православной Русскости… с падением Удерживающего, Бог уже покидает мip, устремляющийся к своему концу в своей вселенскости… Духовно опустошенная, Россия оказалась, так сказать, “пустым местом”, естественно ставшим ареной той явной сатанократии» (Константин (Зайцев), архим. Чудо русской истории. М., 2000. С. 571-572).

«Советская сатанократия» и большевизм есть «новый вид земной религии – религия чрева, которая есть, в сущности, религия червей» (Там же. С. 574). Когда сатанократию и советскую «религию червей» оправдывают безбожники и леваки – это понятно: они изначально служат этой бесовской религии. Но когда это делают якобы «православные» – это лицемерие и шизофрения. О таких Христос сказал: «вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония» (Мф. 23:28).

Псевдодьякон также упоминает о том, что некий профессор Вассоевич заявил, что фильм «Мумия» – это якобы «плевок в лицо жителям Донбасса, которые в своё время пережили и до сих пор переживают лениноповал». Я как житель Донбасса свидетельствую, что наглым плевком является как раз это заявление Вассоевича, который, очевидно, считает всех жителей Донбасса красными сатанистами. Этот «профессор» вообще несет чушь, поскольку, к сожалению, никакого «лениноповала» на Донбассе не было. Мы переживали, наоборот, как раз о том, что он до нас так и не успел дойти, и с завистью смотрели по телевизору, как статуи этого кровавого Молоха крушат в Киеве и в Харькове. Ничего, мы подождем, когда это произойдет по всей России – это важнее, чем только на Донбассе. Я уверен, что ждать осталось недолго: «Ибо знает Господь путь праведных, а путь нечестивых погибнет» (Пс. 1:6).