Рютте, Мединский суверенитет

Борис Ихлов

 Трамп решил напугать поставками оружия Украине.

Что же ответила Москва?

Читаем одну статейку в интернете:

«Президент России самокритично рассказал журналисту ВГТРК Павлу Зарубину, что ошибался месте с другими, полагая, что главные противоречия с Западом носят идеологический характер, но увидел, что после распад его наплевательское отношение к государственным стратегическим интересам РФ осталось. Причём оно было завязано на явном желании достичь каких-то геополитических преимуществ…»

Дескать, власть не должна быть сакральной, непогрешимой, она должна быть честной, как это и было при патологически скромном немного погрешимом Сталине.

Это не всё! Ещё Путин «опередил нынешнего президента США Дональда Трампа, уже фактически ответив на его предстоящую "агрессивную речь" по Украине: победа будет за нами, ибо победить Россию могут только русские, а этого он не допустит».

«Пока мы не заявим себя как самостоятельная, суверенная держава, способная отстаивать своё будущее, с нами считаться не будут». «Россия либо будет независимой и суверенной, либо её не будет вообще».

По данным ВЦИОМ 80% населения России поддерживает Путина. 

Сколько сумасшедших и дураков проживает в России. Что ж, кого только не обожал народ: Гитлера, Мао. Сталина, Пол Пота… В романе Митчелла Уилсона «Брат мой, враг мой» один персонаж объясняет: правда – это то, во что верят. Когда-то люди верили, что Земля плоская. Она и была плоской, как доллар.

Однако в комментариях из 50 высказываний лишь 4 в поддержку автора. Читаем прочие комментарии:

«Честность в чем, - в словах или в поступках? А пока, - сытый голодного не разумеет!»

«Народу очень сложно поддерживать властных патриотов, у которых дети живут в западных странах».

«Как мы будем суверенными, если у нас до 40% доходов бюджета от ресурсов?»

«Финансово-сырьевой блок работает на Запад, производство стоит, не выбивается за уровень инфляции, смертность под 20 промилле. Из ВТО не вышли, депутаты голосуют, даже не читая текстов законов. О каком суверенитете речь?»

«Замещение русских мигрантами, ваххабитами - относится к возрождению государственного суверенитета или это традиционные ценности?

«22 года обманывали западные партнеры, не многовато ли для лидера страны?»

Это не просто рекорд – это уникальное событие в истории человечества: 22 года лидер страны был наивным дурачком и верил своим врагам! Он был такой доверчивый, такой наивный, как девка до первого матраса. Будто он в школе не учил обществоведение, будто в вузе не узнал, что такое акулы империализма. Причем еще и других дурачками называет, мол, не он один – а вместе с другими ошибался!

И насчет суверенитета можно дополнить: какой, к чертовой матери, суверенитет, если доллар, реальная цена которого менее 10 рублей, стоит 80 рублей? Какой суверенитет, если Россия во время войны поставляет США титан, РД-180, НК-33, алюминий, нефть и даже жрачку?

Стало быть, Сталин был самокритичным. А в каком месте?? Критиковал ли себя Сталин, что спровоцировал тысяч крестьянских восстаний и голод 1933 года,  что уничтожил не просто генетику, но еще и 40 тыс. ведущих ученых страны, что прошляпил начало войны, что виновен в киевском котле, и в убийстве военспецов, и в провале наступления на Варшаву…

***

Трамп подначил и Рютте напугать, ну, опустить Россию.

Генсек НАТО Марк Рютте повторил, как попугай, Зеленского, он заявил так: «Путин не прислал серьёзных людей на переговоры. Я помню, как вы вместе с Марко Рубио и Стивом Уиткоффом смогли запустить эти переговоры в Стамбуле. Помню, я сам был в Турции по делам НАТО в мае, и мы действительно оказали давление на украинцев, чтобы они отправили серьёзную делегацию в Стамбул. И они это сделали. Но потом русские пришли с каким-то историком, который начал объяснять историю России с 1250 года».

Словом, не по чину, ведь надобно не ниже столбового дворянина…

Но представитель МИД Мария Захарова просто растоптала!!! Да, просто растоптала этого Рютте. «Этот "какой-то историк" - специалист по международным отношениям, учёный, государственный деятель Владимир Ростиславович Мединский» - так сказала Захарова.

С одной стороны, конечно: не твое собачье дело, Рютте, не твое собачье дело, Зеленский, кого Россия шлет на выборы.

Но с другой-то стороны!

Кто такой Мединский?

Цитата из диссертации Мединского, стр. 240—241: "Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали".

Речь идёт о временах Ивана Грозного. Мединскому ничего не известно ни о церковно-славянском языке, который читается с трудом, ни о переводе Священного писания на немецкий язык, сделанного Лютером.

Цитата на стр. 189: "Из русских летописей известно, что русские люди столкнулись с агрессией неверных, т. е. не христиан, значительно раньше европейцев и в течение нескольких веков успешно её отражали".

Завоевание арабами Пиренейского полуострова – это начало VIII в., на территории современной Франции их нашествие было остановлено Карлом Мартеллом в битве при Пуатье в 732 году, за два века до крещения Руси.

Цитата на стр. 341—342: "Трудно понять, почему историк Марджерет полагал, что Рюрик с братьями были из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл из Скандинавии".

Мединский не в курсе, что Дания находится в Скандинавии.

Цитата на стр. 3—4: «Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создаёт абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».

Угу. Интересно, почему именно Россия, а не Китай или Бразилия, избрана мерилом научной истинности. И какая Россия: при царе или при Ленине, при Сталине или при Путине.

Цитата на стр. 438: "При выяснении обстоятельств создания того или иного сочинения иностранцем удалось доказать, что практически все авторы, писавшие о России, выполняли заказ тех или иных политических кругов. <...> Цель их состояла в том, чтобы дать читателям только ту информацию, которая была выгодна заказчикам, и, соответственно, настроить европейскую общественность по отношению к Русскому государству в нужном для заказчиков направлении".

Вот ведь идиот! Так ведь и цель отечественных историков тоже состояла в том, чтобы дать читателям только ту информацию, которая была выгодна тому или иному царю, Сталину или Путину!

Вы будете смеяться: когда грянул скандал, экспертный совет ВАК по истории рекомендовал лишить Мединского степени доктора наук. Однако большинство членов президиума ВАК проголосовали за то, чтобы не лишать министра культуры Владимира Мединского степени доктора исторических наук. Как же лишать звания, если данный безграмотный субъект – большой патриот?!

Нет, не так: как можно лишать степени, ежели он министр? Против Путина?!

По другой версии в президиуме ВАК сидят такие же, как Мединский.

Сегодня этот кокетливый вьюнош подвизается на ТВ и рассказывает о той сволоте, что окружала русских царей и цариц: о графьях, князьях, министрах и прочее, какая эта сволота якобы была честной, порядочной, умной, храброй, как она верно служила Отечеству… Еще этот школяр вещает ахинею, что революции происходят из-за желания справедливости..

Теперь не удивляйтесь, почему в России степени докторов наук покупаются, почему так много безграмотных профессоров, почему наука в России гниёт.

И, судя по диссертации Нарусовой, в советское время в столицах степени кандидатов и докторов наук точно так же покупались.

Свою диссертацию Мединский защитил в липовом институте (РГСУ), но затем  диссертационный совет РГСУ был распущен. От рассмотрении диссертации Мединского сначала отказался УрФУ, а позже – МГУ. После чего Мединский побежал в Белгородский госуниверситет. Университет – не нашел плагиата! И какой плагиат может быть в грубых ошибках??

Но что же плохого в Мединском, кроме того, что у него липовая докторская степень?

Видите ли, министерство образования и министерств культуры – разные епархии. Но одно неразрывно с другим.

И реформа образования – не сама по себе. Она не может не сказаться на экономике. Чем УЖЕ отозвалась реформа образования?

Во многих отраслях промышленности начался вал системных отказов. Предприятия убеждаются, порой с удивлением, что не могут выполнить работы, которые десять лет назад были для них тривиальными. Иногда завод получает выгодный зарубежный заказ – и не может выполнить. Чаще всего из-за утраты кадрового потенциала – и разработчиков, и инженеров, и рабочих. Тому есть свидетельства и документальные, и беседы с директорами.

 С высокой трибуны утверждается, что ЕГЭ и тестовая система сделали экзамен прозрачным, менее доступным коррупции. На самом деле всё наоборот. В момент введения ЕГЭ, скажем, в пермском политехническом немедленно определилась цена поступления в вуз «на отлично» - 15 тыс. р. Система обучения типа «Рефераты, курсовые, дипломы, номер телефона такой-то», сокращение естественно-научных дисциплин сделали свое черное дело.

Начальники цехов старой закалки стонут от армады дипломированных дебилов, захлестнувшей предприятия. А ведь это ведущие заводы страны. Видим, что реформа образования умудрилась обогнать распад производства.

Вот какая перспектива стоит перед страной, вот на что должно быть направлено внимание высшего руководства. Чем же занят, например, новый министр культуры? Переименованием улиц Москвы, чтобы искоренить память об Октябрьской революции.

Еще какое полезное для народа дело придумал Мединский, будучи министром? А вот что: он считает, что необходимо срочно перезахоронить Ленина. Если когда-нибудь будет принято решение похоронить его, уверял министр, в нашей жизни что-то изменится к лучшему.

«Если бы Вы имели реальное представление о том в каком бедственном положение находится сейчас российская культура, то наверняка б начали свою деятельность на посту министра с реальных и неотложных дел, а вовсе не с популистских прожектов», - пишут министру в интернете.

Но кого, кого же посылать в Стамбулы-то? Есть весьма достойные кандидатуры: Набиуллина. Трутнев, Силуанов, Греф, Сердюкова можно пригласить.

Еще - сенатор Совета Федерации от Мурманской области Константин Долгов, вошёл в число самых неэффективных. Об этом говорится в исследовании Института социальных исследований и развития гражданских инициатив, который проанализировал деятельность парламентариев верхней палаты Федерального Собрания в период деятельности VII созыва депутатов Госдумы.

Еще пара десятков депутатов-уголовников, которых арестовали: Игоря Изместьева, Айбазова, Лебедева, Кавджарадзе и пр.

Гимнастки Светлана Хоркина и Алина Кабаева - на заседаниях ГД просто веселились и играли.

Спортсмен Валуев, за 10 лет в думе, отличился только тем, что поддержал пенсионную реформу, избил пожилого человека на остановке и призывал пенсионеров не стесняться своей бедности.

Мосгордума: председатель Алексей Шапошников не смог в ручном режиме сосчитать 26 находящихся в зале депутатов, и заявивший, что он верит электронной системе, показавшей цифру «36».

Бывший алтайский депутат от КПРФ не смог надеть ремень в самолете «Победы» и устроил скандал. Его сняли с рейса. Артак Махсудян, имеющий проблемы с весом, должен был вылететь из Барнаула в Москву.

Еще кандидаты на место Мединского: Андрюша Климов, Андрюша Исаев, светильники разума наши, а к ним еще добавить Фененко, Кузичева, Сытина, Судакова, Абзалова, Старикова, да еще Дугиным, Саймсом, Новиковым, Гурулевым, Скабеевой, Поповым, Шейниным подвонять …

Борис Ихлов, 15.7.2025