Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
должна получать по среднечасовому тарифу за время,потраченное на ОБЩЕГО ребёнка в то время,когда мужчина занимается СВОИМИ делами.
Поход с ребёнком в поликлинику,родительские собрания,посещение спотивных и развивающих секций, сидение ночами возле кроватки во время болезни,отказ от личной жизни,потому что вечером нужно читать сказку или проверять уроки.
А мужчины в это время очаровывают прелестниц в надежде построить новые отношения,зачастую оставляя в ресторане сумму,равную алиментам за месяц.
2. По оценкам Мужского Движения около 20% мужчин ХОТЯТ оставить детей с собой, но сложившаяся дискриминационная антиотцовская практика бабских судов до сих пор оставляет 98% детей с матерями. Попробуйте отзеркалить этот вопрос, если отцовские организации и Мужское Движение ДОБЬЮТСЯ реального равноправия родителей при разводе. :-)
Характерна эта бабская тенденциозность:
1. во вранье на тему "кто ушел"
Распадается 80% браков, в 75-80% случаев инициатива развода исходит ОТ ЖЕНЩИНЫ. С матерью автоматически оставляют 98% детей, 70% бывших жен АКТИВНО ПРЕПЯТСТВУЮТ общению отцов с детьми!
Не слыхали об Отцовском комитете? О том, как мужчины вынуждены передавать новогодние подарки своим детям через Президента? Не слышали об акциях протеста отцовского движения против дискриминации отцов?
Не слышали о том, что отцов-одиночек более миллиона, но материнского капитала им почему-то не полагается? А о том, что женщины в ДЕСЯТЬ РАЗ чаще уклоняются от алиментов?
Наберите в поисковике "как забеременеть от мужчины, если он против" - сколько дур следует этим советам и пытается так привязать мужчин, совершают подлость а потом жалуются, что их "бросили"
2. в попытке под словом "семья" подразумевать особь женского пола и ребенка как неразрывное целое, которое противопоставляется мужчине, отцу.
Еще один вопрос , а как быть с теми мужьями которые не уходили из семьи, а уходили жены к любовникам. Положена отцу компенсация за воровство у него детей ?
А НАПРАСНО!!!
>>как быть с теми мужьями которые не уходили из семьи, а уходили жены к любовникам. Положена отцу компенсация за воровство у него детей ?
Мужское Движение считает, что в таком случае должен быть несимметричный раздел имущества и безусловное право отца забрать детей у аморальной потаскухи.
20% - это очень грубая прикидка. Возможно, 35-40. Только после дела Байсарова кол-во исков от мужчин увеличилось в 10 раз. Мужчины просто не знали, что у них по закону равные права требовать проживания ребенка с ними.
.Но также считаю,что статистика Ваша насчёт----в 75-80% случаев инициатива развода исходит ОТ ЖЕНЩИНЫ----неправдива.
БОЛЬШИНСТВО женщин,уже видя,что семья на грани развода,и понимая,что сохранить её не удастся в любом случае,подают заявление о разводе первыми,чтобы хоть здесь оказаться немного на высоте и не быть в роли брошенной жены.
Чтобы потом гордо говорить "Я его,гада,оставила"
И ещё.Ну,режет слух "бабы" "особи" или ещё круче-"бабомрази".Если Вы хотите цивилизованного к Вам отношения, поступайте цивилизованно и Вы.
:-)) Почему Вы мужчинам отказываете в такой же инициативе по факту для сохранения собственного самолюбия потенциально "брошенного мужа". Такие же рассуждения вполне уравновешивают Ваши соображения в отношении женщин. 80% разводов по инициативе женщин - цифра общеизвестная, повторенная во множестве разноплановых источников.
>>Чтобы потом гордо говорить "Я его,гада,оставила"
Ну тогда тем более женщины не должны говорить "то женщина,затрачивая больше времени на ребёнка,чем ушедший из семьи муж". :-))
Правда для особей женского пола это то, что выгодно и нравится СЕЙЧАС. Вот и в Ваших аргументах Вы допустили грубые нарушения логики, но Вам это не кажется абсурдным.
По второму вопросу...Душой я понимаю,что это подло и неправильно,но...Уже больше 10 лет живу в Италии и уже вошло в привычку уважать законы.Закон суров,но это закон.Нужно пытаться решить вопрос через суд.Я читаю достаточно русской прессы и уже заметна тенденция решать споры в сторону отцов.
Удачи Вам и сыну.Уверена,что всё у Вас будет хорошо
Хватит врать.Достали своим враньем.
Вор кричит: "Держи вора!" Профессиональные вруньи и демагоги сетуют на "враньё"! Это когда мужчины говорят, что у них должны быть права!
«В условиях похолодания «организм» женщины, обрастаем жирком, а вот мужской организм подобным образом не реагирует.
Женщины эволюционно более приспособлены для накопления и утилизации энергетических запасов в организме из-за необходимости выкармливания потомства, женский иммунитет работает в полтора раза лучше мужского.
«Если мальчика в детстве мало и плохо кормить, он умрет, а если девочку мало и плохо кормить, она вырастет меньше ростом»…»и т. д.
Ощущение "безопасности", на биологическом уровне, отражается устойчивостью и более высоким порогом (оборонительный порог) возбудимости нервной системы.
Психика и психология , замечу -это разные вещи.
Доказательства Лео.Доказательства и факты,а не ваш пук и ничем не подтвержденные слова.
Вы то своих мифических шпалоукладчиц предъявить общественности не смогли, но это же не мешает вам стенать об их тяжкой участи!
А по поводу остального-вот видите,даже природа защищает и оберегает женщин,а Вы не хотите.:-)))))))))
**Вы то своих мифических шпалоукладчиц предъявить общественности не смогла.
Это Вы никогда ничего предъявить не можете, кроме своего вранья,и несмотря на то что я Вам их предъявила ,указав ссылку на группу ВКонтакте,где имеются реальные зарегистрированные пользователи с фотографиями с места работы ,а так же Ф.И.О,так же ссылку на вакансии,продолжаете врать и отрицать существование этих женщин.
Пысы:Кстати где фотографии "башмаков"?
Комментарий удален модератором
матриархат же непоколебим или ..боитесь,что рухнет.
правильно боитесь,интернет делает чудеса
вспомните египет,ливия ,сирия,беспорядки в англии
и все блАгОдаря иНтернету
так же и матриархат рухнет,как гнилое дерево..
люди узнав правду уже не захотят быть лохами и манипулируемыми рабами...
...
Перемен! - требуют наши сердца.
Перемен! - требуют наши глаза.
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен:
"Перемен!
Мы ждем перемен!"
Сигареты в руках, чай на столе - эта схема проста,
И больше нет ничего, все находится в нас.
Перемен! - требуют наши сердца.
Перемен! - требуют наши глаза.
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен:
"Перемен!
Мы ждем перемен!"
И больше нет ничего, все находится в нас.
Перемен! - требуют наши сердца.
Перемен! - требуют наши глаза.
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен:
"Перемен!
Мы ждем перемен!"
ЦОЙ ЖИВ
Какой, к черту, матриархат?
Капитализм даже не унисексуален, он асксуален. Когда же вы это осознаете.
Я вас,исключительно из сострадания уберегаю от публичного позора,то есть даю вам шансы не выглядеть идиотами со своими: "до сих пор оставляет 98% детей с матерями" ,не поленилась ,предоставила официальные документы об истинном положении дел.Но вы не выглядите идиотами,вы ими являетесь.
Мы не официальный орган. Пользуемся информацией, которая существует в СМИ, научных изданиях, Интернете. Кстати, информация изрядно подтасованная в свою пользу профиминистическими манипуляторами. Ведь феминизм в РФ это государственная политика - нельзя бросать на него тень!
/И я уже приводила официальные документы по итогам судебных слушаний./
Ваша выборка нерепрезентативна!
/ я Вам их предъявила ,указав ссылку на группу ВКонтакте,где имеются реальные зарегистрированные пользователи с фотографиями с места работы ,а так же Ф.И.О,так же ссылку на вакансии,продолжаете врать и отрицать существование этих женщин./
Речь шла о шпалоукладчицах, а вы предьявили фотографии журналисток, изображающих непонятно что на куче шебня. И что?
/Пысы:Кстати где фотографии "башмаков"?/
Влюбились - так и скажите! Чего голову морочить!
1. Сколько суд детей оставляет матерям и
2 "Сколько исков подано и сколько решений в пользу отцов."
А ещё требует официальных доказательств с печатями из всех судов Российской Федерации, заверенные нотариусом и лично гарантом феминизма.
То же что ОБС и "британские ученые". Предъявите официальные цифры запрошенные вами из судебного департамента хотя бы вашего региона и методику расчета **до сих пор оставляет 98% детей с матерями.
***Ваша выборка нерепрезентативна!
Это не выборка, а официальные документ с реальными цифрами по обращением отцов в суд,опубликованные на официальном сайте СУДА РФ.
**Речь шла о шпалоукладчицах
Ну конечно ваша память так избирательно.Ведь я вас так умыла с вашим враньём:
Милена Милова отвечает на комментарий Leo Leo
#
20 мая 2011 в 11:06
Группа ВКонтакте ***ОАО "РЖД" Российские железные дороги***>
Альбомы группы>Железнодорожницы
http://vkontakte.ru/photo-455371_134919412.
Далее помятуя что тексты Вы под фотографиями читать не умеете:
Пользователь Виктор Ларионов
Людмила Васильевна- монтёр пути 3 разряда. Стаж 30 лет!!!
12 авг 2009 в 22:18|
**Кстати где фотографии "башмаков"?
Так где фотографии?
Комментарий удален модератором
Глава в которой приведены данные так и называвется "Крах буржуазного брака". Далее Бебель делает следующий вывод - надо перестраивать капиталистический брак на новых социалистичеких основах. Дальнейшее известно.
1.Сколько в цифрах отцов заявили своя права?
2.Сколько в цифрах суд НЕ удовлетворил их требование.
Это и только это означает - суд оставляет матерям.Когда отцы заявляют свои права на ребенка,а им отказывают.
Так что факты сударь и доказательства говорящие о том что:"до сих пор оставляет 98% детей с матерями"
С британскими учёными не сотрудничаем: их Сорос скупил для продвижения идей феминизма в широкие народные массы.
/Это не выборка, а официальные документ с реальными цифрами по обращением отцов в суд,опубликованные на официальном сайте СУДА РФ/
Вновь констатирую: Милена не может даже отличить два разных факта:
1. Сколько суд детей оставляет матерям и
2 "Сколько исков подано и сколько решений в пользу отцов."
Людмила Васильевна- монтёр пути 3 разряда, нарытая вами в дебрях Вконтакта не может подтвердить того факта, что в РФ женщины кладут рельсы и шпалы, поскольку это запрещено ЗАКОНОМ! Кстати, на заводах немалая часть служащих оформлена слесарями, монтажниками и т.д. И что?
/Так где фотографии?/
Я почти каждый день пересекаю ж/д пути и сфотографировать башмаки мне не проблема. А что вы хотите увидеть в башмаках? Любовную записку?
Лео, ваш мозг никак не может понять такую до безобразия вещь, что "суд оставляет матерям детей" если на этих детей кто-то еще претендует,заявляет свои права.Права отца ,о которых вы тут печетесь.Если никто этих прав не заявляет,претендентов нет - то и суда тоже нет.
***Людмила Васильевна..что в РФ женщины кладут рельсы и шпалы
Даже жаль вас чуть-чуть,так забавно наблюдать ваши трепыхания .Облажался Леушка,со своими липовыми разоблачениями...
***Так где фотографии?/
Ну вы же требовали с "бабораба" фото шпалоукладчиц.Теперь понятно зачем вы это делали.Хотели ему любовную записку подложить?
Претендовать на детей мужчине в матриархальном чисто "равноправном" суде это надо быть или богачём типа Байсарова или иметь жену алкоголичку и наркоманку со справками. В остальных случаях это почти гарантированое поражение с тратой огромного количества сил, денег и времени. Кстати, почему не подают в суд на Сбербанк владельцы сгоревших советских вкладов - их же миллионы! По той же причине - бесполезно!
/Ну вы же требовали с "бабораба" фото шпалоукладчиц.Теперь понятно зачем вы это делали.Хотели ему любовную записку подложить?/
Неутомилый супердемагог Милена стала городить чушь и даже от бессилия съехала на заезженную дорогу гомосексуализма! Даже немного горжусь собой! Кстати, из контекста про гомосексуализм у вас "шпалоукладчицы" получаются мужского пола! Совсем вы зарапортовались! Расколоть такой крепкий орешек как Милена! Это не шуточки!
мне очень жаль ,что такие красивые девушки делают на ГП
Статья 61 (СК РФ) Равенство прав и обязанностей родителей
.ч. 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Чего же нет исков в суды от мужчин по поводу того, что им не выделяют семейный капитал? Знают что бесполезно - оплюют и замучают! Хотя подавать иски всё же надо! Но чтобы не 1-2 человека, а массово! Гос..ще конечно ничего не даст, но будет прилюдно раскрыта его лживость и двуличность!
Мать считает ребёнка безусловно ЕЁ, потому что она его ВЫНАШИВАЕТ. Но мужчина, извините, так считать не может - мало ли кто эту бабу обрюхатил. Ну даже если он - какая претензия К ДОНОРУ спермы?
Ребёнка своим мужчина считает только тогда, когда он его ВОСПИТЫВАЕТ, находясь рядом. Если в результате развода ребёнок от мужчины отчуждается, эта связь нарушается и ребёнок ПЕРЕСТАЁТ быть общим. Повторяю - биологическая "отцовость" лишь означает, что у мужчины сперму УКРАЛИ.
Поэтому никаких ОБЩИХ детей - не существует.
За украденную у них сперму мужчины не должны никому ничего выплачивать (а вот наоборот, ему - возможно, что и должны). НЕТ никаких логических ПРИЧИН, по которым мужчина должен платить деньги на содержание ребёнка, оставшегося у матери. Вложения в детей есть вложения В СОБСТВЕННУЮ старость того, кто будет с этим ребёнком жить в старости. И мне почему-то кажется, что это будет не мужчина. Тогда с какой стати он заранее оплачивает старость женщины? Она поэтому и живёт потом дольше, а он, оставшись без опеки детей - меньше.
Алиментная система должна быть ПОЛНОСТЬЮ ОТМЕНЕНА и заменена частными договорами.
видно чуют насколько нестабильно всё в этом мире..
если СССР рухнул,то матриархат тоже рухнет как и все
ТОТАЛИТАРНЫЕ РЕЖИМЫ..
Перемен! - требуют наши сердца.
Перемен! - требуют наши глаза.
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен:
"Перемен!
Мы ждем перемен!"
ВИКТОР ЦОЙ
..
А мужчины -то, которые берут подают иски , выигрывают в суде и не догадываются,что они богачи типа Байсарова или нужно где-то купить справку что жена алкоголичка или наркоманка.Представляете.О ужассс.Они не знали, что Лео утверждает что это не возможно и что у них нет прав.Они это право,гарантированное СК,реализовали.
Ничего подобно. Женщины как раз более психологически устойчивы. Просто более показно-эмоциональны, а мужчины все держат в себе.
Не понял, почему "опять суд"? Когда человек подписывает договор, он обычно понимает, с чем соглашается. Алиментной же системе плевать, с чем мужчина был не согласен.
/Или возможно вы в двух словах сумеете сформулировать пару тезисов о перестройке буржуазного брака на новые основы./
А что формулировать? Бебель -социалист, коммунист. Как коммунисты пришли к власти в России так они брак на новые основы и поставили. Стоит до сих пор. Хоть в форме тушки, хоть в форме чучела - но стоит же!
А ребенок - судя по всем НЕ СВОЙ - раз мужчина занимается СВОИМИ делами, а женщина - ребенком.
"А мужчины в это время очаровывают прелестниц в надежде построить новые отношения,зачастую оставляя в ресторане сумму,равную алиментам за месяц. " - Вы с какой планеты. Если они развелись, то мужик скорее всего на съемной квартие - а это минус 30-40% ЗП+25% Ааллименты. Какие тут рестораны?
2. Практический поголовно, исключения лишь с недееспособными матерями - инвалидами и т.п. все права остаются за матерями, причем без всякого заявления.
Вам не кажется, что борьба с феминизмом и против алиментного законодательства немного напоминает семейную сцену с битием посуды?
Кажется я отсюда удаляюсь...
В заявлении о разводе ,матери или отцы указывают".Споров о местопроживании ребенка не имеем.Ребенок будет проживать с матерью (отцом)",а в решении суда пишут истец(кто разводиться) и оставляет ребенка жить с собой в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,т.е.ЗАЯВЛЯЕТ.Ответчик( с кем разводятся) либо согласен,либо ЗАЯВЛЯЕТ что фигушки споры есть и ребенок проживать будет с ним.Если отцы такого не делают ,это означает одно - отказался от своих прав.Суд должен против их желания присудить им детей?
2.Ну так если мужчина не написал заявление,то есть не выразил желания, с кем еще должен остаться ребенок?
На раз.Я уже неоднократно выкладывала судебные обощения официальные данные кто,когда обратился с иском в суд о совместном проживании с ребенком опубликованные на официальных сайтах Судов субъектов РФ.
***судился и взятки давал.
Если я вступаю в состязание(а суд это состязательный процесс) ,то это означает что сто пудово победить должна я,а если нет то нарушили мои права?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понятия не имею.Я не видела ваших исковых требований , на каком этапе вы их выдвигали, одновременно с разводом или когда возник спор и т.д. и т.п.Болезнь одна -а симптомы, течение,лечение её у всех происходит по разному.Заочно и со слов диагнозы не ставлю.Тем более :Все врут"
***И почему от женщин не требуют никаких документов,чтоб она воспитывала своих детей
С чего Вы это взяли?Требуют точно такие же идиотские справки.
***Почему органы опеки неоднократно вламывались..
Повторю,диагнозы на расстоянии не ставлю.Как вариант.Кто-то стучал на вас в органы опеки и просил проверить.На моей практике были такие БМ,мстили бывшей такими методами.
по суду осталял с собой дочь на проживание и воспитание- меня заставили пройти психологич. экспертизу, правда и маму тоже, но это по инициативе суда. если детей оставляют маме- я не помню, чтобы суд проводил такую экспертизу в отношении матери. Может я просто не знаю. Так, это еще при том, что мать не возражала против оставления ребенка у меня. А если бы возражала, я уверен, что не оставли б, причем все условия материального содержания и другого рода были на моей стороне. Это еще один ответ Чемберлену, пардон, Милене
Он охренел бы от такого благодатного материала...
А на Ваш "агрумент" мы отвечаем: вы истерички, скандалистки и пр.", это не ранимость, а распущенность...
Вы же сам, МД, ратуете чтоб жена не работала и была домохозяйкой - так что же ей теперь если муж умрет раньше ее с ним в гроб ложиться? на что жить?
Вы счастливая женщина - вы никогда не будете в шкуре мужчины, добивающегося передачи ребёнка на воспитание ему.
А НАПРАСНО!!!"
Я не подавал на алименты, но им присудил мне - исполнительный лист до сих пор дома валяется, 11 лет прошло уже...
1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака." - Семейный Кодекс РФ.
Так почему при таком раскладе суд, заботясь об интересах ребёнка, отдал его ей?
А кто борется с женщинами? :-)) Мы боремся с ФЕМИНАЦИЗМОМ, антимужскими законами, мужской наивностью.
Кому вы нахрен нужны?
ЦЕНЮ РЕДКИЙ бриллиант,в виде женского юмора..
ПОХВАЛЬНО..ПЛЮСУЮ..НЕ ЗНАЯ ДАЖЕ ПРЕДМЕТ СПОРА..
мд мне дорого,но юмор тоже я ценю)))))
пс по поводу вопроса - думаю да, будет получать
1. Почему деревья вызывают ветер, вам ответили выше...
так что думаю в этом случае муж совершенно должен будет получать пенсию по потере кормильца.
с чего вы решили что минималка? это в Пенс. законодательстве написано так что мужчина не может получать пенсию по потере кормильца? ну я не в курсе - сразу сказала. Что ж - это повод подать в конституционный суд - отсудил же не так давно мужчина, отец-одиночка (обстоятельств его одиночества я не в курсе) в конституционном суде его право на материнский капитал. его даже переименовали в связи с этим судом - теперь он называется "Материнский (семейный) капитал".
все-то у вас ничего не делают (ой простите, вы другое слово употребляете, ну уж простите мен), один вы надрываетесь))) пупок-то не развязался?
про то что муж не имеет правда на пенсию если жена умрет... ну, это их дело , пусть со своими законами сами разбираются.
мне нравится италия, бывала там иногда по делам.
понимаете ли, вам не нужна же дискуссия)) вы ведь и сами все понимаете - что и кризис в европе не из за алиментов, что и алименты - это сдерживающий фактор от загулов от семьи. Вы же все понимаете) )) вам же надо просто выплеснуть желчь. Что за дискуссия может быть, когда вы какие-то сумасшедшие ситуации рисуете - курорты 3-4 раза в год (шоб я так жил...!), все пьют кругом и ничего (о, тут вы употребили более изящное выражение, очень располагающее женщину к дискуссии...) не делают и тд..
а вообще - как вы к миру - так и он к вам... так может если все так плохо что-то в вас подправить?
удачи вам
пс ну вот получили мы этот "капитал" и не знаем даже что с ним делать если честно.
а по поводу удавятся... ну, что ж...
Немного так.Не притягивайте за уши указанные вами статьи к спорам об определении места жительства детей.Про развод и славной формулировочке "Споров о место проживании ребенка не имеем" в данной ветке, да и вообще в теме, разговор не идет.
Нивапрос.У всех прошу предоставить официальный документ сколько исков подали отцы и скольким отказали конкретно по региону где проживает "знаю по себе",далее по представленному документы все увидят что 98 % случаях ,суд оставили детей мамам.
И все. Я вру,вы -огуречик.
спешу разочаровать - я этот фильм тоже не смотрела)))
пс если вы надеетесь задеть меня то у вас это не выйдет. а вообще, мне вас искренне жаль, вы реально озлобленный, несчастный человек.
Как-то неудачно сегодня Вы из себя опытного юриста корчите.
Да вы прям чтец душ. Только никуда не годный. Смею заверить,что я очень жизнерадостный,счастливый,богатый(относительно), здоровый и доброжелательный человек.Даже самому удивительно-с таким счастьем и на свободе)) И задевать Вас мне ни к чему.Вы и так закомплексованная особа. Вместо дискуссии на личности скатились.Вместо доказательств-алогичная демагогия и.т.д. Скучно мне с Вами,уйду я от Вас. Взрослейте и повышайте интеллект.А всех,кто думает не по-Вашему-в ЧС,чтоб спорить не смели...
Все разговоры о том, что решать эти вопросы надо в суде, что у родителей равные права - я слушаю с благосклонной улыбкой. Как лепет имбецилов....
то что муж не имеет правда на пенсию если жена умрет... ну, это их дело , пусть со своими законами сами разбираются
Справедливость по-женски.
Бурные, продолжительные аплодисменты.
NB Я у этой умницы в ЧС:-)))
Дело не в деньгах. Прикольно:-)))
С какого бодуна вы углядели в моем комменте что судебный департамент решает вопрос о "оставлении" ребенка?Он предоставляет , судебное обощение, информацию ,КАКИЕ за определенный период были на рассмотрении дела,КТО обращался и ЧЕМ закончилось.А вы, тоффарищ - разоблачитель,можете воспользоваться своим правом и на основании 262-ФЗ от 22.12.2008г.ст.1,п.1 ст13,ст.14. запросить БЕСПЛАТНО эту информацию.
Как-то неудачно вы попытались что-то умное сказать,так что я опытный юрист,а вы болван корчащий из себя знатока.
---
из 86 изученных дел об определении места жительства ребенка, рассмотренных с вынесением решения, в 44 случаях дети были переданы отцу и в 42 случаях – матери. Во всех случаях передачи ребенка отцу истцами по делу являлись сами отцы. http://www.yurclub.ru/docs/other/article217.html
----
47 исков было заявлено отцами. 17 исков было заявлено матерями детей.
По 31 делу место жительства ребенка было определено с отцом, по 29 искам проживание ребенка было определено с матерьюhttp://files.sudrf.ru/1546/docum_sud/doc20100913-151001.doc
---
http://sherbcourt.oms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=436
На обобщение поступило 2 дела по спорам об определении места жительства ребенка, рассмотренных судом в 2010году.
1 иск был заявлен отцом. 1 иск был заявлен матерью ребёнка.
По 1 делу место жительства ребенка было определено с отцом, по 1 иску проживание ребенка было определено с матерью
Так какой процент?
Почему бы не отдать ребёнка отцу сразу, а не прикрываться фразами "это позор", "как я мать откажусь", "как посмотрят соседи и т.п." (которые и так знают как воспитывался ребёнок). Ситуация реальная и тоже, попрошу, без грубостей.
Вы сначала объясните с чего вы это взяли?Вы уверены в чем- то,а я должна ответить на ваш,не имеющий отношения к тому что на самом деле происходит ,вопрос?Крута...
а у меня вот к вам встречный вопрос: почему бабушка БИЛАСЬ за ребенка, а папа нет? почему папа не нанял адвоката, почему папа не привел свидетелей, что мама ни разу не занималась ребенком?
что до "позор" и иже с ними - ну да, так и есть - заклюют если женщина оставит жить детей с бывшим мужем... она в этом не виновата, не все могут идти против общества. не то что не все - а мало кто может .
на ваш вопрос - я не знаю всего дела, чтоб высказать однозначный ответ. поэтому скажу по другому: да, часто лучше детей оставить с отцом.
В итоге недоучка выпивоха мать, живущая на шее своей матери, оказалась лучшим вариантом чем получающий высшее образование отец, живущий на отдельной (своей!) жилплощади...
У меня всё завершилось благополучно. А один мой знакомый после такого же плевка правосудия оказался в петле...
Разъясните отчего синие крокодилы, не могут взлететь выше 1 метра от земли,размах лап маленький?
А если вы не ответите на этот вопрос,то вы ломитесь в кусты.
Вам Вепрь вопросы задал, а вы отделались какими-то отговорками. А теперь вас вообще на крокодилов потянуло...
Вы точно с ней родственницы!
Хочешь быть правым в споре с женщиной - спорь в её отсутствие Гениально! Кажется, Жванецкий.
Понимаете всю нелепость вопроса.Во-первых я его задаю в полной уверенности что Васька Пупкин убит..и что убили его Вы.Это имеет место быть?
Так что будете отвечать по поводу убийства Васьки Пупкина.
Вы утверждаете не понятно от чего : "в делах связанных с передачей детей на воспитание отцу, последнему максимально усложняют реализацию его права на воспитание...."Я должна на шорох ваших тараканов что-то ответить?
У меня один ответ: ты гонишь
Ну да... опытный йурист. Небось и аббревиатуру "ФЗ" знаете в раскрытом виде.
Ну так предоставьте статистику не парочки судов, а сводное по всей стране. Но даже это ничего толком не доказывает. Разве что факт - у совсем опущенных женщин мужчины слава богу пока еще имеют серьезный шанс забрать ребенка. Не забирают, а имеют шансы! Примерно 50 на 50. У всех других баб почти не имеют шансов. Поэтому большинство даже не пытается. Так что воткните свой довод себе в свою хитрую.
А если женщина вполне обычная... Ну знаете... русская такая обычная женщина (блядина, стерва, выпивоха и пр.) - тогда шансы у мужчины ну что-то вроде 1%.
Ну а вид её такой естессно типа уверенный и снисходительный к нам... нидачилавекам, ниумным савсем.
"Уж что-что, а право-то вы имеете" (c) Валентин Гафт. Фильм "Гараж".
Относительно мужской дискриминации - самое дело фразу в цитатник МД
Только еще и образованная местами.
Мужскому движению для успешного продвижения следовало бы к критике добавить конкретные предложения. Например , основные принципы построения брака, на какой основе, какое распределение сил и обязанностей.
Короче, ну покажите, что и как надо сделать по пунктам, чтобы было всем счастье, тогда и люди потянутся. А обзывание половины человечества нелестными эпитетами , а потом требование от этой половины внимания и понимания, это путь в никуда. Может стоит поменять как-то тактику ведения боя?
Перевод: одни - 99,99% выходят замуж по расчёту, другие - (говорят, что была такая женщина в Саратове) за голодранца и она была согласна сделать всё, чтобы ему было хорошо. Вывод: люди разные, женщины разные бла-бла-бла!
/Мужскому движению для успешного продвижения следовало бы к критике добавить конкретные предложения. Например , основные принципы построения брака, на какой основе, какое распределение сил и обязанностей.
Короче, ну покажите, что и как надо сделать по пунктам, чтобы было всем счастье, тогда и люди потянутся./
Согласен. Но мы просто люди со своими тяготами и проблемами. Ни власти, ни денег у нас нет. Что может то и делаем!
/А обзывание половины человечества нелестными эпитетами , а потом требование от этой половины внимания и понимания, это путь в никуда. /
Получя в лицо фонтаны бабской лжи, оскорблений, лицемерия и демагогии как то трудно держаться правил хорошего тона, принятого в Оксфордском университете!
Вам бы в магазине подарков работать:) Красиво заворачиваете..
Восхищаюсь вашей способности врать,врать и врать.Но скорее всего вы не врете,а курите что-то сильнодействующие,таки глюки ...может завяжите???
..
А женщины раньше что, в поле не работали?
Еще говорят, что матриархат это неизбежное следствие технического прогресса. Для меня не понятно каким образом этот прогресс влияет на то, что детей оставляют матерям. И почему изменницы вместо смертной казни получают бонус в виде отобранных детей? На какие алименты они смеют расчитывать?
Ну я же говорю - влюбилась!
/врать,врать и врать/
Милена, ну не надо же так впрямую декларировать ваш способ существования в этом бренном мире!
/Но скорее всего вы не врете/
Второе предложение опровергает первое и из него тут же делается абсолютно не связанный ни с первым ни со вторым предложением вывод:
/курите что-то сильнодействующие,таки глюки ...может завяжите???/
Не курю - могу выпить хорошего вина под настроение.
Да вы моя догада!!!!!
***могу выпить хорошего вина под настроение.
Ну не фига вас прет от вина... о_о.
Такой галлюциногенный бред выдавать на гора.Это вроде алкоголизм называется,уходить в астрал,видеть "чертей" с пары капель алкоголя.
Однажды мы решили приготовить по Молоховец знаменитую водку Ерофеич.
После первых строк рецепта долго смеялись до слез , а начинался рецепт так "Возьмите ведро хорошо очищенной водки..." Вот так же и вы, отметая реалии сегодняшнего дня, пытаетесь втянуть в жизнь уклад купеческого хозяйства в урбанистические структуры)
В верном направлении суждения... у меня примерно так и получилось.. совместно воспитываем детей, хоть и не живем... понятие алиментов и в помине нет такого, так как в воспитании и развитии детей участвуют оба родителя.. Договорились, что детей не делим, а живут они вместе все у мамы (жилая площадь больше) , но могут приезжать в любое время к отцу... затраты первоочередные на детей обсуждается и планируется, чтобы не было неожиданным для бюджетов бывших супругов... Когда бывшие супруги не могут договориться, тогда и начинаются проблемы... Главное страдают дети.. именно из этого и надо исходить... Мое мнение - алименты это инструмент взыскания энной суммы с родителя которые наплевал на своего ребенка и оставил решать самостоятельно все проблемы...
Так почему я должен был платить алименты этому самому наплевавшему родителю? Потому что у судьи личная жизнь не сложилась и она сама в это время разводилась?
И больше нет ничего, все находится в нас.
Перемен! - требуют наши сердца.
Перемен! - требуют наши глаза.
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен:
"Перемен!
Мы ждем перемен!"
ЦОЙ ЖИВ.....
СПАСИБО ДМИТРИЙ ЗА ИСТИНУ
Если ваша цель - довести баб до истерики, то вы на правильном пути.
Смотрите:Милена засуетилась.Мы на правильном пути к истине.
То есть после того как Милена подсуетилась, открыла вам истину и вы "на правильном пути к истине",вы вдруг спасибо Дмитрию говорите.
Дмитрий-то причем?
я писал не под..а ЗАсуетилась..
а это две большие разницы
СРАВНИТЕ:
Умываться И ПОДмываться.
..так что не надо менять предлоги,
уважаемая ,милая Милена..
а спасибо дмитрию пишу,за то что он пионер на гайдпарке МД ,
и как капитан стоит до конца у штурвала...
ДМИТРИЮ СЛАВА,СЛАВА СЛАВА
если СССР рухнул,то матриархат тоже рухнет как и все
ТОТАЛИТАРНЫЕ РЕЖИМЫ..
Перемен! - требуют наши сердца.
Перемен! - требуют наши глаза.
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен:
"Перемен!
Мы ждем перемен!"
ВИКТОР ЦОЙ
..
Госпидя зачем Диме Слава ,да еще не один,а целых три.
Вы че Диму палите.Об этом и так все давно знают...Но то что исключительно Славы...однако...
И я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но, если верить глазам и ушам -
Больше в несколько раз...
Ж-)) Когда бабы начинают свои демагогические визги, у меня возникает устойчивая ассоциация с глистой, оторванной от хозяина, лишенной возможности дальше сосать соки.
я то думал от куда у вас на фото решетки)
а после слова сумасшедший--понял..
да..ещё хотел спросить:
а что в дурдом интернет провели?
Думал?Думал?Вы употребили слово "думал" в отношении себя?Ну вы паникёр.Не бойтесь и можете расслабиться,эт миотический рефлекс в спинном мозге,а вовсе не "думал" как вы полагаете.
Думал?Думал?Вы употребили слово "думал" в отношении себя?Ну вы паникёр.Не бойтесь и можете расслабиться,эт миотический рефлекс в спинном мозге,а вовсе не "думал" как вы полагаете. ////////
нервной дрожью отпечатала Миленочка,
и
и
и
как до её ушей донесся голос санитара
"пора принимать лекарства"
"пора принимать лекарства"
"опять принимать этот этот ненавистный психотропный препарат "-
подумала МИЛЕНА и тихо пошла по коридору ,
вытирая обильную слюну,которая текла непроизвольно изо рта..
в палату № 6..
ЗАВТРА ОТВЕЧУ ВСЕМ ЭТИМ ИЗ мд--гадам...млять--
подумала милена проглотив горсть таблеток,--а сейчас пойду спать..
гады,сволочи
гады
гады
козлы
твари
Да и на вопрос ответить можете?За свой базар в состоянии ответить?
так я рад этому..думаю ,что она достойна ,
мне нравится её брыкание,мычание и меткие иногда вздрагивания..
всё это умиляет..
у ней один только недостаток--отсувствие логики,но
зато
сколько импровизации,импульса,юмора?
---так я рад этому..думаю---
___________________________________
Думал?Думал?Вы употребили слово "думал" в отношении себя?Ну вы паникёр.Не бойтесь и можете расслабиться,эт миотический рефлекс в спинном мозге,а вовсе не "думал" как вы полагаете.
Речь держала баба, звали ее милка
Хитрая и смела была.
Даже злые урки и те боялись милки,
в ГП БЛОГ ОНА вела.
Как-то шли на дело, выпить захотелось
Мы зашли в соседний ресторан.
Там сидела милка в кожанной подстилке,
А из-под полы торчал наган.
милка,ты мой миленочек
милка ты мой котеночек,
милка, Маруся Климова,
Прости любимого!
>>В какой судебный департамент и когда Вы обращались,выложите ссылку на документ по судебному обобщению
Интересуетесь судебной конкретикой? Могу подсказать ресурсы: www.otkom.ru, АБФ, юридический раздел.
это вам не по бабам бегать
Это вам не на мужиков вешаться...
это мужчины постоянно ищут пилотку, чтобы пристроить свой член
Моя БЖ тоже так говорила. Пока я не решил забрать. После этого визиты детей быстро закончились, а младшая проговорилась, что мама настраивает их против меня. Так что Анна.. ну не звездите. Надоело. "Забирайте и воспитывайте" - до боли знакомые слова, а под ними - ничего.
шалава быстренько дала задний ход
А другим женщинам, видимо, могут дать больше, чем просто член.
свое тело на диване, а потом вопли не дам тебе алиментов на ребенка
что ж ваша с вами развелась?
Анна, прекратите уже выставляться на смех... Хотите, чтобы последнее слово оказалось за вами? Ну так ответьте мне "Какая у вас интересная жизнь" - и закончим на том... :-)
P.S. Научитесь спорить. А ваше "сам дурак" скажите мужу... Или кто там у вас есть...
На понт брали? Или у Вас к тому времени уже был мужчина, готовый Вас взять в жёны?
>> будешь жить с дочерью и своей шалавой
Меня удивляет, почему жёны, в том числе бывшие, поголовно считают всех женщин бывшего мужа шалавами. Видать в женском лагере тоже согласья нет))
>> шалава быстренько дала задний ход
А это говорит о том, что не всем женщинам добавляет радости воспитывать чужих детей. Это к вопросу о критике позиции Дмитрия о "б/у с прицепом". Видать, б/у с прицепом мужского пола не сильно востребованы женщинами?))
я к нему поехала обсуждать эти вопросы
2.ну конечно, любовницы мужа все святы
а вы уважаете любовников своей жены?
3.вот именно, как мужика из семьи уводить они первые, а как детей воспитывать, так их сразу нет
как только бывшие жены отдают детей мужьям и их новым подругам, так сразу любовь проходит и подруги исчезают
н-да видать аргументов у вас и нет
Вы же пустышка-провокатор. Не более... ;-)
поэтому российские женщины массово выходят замуж за иностранцев
российские мужики мелковаты
Лечись, придурочная...
Замуж за друга? :)
>> ну конечно, любовницы мужа все святы
Нет, конечно, но и не поголовно шалавы.
>> а вы уважаете любовников своей жены?
у моей жены нет любовников, всё свободное время мы проводим вместе, и работаем вместе. А кто там у моей бывшей - её личное дело.
>> вот именно, как мужика из семьи уводить они первые, а как детей воспитывать, так их сразу нет
Мужчину из семьи не так-то просто и увести. Чаще женщины уходят за новой любовью.
>> как только бывшие жены отдают детей мужьям и их новым подругам, так сразу любовь проходит и подруги исчезают
Заметьте, а мужчины не исчезают из-за наличия у новых пассий детей от прежнего брака. Т.е., для них это не отпугивающий фактор. А вот женщины чужих детей любят только на уровне поняньчиться или уси-пуси. На деле они их терпеть не могут.
2.порядочные женщины с женатиками не связываются
3.так подружитесь с любовниками бывшей
4.когда мужчина в состоянии гона это легко
особенно если любовница ублажает и есть куда уходить
5.так новая пилотка для мужчины важнее , чем собственные дети
Муж может. кандидат в мужья или любовник - нет.
>> порядочные женщины с женатиками не связываются
поэтому большинство женщин так и шифруются)))
>> так подружитесь с любовниками бывшей
Я сам решаю с кем дружить, а с кем нет.
>> когда мужчина в состоянии гона это легко
Чего же тогда столько вопросов на форумах, в женских журналах о том, как увести мужика из семьи, а то он всё голову морочит и от жены не уходит?))) Эт прямо стало притчей во языках.
>> так новая пилотка для мужчины важнее, чем собственные дети
Спешу разуверить. Для того, чтобы мужчина взял женщину в жёны, особенно, если это вторая жена, одной пЕлотки мало. А что касается детей, то мужчины любят их иначе. И в отличие от женщины с больше лёгкостью полюбят ребёнка не от своего брака. Образ злой мачехи описан даже в народном фольклоре.
а я с другого начала
2.">> порядочные женщины с женатиками не связываются
поэтому большинство женщин так и шифруются)))"
ответ не в тему, понимаю свою новую жинку защищаете
3. видать ваша новая жена почитала и увела за член вас из семьи
4. да вы че? а что еще надо?
ааааааа, нужен волшебный пендель от жены, тогда мужчина приземляется у любовницы
5. что новая жена не любит ваших детей? ай ай
и че запрещает встречаться?
надо новой пелотке подарки покупать, а тут алименты..
конечно пелотка важнее детей
Выкладывайте подробности, а не то я сейчас нафантазирую похлеще Вас))
Предполагается, что в интернете человек говорит правду. Тем более, уважающий себя человек. Отвечать на провокационные вопросы, и тем самым, раскрываться для таких мразей, как Вы, которые готовы облить грязью кого угодно, лишь бы в отсутствие аргументов выиграть спор - себя не уважать. Да моя бывшая супруга в этом вопросе в тысячу раз лучше Вас. Она хоть до этого не опускалась.
|||~ 1. Почему траты алиментов до сих пор БЕСКОНТРОЛЬНЫ?
М: Потому что слишком трудоемко было бы для матери ребенка писать все эти отчеты. (заметили, как я не про отца говорю (!) хотя речь вроде просто про родителя) Все эти финансовые и временные затраты совершенно неоправданны и даже возмутительно было бы накладывать их на одинокую женщину и без того обремененную воспитанием и содержанием ребенка. По статистике средний доход физических лиц за тот же период ндцатого года составляет всего нцадь тысяч в месяц. И это только по официальным источникам! 25% от этой суммы легко посчитать, это лишь ндцать рублей и 14 копеек. А средний прожиточный минимум на сегодня составляет аж ндцать тысяч!
И это без учета финансовых затрат на отдых, лечение и оплату школьных принадлежностей, одежды, обуви. То есть даже по самым скромным подсчетам большинство женщин всё равно бОльшую часть вынуждена будет платить из собственного кармана. Совершенно неоправданно заставлять женщину принуждать вести отчетность за средства потраченные на ребенка хотя бы из-за того, что в любом случае ребенок обходится много дороже, ....
КП: Думаю, Мазулину мало волнует то, что сама ситуация бесконтрольности толкает женщину на коррупцию, на искусственное завышение расходов, связанных с ребенком. Причем это ни коим образом не угрожает самой женщине, ибо доказать это можно только в самом крайнем случае - когда ребенок будет ходить в откровенном рванье и падать в голодный обморок. А такое может быть совсем у падших женщин, коих всё-таки не так уж много. Следовательно это целое поле возможностей вытягивать деньги из мужчины и не бояться быть пойманной.
М: Совершенно абсурдно было бы объяснять понятные каждому нормальному человеку вещи. Например, что мужчина обязан в равной степени с матерью обеспечивать собственного ребенка. Общий ребенок имеет право на обеспечение адекватно доходам своего отца и матери, как разумно и было бы в том случае, если бы отец и мать с ребенком проживали совместно. Плательщик алиментов должен понимать и нести ответственность за будущее своего потомства, а не считать будто после развода дети становятся чужими. Ребенок не должен страдать из-за того, что семья потеряла свою целостность, государство должно сделать все возможное, чтобы ребенок минимально ощущал на себе последствия распада семьи. Несомненно, что ребенок в семье с бОльшими финансовыми возможностями по праву претендует и на бОльшее финансирование. В конце концов, он и будущий наследник, поэтому никакой несправедливости здесь нет.
М: Я уже отвечала на этот вопрос в самом начале. Добавлю, что мать как единственный оставшийся у ребенка после развода воспитатель является и единственным человеком управляющим финансами неполной семьи. Совершенно неразумно было бы обсуждать каждую покупку для ребенка с его отцом. А если гнаться еще и не просто за отчетностью матери по алиментным деньгам, но и за второй отчетностью - собственно трат собственных денег матери, то это выглядит уже совсем неразумно. Женщине придется нанимать собственного бухгалтера.
Взяли бы кредит у банка и сказали бы.... Извини! Форс бля мажор случился. Денег больше нет. Иди отсюда, а то в суд подам!
М: Совершенно объяснимо и понятно, что отец может добровольно помогать своему ребенку и обеспечивать его помимо алиментов и это является добровольным волеизъявлением! Кто же запретит! Но это всё не может и не должно входить в счет алиментов, чтобы четко отделять ответственность отца ребенка от всего остального и добровольного. Граница не должна размываться. И никто не должен добровольные траты затем записывать под алименты, вводя в заблуждение мать и ребенка, манипулируя ими тем самым. Алименты подпадают под контроль государства, а добровольные траты это дело личное и государством не контролируются. Поэтому такая ситуация объясняется обязанностью отца платить деньги и отчитываться за это перед государством. Всё, что не было своевременно отнесено к алиментам соответственно и не имеет алиментной юридической силы.
в таком случае что такое алименты? ЭТО ЧТО ДАНЬ?
получается что так. это просто ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ холопская дань которую гос-во обязует платить каждого разведенного мужа не потому что он сам ничего делать не хочет, а чтобы УНИЗИТЬ..
в "идеале" алименты это какбы государство заставляет НЕЖЕЛАЮЩИХ заботиться о своих детях родителей, испод палки, но делать это. Ежели родитель не состоя со вторым родителем половых-бытовых отношениях тем не менее заботится о своем ребенке ОН НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ, ТАК КАК АЛИМЕНТЫ БЫЛИ ЗАДУМАНЫ КАК НАСИЛЬСТВЕННОЕ ВЗИМАНИЕ ДЕНЕГ С ТОГО КТО ИХ САМ НЕ ЖЕЛАЕТ ТРАТИТЬ НА СОБСТВЕННОГО РЕБЕНКА А НЕ ИНАЧЕ и это является единственным основанием для вмешательства государства в дела семьи - т.е. личную жизнь граждан, а она неприкосновенна по конституции. неисполнение родительского долга не нарушает конституции так как это не ограничивает ПРАВ сторон. что касается денег - НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВ НА ЧУЖОЙ КАРМАН
БРЕД И Д И О Т А такой подход! Ну как на западе есть такое.. Женщина может полуголой ходить, но если заметит непотребный взгляд мужчины на себе - подает за сексуальное домогательство. Бл.... Она ж сама так вырядилась! А ты только адекватно отреагировал! АДЕКВАТНО!
Шмешно.. и грустно.
М: Разумеется потому что плательщики алиментов в подавляющем случае являются именно мужчины. И тот небольшой процент неплательщиц женщин, что прозвучал является на общем фоне не более, чем исключением из правил. Впрочем, и в этом случае можно применять к неплательщицам те же средства правовой защиты, что и к мужчинам. Государство занимается насущными проблемами, а не математическими изысканиями. Важны тенденции, а не теоретические ситуации.
М: Ужесточение связано лишь с тем, чтобы не давать злостным неплательщикам уходить от ответственности, бренебрегающими интересами собственных детей. Это государственная забота о детях и одиноких родителях. Укрепление семьи это совсем иные вопросы. В крепкой семье о детях заботятся и матери и отцы. Желание потомства опосредовано как моральными качествами, так и финансовыми возможностями потенциальных родителей. Алиментные обязательства никак не связаны с моральными аспектами в семье. Они касаются как правило уже распавшихся семей и лишь финансовой стороны. То есть в тех ситуациях, когда ребенок нуждается в защите государства.
Государство ровно так сильно защитило женщин, как сильно оно поработило мужчин.
Извините, что так много букв.
С Уважение, Ваш Кислород Подчиняющий.
Если тянет сказать, надо высказаться. Ну а что делать, если тянет писать?©
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
..Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!©
Если вы не против... как хотите переделывайте текст, на ваше усмотрение.
Мне рейтинг без особой важности. Лишь бы смысл до людей донести.
Я отписался за 2 минуты до вашего ответа )))
Рад помочь правому делу! На будущее - все мои слова используйте, как свои собственные, если хотите, я не против. Меняйте, публикуйте и т.д. и т.п.
Забавно то, что поговорить мне как раз до фига есть, с кем. А я всё ж пишу... К тому же я потратил на это произведение )))) что-то около часа, может полтора от силы. Потому и ошибок много грамматических.
Но мой гражданский долг перед Конституцией РФ, перед Родиной и просто перед обычными людьми всё же не на последнем месте в моих приоритетах. Но я уверен, вам это непонятно. И вообще... госпидя... кому я это объясняю )))
Нам ОЧЕНЬ НУЖНЫ пишущие люди. У Вас - способности. Прошу трудиться. Статьи очень нужны.
Прозвучит оно так: "А меня всё устраивает"
И в этом-то я как раз ни чуть не сомневаюсь
Наверное, уже поздновато шлифовать )) Короч.. как подскажете, так и сделаю. Мне нетрудно.
Я вообще всё думаю.. написать что-то действительно ценное в том же духе, но уже полностью проработанное и по всем основным вопросам МД. Но!!!! Столько времени потратить надо...... Не располагаю им пока.
Монстры Хичкока в ужасе прячутся по щелям! Нет такой подлости, которую не сделает женщина, чтобы напакостить бывшему мужу и обобрать его.
Клевета, подбрасывание наркотиков, ложные обвинения в изнасиловании-всё идет в ход! Мне лично знакомы люди, получившие срок в результате подстав бывших жен при разводе.
Поднятая сейчас волна против педофилии накроет, несомненно, всех разводящихся мужиков, вот увидите-все поголовно окажутся педофилами!
Дальнейший текст можно прочитать только по ссылке. Чтобы этого не было нужно чтобы авторскую статью давал АВТОР! Тогда текст сокращён не будет. Т.е. вам нужно ваши работы у меня скопировать и воткнуть от своего имени! То что это повтор - ничего! Повторение - мать учения! На Гайдпарке часто встречаются дублирующие материалы - людей то много!
Я забыл об одной ВАЖНОЙ вещи! Ведь в Гайдпарке такие правила, что чужие работы можно давать только со ссылкой! А через некоторое время (неделя обычно) статья сокращается.
Дальнейший текст можно прочитать только по ссылке. Чтобы этого не было нужно чтобы авторскую статью давал АВТОР! Тогда текст сокращён не будет. Т.е. вам нужно ваши работы у меня скопировать и воткнуть от своего имени! То что это повтор - ничего! Повторение - мать учения! На Гайдпарке часто встречаются дублирующие материалы - людей то много!
А мужики после встречи с такими хищницами тоже становятся женоненавистниками надолго, если не навсегда и тоже начинают кидать всех женщин без разбора.
И эта эпидемия ненависти в обществе нарастает. А ведь как было раньше хорошо-просто честно любить друг друга...
Она что-жилплощадь вашу хотела заполучить?
А после этого бабы ещё обижаются, когда их называют меркантильными и подлыми!
То же и с умом. В любом институте тупой может обойти умного только за счет хитрости и подлости. А уж с женщинами это-основное правило!
Так что очень удачно сформулировал брат вашего друга!
И женщины пользуются этим кредитом не всегда добросовестно.
А вывод-"не женицца ни за что и никогда!"
Ох и живучий Вы)))
http://gidepark.ru/community/33/article/403402
"А в ЗАГС со мной пойдти слабо?! Боишься?! Трус! Значит ты не мужчина!"
Но некоторые ещё ведутся... :)
1. Как именно эти траты можно проконтролировать?
2. Почему не имеют? Имеют. Лично знаю человека (директор предприятия), через суд добившегося замены выплат алимента по % на фиксированную сумму (что-то в районе 20 тыр.)
3. Не предусмотрено по закону, чтобы оба тратили равную сумму.
4. Почему не существует законного способа снизить вмененные алиментные платежи зачетом объема добровольной помощи "- это, конечно, безобразие.
5. Не знаю. Возможно, потому, что мужчины на алименты не подают.
6. Какая семья -после развода?
2. Вот ему будет прикольно, если не дай Б-г, станет инвалидом или вылетит из бизнеса. Суды КРАЙНЕ неохотно понижают сумму алиментов. Знаю инвалида, которому суд отказал в снижении алиментов, размер которых ВЫШЕ его доходов.
У нас в стране ВСЕ на защите интересов баб. Как и чем будет жить мужчина - всем плевать.
6. Речь идет о МОТИВАЦИИ вообще мужчин к браку и рождению детей принимая во внимание ГРАБИТЕЛЬСКОЕ алиментное законодательства и степень насильственного принуждения.
6. Лично я за отмену алиментов на одного ребенка. Это отсечет охотниц за богачами, да и вообще, одного ребенка дееспособная женщина способна содержать сама. Насчет 2-х детей и более категорически не согласна! Напротив, за повышение алиментных %-ов для многодетных.
Хорошо подметил! А ведь действительно! У нас просто гонения на малый бизнес: ларьки, павильоны сносят, рынки закрывают - лишают маленького бизнеса и работы тысячи людей. Так, видимо, по всей стране. Мой бизнес сдох по объективным причинам. Так что сегодня есть - завтра может не быть! Мементо море!
Но в тех случаях, когда это не так, как вы предлагаете быть с женщиной, у которой (допустим) двое-трое детей на руках?
А что будет женщине в таких же условиях, а ничего!
вы переносите крестьянские понятия в город.
в городе должен заботиться город и государство. потому что город это социум. а социум по идее подразумевает социализм
коммунизм хах
и это одна из них
баба ступила и обосралась но не делая паузы продолжает "я конечно же ступила в корне и не поняла нихрена, но это не меняет сути"
че правда? пшла вон
вы гений..плюсую
смеялся как дэбил..15 плюсов вам..а ей минус,за то что не понимает элементарного))))))))
раз мужчины так переживают за деньги установить после развода дети остаются с отцом
и пусть сами контролируют расходы на детей
захотелось новую жену ? получил?
мужчины уходят из семьи к новой ЛЮБВИ, только не хотят верить , что их любят только из-за денег
так что ваш отец получил то, что заслужил
надо думать головой, а не головкой
__________
Вот тут ткнул пальцем в небо упс:)) случайно угадал
динь-динь вы и есть дэбил.
у женщин намного больше ума чем у тебя,
с ними интереснее а ты убожество 3,14 дорок
а то если мамашка сыну говорит - сынок ты должен нагуляться, а если кто и родиться пошли ..
у староверов нет таких проблем- у них мужчины отвественные
Многие мадамы, выходя замуж, даже не озабочиваются тем, как относится женишок к своим детям от прошлого брака. Иногда даже радуется, что безразличен к их судьбе(мол, меньше ревности и ушедших на сторону денег). Недальновидненько, однако.
Бабы, почему вы все такие глупые?
нечего на молодых женится
родители не признают своих внуков от сыновей
это как?
но при том что одни просто пидорасы и настрогав ребеночка срали на то чтобы его поднимать, то другие платят будто их шантажируют.
и тем не менее текущая выродочная система алиментов настоящий ублюдок законодательства,
потому что выплата алиментов логична только в случае ОТКАЗА одного из родителей воспитывать ребенка У СЕБЯ. вторая сторона, желающая уклониться от этой обязанности соответственно платит отходные. это соответствует принципам РИМСКОГО ПРАВА и в свою очередь основано на учении философии права, на основе которых лежит ВСЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ.
в плане процента от дохода - доход имеется в виду заявленный а многие работают по серому поэтому алименты составят процент от того что называют "минимальная заработная плата" которая проходит у многих фирм по ведомостям в налоговой отчетности. например алименты с дохода в 6500 рублей.
.ч. 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Ещё вопросы есть?
А что у нас получается, дети автоматом приписываются матери, причем отец должен заявлять свои права на своего же ребенка, а матери он достается просто так, по факту. Зачастую, заполучив крупную сумму алиментов, мать нигде не работает и становится просто домохозяйкой. Где справедливость?
1.неверно. женщина может зарабатывать меньше Вас,а может уже быть замужем и ждать второго (или третьего) ребенка.
2. ребенок по факту никому не достается, оба родителя заявляют в суде свои права. детей оставляют с матерью потому, что реноме у отцов слишком плохое. например, Вы много знаете мужчин, взявших отпуск по уходу за ребенком?
3. "заполучив крупную сумму" -- это из области фантастики. женщина может получить хорошие отпускные при разводе, но на алименты жить вдвоем уже не получается. особенно у богатых женщин
.ч. 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Не доходит? РАВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ!!!
Мужик тоже может женится во второй раз, но почему-то никто с него алименты не снимает.
2. А вы много знаете женщин на зарплату которых можно прокормить семью в отпуске по уходу за ребенком?
В том-то и дело, что не оба родителя заявляют, а только отец, не нужно ля-ля...
3. Вы сами-то поняли, что сказанули?
2.в чем выражается его заявление? в предъявлении паспорта?
3. Даниил, у меня высокий IQ, я всегда понимаю "сказанутое". а у Вас?
Ну раз обязан отрывать от своих детей во втором браке, то и вы обязаны тратить на своих же детей от первого брака не менее 50000 и не важно, что у вас есть ещё и дети от второго. Справедливо?
2. Сходите в суд, там есть образцы заявлений, посмотрите.
3. У вас высокий IQ? Не смешите мои тапочки...)))
2. мне в суде делать нечего, да и Вы, похоже, не в курсе
3.без комментариев. Хотя не удержусь от вопроса: в Вашей семье кроме тапочек больше никто не смеется?
2. А я в суде не раз бываю, уже стал подручный адвоката.)))
3. В моей семье все смеются особенно над теми, кто себя умнее всех считает...)))
2. базар из чужих разводов устраиваете?
3. я не считаю, я -- знаю!
2. Нет, у меня своей работы хватает по ДТП, просто смотрю на все это со стороны.
3. С доктором не пробовали вашими знаниями поделиться?
2. а что, при ДТП заявляют права на детей? или отцы у Вас на плече в перерывах рыдают? В общем, тоже не аргументированное мнение обывателя.
3. А Вы своих детей уже водили к этому врачу? или не замечали у них интеллекта? :))))
а ведь он прав мужчина не должен бывшей и государству ничего,
а детям он должен
только в том случае если они проживают с ним,
если же
не хотите отдавать ребенка то и расходы ваши..
любите кататься и телегу расходов возите..
тяжело..???
отдайте отцу..если отец такой же подонок как вы и не хочет как и жена платит воспитывать ребенка,
то ребенка в бездетную семью и с обоих алименты
2. Нет при ДТП присутствуют на судах, где все эти разбирательства разыгрываются у вас на глаз. Трудно доходит?
3. У моих детей нормальный интеллект, а улыбка на их лицах меня просто радует и нисколько не настораживает, а вот ваши заявления настораживают...)))
Вот смотрите ситуация: допустим, некий человек платит 25 т.р алиментов, заметьте сразу: БЕСКОНТРОЛЬНЫХ. А мать ребенка НИХРЕНА не делает и нигде не работает. Какие же равные обязанности? Она содержит ребенка на самых необходимых вещах и жрет САМА. ЗА СЧЕТ отца ребенка. Это нормально?
2. если верить Вам, то разводы обычно разбираются на глазах участников ДТП. :)) впрочем, я поняла, что Вы параллельно на чужие разводы глазеете
3. у Ваших детей от бывшей жены?
И я уже по моему повторил, ТВЕРДОЛОБЫМ ничего не помогает.
2. Замечательно, что хотя бы это понял ваш высоки IQ. )))
3. У моих детей, от любимой жены.
только в том случае если они проживают с ним,"
Здрасти, приехали. Видели и таких, как под старость после гулянок слезно прибегая, напоминали о своем родстве.
2.мой-то понял, а вот Ваш -- нет.
3. которой по счету?
2. А моему разве что-то требовалось понимать по 2 пункту?
3. единственной милочка. единственной...)))
Всего доброго уважаемый высокий интеллект...)))
как вам такая модель?
не нравится..
любите кататься на ребенке любите и расходы
вторая же сторона,которая не имеет счастья проживания с ребенком от обязательных расходов на ребенка должна быть освобождена..
трудно.,тяжело ?не способны обеспечить ребенка ?
--отдай ребенка бывшему супргу(е)
п.с. ребенка должен оставаться там ,кто может его обеспечить..
бездельница?
пьянчужка?
лентяйка?
содержанка?
проститутка?
наркоманка?
аферистка?
ребенок не для вас..он должен быть передан отцу,который имеет работу ....
#
вчера в 19:46
Рейтинг:
1 minus
+0
plus 1
Ответить
1,2 - Принимается.
6. Лично я за отмену алиментов на одного ребенка. Это отсечет охотниц за богачами, да и вообще, одного ребенка дееспособная женщина способна содержать сама. Насчет 2-х детей и более категорически не согласна! Напротив, за повышение алиментных %-ов для многодетных.
с олесей я согласен..а что?
это идея хороша..не правда ли?
Почему нет разводов, а жен много, иногда сотнями гаремы измеряются?
И откуда у иудеев правоверные появились вдруг?
Гаремы, в арабском мире, состоят в основном из жен, почему не скажете?
Ортодоксальные иудеи милочка, ортодоксы. Правоверными бывают мусульмане и православные до Никона ими были.
Нравитесь вы мне, троллить вас просто бальзам на душу...))))
я уже давно поняла, что Вы неспособны к беседе, только к троллингу, но меня это тоже забавляет, хоть один дурачок нашелся :))) без обид!
Хорошо, что поняли, я люблю троллить откровенных идиотов...)))
Мои "попки" давным-давно уже седьмой сон видят...)))
то что мусульманин СОДЕРЖИТ семью опять не хотят замечать
увы, у нас в стране деградация мужского населения
Вы бы хотели, чтобы вас в детстве от родных людей забрали и сунули неизвестно кому?
А если дома скандалы, то даже лучше. ИМХО
По остаточному принципу. Что от воровства останется, на то и делает.
Просто в нашей стране такие законы принимать опасно, у нас всё через-чур, будут всех под одну гребёнку чесать и забирать у всех без разбора, правда у нас и количество желающих взять таких детей стремится к нулю.
Вообще, в России ЮЮ появилась недавно, но уже приняла ужасающие кривые формы. Расширять её функции и права просто опасно.
Потому что к делам допущены казённые люди с казёнными сердцами!
Посмотрите на лица детских ведомств! Вот недавно мелькнули на TV персонажи "по делам детства" из Ставрополья или Краснодара - ну и морды!
ой у нас русских женщин лучше - я и баба и мужик - все на себе
мужья детей при разводе им не оставляют
Если вы за такое положение, то я тока поддержу, может язычки свои глупые засунете наконец в одно место, а то больно много болтаете по своей бабской глупости...)))
а мужик выпендривается и никому денег не дает
зато наши как загнанные лошади
В какой арабской стране.. и у какого шейха есть гарем? Доказательства в студию... быстро...
"а замуж второй раз низя и работать низя...)))"
Овдовевшую женщину... родственники просто обязаны выдать второй раз замуж... по истечении определенного срока....по исламским законам... Детей берут на воспитание... по ситуации...могут родственники отца... а могут матери... Хватит болтать языком...
2. Ну, и кто её возьмет с кучей детей?
3. Обычно дети остаются у отца. Мусульманка блин, шариат читай...)))
1.Самый богатый эмиратовский шейх имеет только 2 жены... Первая вдоюродная сестра.. вторая - принцесса Иордании...
2. Ответ на второй вопрос... читайте в своем третьем вопросе...у Вас еще и непорядок с логикой)))
3. По шариату... женщина познавшая мужчину (мужа)... не имеет права оставаться одной после развода или смерти мужа...Срок траура по мужу.. заканчивается по истечению 4 месяцев... Умник Вы наш начитанный))))
1. Назовите его имя.
Самый большой в мире действующий гарем – у пирата Бен Белы, грабящего суда в Южно-Китайском море вблизи Малайзии. Там содержатся около девятисот пленниц. Далее следует султан Брунея, один из самых богатых людей в мире – в его гареме семьсот наложниц. С некоторыми из них он ни разу не вступал в половую связь – они должны были лишь танцевать и петь для него. Одной из таких наложниц стала Шеннон Маккетик, обладательница титула «Мисс США – 1992».
2. Да нет, с логикой-то у вас проблемы, по моему мы о вдовах говорили. Хотя бы читать внимательно научились сперва.
3. И?
2. Так и я Вам в начале.. сказала.. что детей овдовевшей женщины берут к себе родственники... в большинстве случаев.. с отцовской стороны...а Вы поперли с непонятной своей "кучей"...
3. Скопировать еще раз или совсем плохи?)))
2-3-4 жены это по вашему не гарем? И вы просили примеры, я вам их привел. В отличии от вас...)))
2. Даа? А я вот видел женщину в Афганистане у которой аж 7 ртов и мужа нет, погиб в войнах. На работу нельзя, в жены не берут по причине детей, чем кормиться? Правильно крошками хлеба, растолченными в ступе с водой. Что-то никто её детей не забрал в свои семьи.
3. Я прочитал, но что вы этим хотели сказать-то?
2. Ваш единичный пример... еще ни о чем не говорит... Возможно у мужа этой женщины не было родственников мужского пола... оставшихся в живых...Другую страну... кроме как превращенной в руины... Вы конечно не нашли...
3. На всякий случай.... Дополнительная информация... при вашем дефиците... Вам не помешает)))
Что вы мне привели, я просил вас имя самого богатого шейха о котором вы здесь заикнулись.
О! А вы значит знаете о гареме все?
2. Почему же, я выше много стран привел, только вот не во всех этих странах население является шейхами, а взять в жены женщину с несколькими детьми, на это даже шейхи нынче не соглашаются...)))
3. Лишь бы брякнуть что-то, вы как всегда в своем репертуаре...)))
Слово «гарем» пришло в арабский язык из аккадского. Оно означает «священное, защищенное место» — так называли ту часть дома, где в полной изоляции от мужчин проходила жизнь женщин. Мы не о гаремах наложниц говорили, а о гаремах жен. Не нужно уводить разговор в сторону...)))
И ответа вы ясно не увидите, как не увидели вы его в прошлые разы, видеть-то по всей видимости у вас нечем, как и думать...)))
А что практика "разведения гаремов" была введена Исламом? Что ж история развития человечества тоже Вам неведома))) Любой мужчина... обладавщий какой либо мало-мальской властью... и деньгами соответственно... окружал себя несметным количеством невольниц... Примеры нужны? Пророк Соломон... Атилла...Македонский.. жили кажись.. еще задолго до возникновения мусульманства...А мораль все таже.. все пути... дорожки ведут к неугомонному МУЖЧИНЕ...религия тут не причем...Ислам же с учетом полигамности мужчины...ввел в какие то рамки приличия поведения таких мужчин...ограничив его "хотение" до 4 женщин...
Вы вопрос видели?
До 4? Где прописана это норма не подскажете?
Где норма? Боже на кого я потратила столько времени... В Коране... Все Данилка... отдыхай...
Они сказали: «Призови для нас твоего Господа, чтобы Он разъяснил нам, каков её цвет». Он сказал: «Вот, Он говорит: „Она — корова желтая, светел цвет её, радует она смотрящих“».
Они сказали: «Призови для нас твоего Господа, чтобы Он разъяснил нам, какова она: ведь коровы похожи для нас одна на другую, и мы будем, если пожелает Аллах, на верном пути».
Он сказал: "Вот, Он говорит: «Она — корова не укрощенная, которая пашет землю, и не орошает пашню, она сохранена в целости, нет отметины на ней». Они сказали: «Теперь ты доставил истину». И они закололи её, хотя готовы были не сделать этого.
Где тут о кол...
Дык вот, в коране нигде не сказано о количестве жен, мужик имеет право взять себе столько жен, сколько сможет содержать...)))
Сура 4.. Аят 3
Дык где тут ограничение-то вы увидели?
Бахрейн. Полигамные браки узаконены.
Иордания. Многожёнство разрешено, не более четырёх жён.
Йемен. Полигамия разрешена по шариату, согласия жён на новые браки супруга не требуется.
Катар. Полигамия узаконена, но большая редкость.
Кувейт. Полигамные браки разрешены гражданским законодательством.
Ливан. Заключать полигамные браки разрешено только ливанцам-мусульманам.
Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ). Полигамия разрешена гражданским законодательством без ограничений.
Оман. Полигамия юридически разрешена (до четырёх жён), однако слабо распространена.
Саудовская Аравия. Полигамия разрешена гражданским законодательством без ограничений.
и т.д. и т.п.
Но думалки включайте, когда женитесь!
Не станок нужен крутой, а мать Ваших детей и жена!
А алименты это кара, а она справедливой не бывает!
Дамы во всем виноваты!
2.Хороший вопрос про потолок. Поддерживаю. Но тогда логично прописать и минимум. Даже в случае отсутствия белой з/п. Видимо, т.к. назначить прожиточный минимум на ребенка сложно, ограничения не прописали. Представляете, эти суммы каждые 6 месяцев меняются (если вы покупаете продукты и одежду сами, то знаете, как растут цены). Каждый раз устанавливать размеры в суде?
3. Согласна со Светланой насчет "трудодней" мамы.
4. поясните, о чем это?
5. если родитель ответственный, он не допустит просрочки алиментов. А безответственным лучше и не заводить )) Проценты банкам и ограничения по перемещению за просрочку кредита существуют. По-вашему, кредит важнее ребенка?? Надеюсь, для вас ребенок намного ценнее!!!
Скажите, а вы считаете унижением ЖЕКа, когда вам приходят подробные счета с пунктами. Или чек в магазине - унижение для его владельца.
Почему же бабам унизительно отчитаться по тратам ЧУЖИХ денег, тем более, НЕ ДЛЯ ВАС предназначенных? :-)) Вы вообще НИ НА КОПЕЙКУ из этих денег права не имеете. Вы выступаете лишь как опекун, траст. И ОБЯЗАНЫ отчитываться.
>>Но тогда логично прописать и минимум.
Только ОБОИМ родителям равную сумму.
3. Не удосуживаетесь считать это радостью - отдайте ОТЦАМ детей.
2.Счет и отчет - разные вещи.
3. Отчитываться за 6000 рублей на ребенка - смешно.
4. Насчет "баб" и "не для вас" - см. п.1 (у меня лично нет детей и бывших мужей).
5. мама не опекун, а родитель )) "Обязаны отчитываться" - представила годовой бухгалтерский отчет. Вам самому не смешно? Подчеркну, говорим об обычных суммах, а не о белых миллионных доходах (уже миф). И см. п. 3.
6. по минимуму - еще раз подчеркну: родитель, с которым живут дети, тратит на больше времени на воспитание, следовательно, меньше на работу и личную жизнь. Требование полного равенства вложений выглядит циничным и несправедливым. независимо от того, с кем остался ребенок (либо родитель отказывается от работы с ненормированным днем и более высокой оплатой, либо нанимает няню - оба случая накладны).
7. я лично ни у кого детей не забирала )) Считаете, что с вашим ребенком жестоко обращаются или он не получает должное воспитание и уход - есть суд.
А в целом, в настроены слишком агрессивно, на мой взгляд. Это может помешать вам на суде получить решение оставить ребенка у себя при разводе, если ваша экс-...
>>Отчитываться за 6000 рублей на ребенка - смешно.
Вы готовы просто так отдавать 6000 рублей в месяц? По какому праву смеете распоряжаться ЧУЖИМИ деньгами?
Комментарий удален модератором
МД напоминает всем мужчинам - Прежде всего, вступая в союз с БЕЗГОЛОВОЙ, подумай головой - матриархальный брак - это тебе надо? Это надо БЕЗГОЛОВЫМ чтобы на вашу голову возложить алименты!
// я сама воспитываю троих детей и от своих бывших не получила ни копейки алиментов да и закон мне ну никак не помог!!!// - вот и ладненько! Найдите четвёртого, пятого, шестого ...
Этот закон написан не для подмоги, а для раздрая!
как вы пенсию собираетесь получать если женщины перестанут рожать?
у них переизбыток мужчин
будем выходить замуж за китайцев и рожать китайцев
и из России превратимся в провинцию Китая, раз для наших мужчин дети это обуза
//как вы пенсию собираетесь получать если женщины перестанут рожать?// - очухались ! Да не будет вам пенсий! Забудьте о социальном устройстве! У вас будет выбор или наш патриархат или исламский адат.
2.вот женщины и не рожают, мужчины выродились, из-за копейки удавятся
3.женщины уезжают в другие страны и там рожают
4. ваш патриархат никогда не будет ,у нас российские мужики слабаки и вы в том числе
5. кроме исламских стран существуют еще и христианские
Не надо НАГЛО ЛГАТЬ!!! Ни о каких общественных интересах вы НЕ ДУМАЕТЕ! Вы рожаете ДЛЯ СЕБЯ, во исполнение СВОЕГО СОБСТВЕННОГО инстинкта.
>>как вы пенсию собираетесь получать если женщины перестанут рожать?
А мы до нее НЕ ДОЖИВАЕМ. В этой стране мужчины живут на пенсии МИНУС один год, а женщины 19 (!) лет.
Я лично через суд заберу свои накопления из пенсионного фонда дабы успеть ПРИ ЖИЗНИ использовать МОИ ДЕНЬГИ, а не кормить бабищ.
И ПРАВИЛЬНО делает! Ни копейки денег алчным бабищам!
А вот помогать ребенку НАДО, это долг отца, и НИКТО это не собирается оспаривать.
>>что тогда получается женщина рожает детей только для себя .
А для кого?! Сколько из вас ИЗОБРАЗИЛИ залет и родили ВОПРЕКИ желанию мужчины? Спрашивали вы у них, а хотят они детей? Да вам ПЛЕВАТЬ на мужчин!
Я не знаю НИ ОДНОГО мужчину, который хотел ребенка, но не обеспечивает его. НИ ОДНОГО.
а женщины как -нибудь уж сами без мужей и детей
и мне жаль , что в России их мало
Полностью ЗА этот вариант. И тогда бабы будут платить алименты.
http://gidepark.ru/community/1293/article/264778
Поясню. Будь я самым ответственным отцом и мужем, это не означает что мои права родителя этим надёжно гарантированы. Наоборот, в любой момент я могу их лишится по прихоти жены (или властей)
Многие это понимают и ложатся под каблук... но и это не спасает и не даёт гарантий баборабу.
Гарантии может дать только уничтожение существующего сегодня права женщины сделать из мужчины раба (например бесправного алиментщика).
Как это сделать ? - есть два способа или физическое устранение или изменить порядок вещей... Выбирайте!
я лишь вижу королей дивана
А женщина это пешка или конь или слон. Скорее всего пешка возомнившая себя ферзём.
Если вы понимаете шахматы, примите мужа как короля, склоните перед ним голову и не противьтесь ему ни в чём.
Если хотите играть свою партию, то не пеняйте на мужа, что всё не так...!
и пешок-мужчин можно менять очень легко
// смешно, современный российский мужчина это пешка, а женщина ферзь // - из этого и проистекают демографические коллапсы. Уродливое положение дел с безотцовщиной, сиротством, проституцией, ювинальным без пределом, захлестнувшей страну бытовыми преступлениями и другими мерзостями. Плохие из вас "королевны"
Такого нет и быть не может в патриархальной традиции. Где муж главная фигура в семье.
Вы пишите - // ищу страну с ОТВЕТСТВЕННЫМИ мужчинами // - Семейные законы нужно изменить, и Россия будет той страной, с ответственными мужчинами!
Ну сколько же вас уговаривать ?
проститутками пользуются мужчины, не будет спроса и как следствие не будет предложения
не изменяйте женам, воспитывайте детей,
В том то и дело что нужно, плохи дела в вашем "бабском королевстве".
а то лень искать информацию в интернете о семейном кодексе
А начинать я предлагаю именно с этой статьи ... В ней нарушается равенство прав и обязанностей родителей.
берите отпуск по уходу за ребенком, мойте попки, ходите на родительские собрания и т.д
Алиментная система это не «забота о детях», забота и попечительство выглядит по другому! Алиментная система – это одна из «удавок» для некогда строптивого, гордого русского народа.
Прикиньте «бюджет» алиментного оборота… – миллиарды рублей! И задайте вопрос кому это надо?
Седьмой вопрос: - Вам это надо?
Меркантильная вы однако! Вот это и называется "ссучелась сука"
Шантажисточка, а вам в голову приходила мысль что алименты это изобретение прошедшего столетия, как же рождались дети раньше? Бабы дурами были?
Для примера:
Алименты на ребёнка 25%
Мой бывший муж совершенно спокойно говорит мне что получает 40 тысяч, но при этом даёт 6 тысяч в лучшем случае, за прошлый год задолжал почти 40 тысяч, за предыдущие года вообще молчу - один год я ему простила полностью, потому что он прятался от армии на даче и не работал вообще, так что ждать что-либо было просто без толку. Он уже невыездной из-за долгов. Ему это абсолютно фиолетово, так как он и раньше никуда не ездил. Отдавать долги не пытается даже. Всё время рассказывает про свои траты, маман, невесту. Вопрос: они мне должны быть хоть как-то интересны? Нет конечно.
Дочь в этом году идёт в школу, посчитать сколько денег я уже потратила практически не представляется реальным. Но только одна форма и сменка (без фанатизма) - это не менее 7000 тысяч. А ещё нужны ранец, канцтовары, лыжи, деньги в родительский комитет, помощь школе, цветы на 1е сентября. При этом ребёнок не перестал кушать, а дочь у меня - мясоед (без мяса суп не суп) и находится за городом на отдыхе в пансионате, за который тоже надо платить.
И я ещё должна отчитываться за эти несчастные (по сравнению с моими расходами) 6 тысяч?
а мужчины у нас ничего не должны, их обязанность жить в свое удовольствие и возмущаться, как все женщины бомбомрази
В кинотеатре и автобусе - билетик, счет от жека и телефонной компании, чек в магазине.
Вы готовы дарить свои личные деньги, скажем, мне, просто так, без объяснения на что я их потрачу, по пунктам?
А почему МУЖЧИН вы призываете быть дураками-меценатами, позволяющим бабам тратить ИХ, мужчин, деньги на то, что бабам вздумается.
Эти деньги даются НЕ БАБЕ на ее прихоти, а направляются на содержание ребенка. Так почему мужчине не имеет право ЗНАТЬ на что ИМЕННО были потрачены деньги?
Я согласна дать отчёт, НО я включу в него ВСЕ МОИ расходы на ребёнка и пусть бм возмещает мне половину! Только, боюсь, тогда он ещё больше и ещё дальше будет бегать от алиментов, потому как его половина будет на мнооого больше, чем 6 тысяч!!!
Я тоже не сто штук получаю и за 7 лет жизни моей дочери на себя из своих, подчеркну - именно своих, доходов потратила дай Бог десятую часть. У меня не вываливаются шмотки из шкафа, а свободно помещаются на две полки, у меня нет никаких шуб-дублёнок, вся моя косметика помещается в одну косметичку. Так что там на счёт моих прихотей?
//и находится за городом на отдыхе в пансионате, за который тоже надо платить.// - значит вы свою дочурку куда подальше, за счёт денег бм? Вы может фасфуды покупаете ребёнку? (про мясоедство речь шла...)
В США вас давно бы лишили права опекунства - прочитав ваши статьи расходов.
Что значит "куда подальше"??? А ребёнку было бы лучше целое лето в Москве сидеть? Ну нет у нас дачи, нет! И что дочери теперь дышать хрен знает чем и сидеть в четырёх стенах? А там дочь там целыми днями гуляет, дышит нормальным воздухом, ездит на экскурсии с дедом и бабушкой, да, и находится она там с родной бабушкой и я туда постоянно езжу, в отличие, кстати, от папы, который её с июня не видел! Хотя ездить туда ему никто не запрещает! Кстати за аренду номера и питание выходит наааамноооого больше 6ти тысяч!
А, забыла, папа сейчас благополучно уехал в Карелию БЕЗ дочери! Но зато с невестой, которая ревнует к ребёнку. Именно по этому он дочь с собой не взял, хотя в прошлом году брал и в этом году обещал ей!
А Вы покупаете фастфуды ребёнку(если он есть конечно, в чём я сильно сомневаюсь) или женщины, с которыми Вы сталкивались, не умели готовить? Суп, про который я писала, это фастфуд?
Ну, и за какие расходы меня могли бы лишить прав опекунства?
Если вы водите ребёнка к частному доктору, это ваша прихоть... блажь...
Поймите, я не сужу вас, я пытаюсь рассуждать с точки зрения гос. чиновника, государства в котором есть обязательная отчётность за алименты (читал на эту тему не одну публикацию)
Итак, вы не правомерно приписали две статьи расходов ... на первый раз вам это простят.
Подготовительные курсы к школе - платные! Кружки - платные! Всё необходимое - тоже стоит денег. Помощь школе и родительский комитет никто не отменял!!!
Вы как-будто с луны свалились - у нас уже давно нет бесплатных медицины и образования!
Мне не от кого прощение и не требуется.
//Подготовительные курсы к школе - платные! Кружки - платные!// - ваша прихоть! Разве девочку не возьмут в школу в 1 класс! без подготовительных курсов?
Девочке 7 лет и она ещё не знает букв?? Сколько вы как родитель и воспитатель уделяете ребёнку времени?
//Помощь школе и родительский комитет никто не отменял!// - Вы оказываете помощь школе из средств которые могут тратится только на ребёнка! Вы финансово обкрадываете своего подопечного! А родительский комитет куда смотрит! - Помощь всегда добровольная!
//...у нас уже давно нет бесплатных медицины и образования!// - а за такие высказывания, в тюрьму надо сажать, это клевета! Статья есть!
Вы в школе давно были? Без доп. занятий и кружков ребёнку будет светить только колледж он же ПТУ. Подготовительные = лучший класс, как у нас и произошло.
Отчитываться сколько времени я уделяю ребёнку, я перед Вами точно не собираюсь. Моя дочь с четырёх лет знает буквы и считает в уме уж точно не благодаря каким-то педагогам, их тогда и в помине ещё не было.
Добровольная помощь?)) Не смешите! Она уже давно "добровольно-принудительная"! Я никого не обкрадываю - попросила бы не кидаться необдуманными обвинениями!
Попробуйте посадите))) Только с моим высказывание соглашаются и сами врачи и педагоги!
Вы идеалист какой-то и действительно с луны.
Всего Вам хорошего! А я уехала на школьную ярмарку (вместо Комуса в соседнем доме) нецелесообразно тратить деньги на ребёнка)...
//Она уже давно"добровольно-принудительная"// - пусть дают квитанции о приёме с вас денег цель, сумма, роспись, дата лица принявшего за подписью директора школы... Такую квитанцию вам никто не даст! А значит юридической отчетности и расходов таких нет!
Вы бы ещё через год ответили :))
2. А почему минимум, который обязан выплачивать алиментщик(ца), представленный в законопроекте (ещё не принятый) - такой минимум? :)) Кто придумал эту сумму?
Олигархов у нас мало, вопрос какой потолок считать разумным?
3. Моей подруге бм переводит на ребёнка 2 тысячи. Если это половина, то по логике ребёнок как-то должен прожить на 4 тысячи. Вопрос как? Вот если бы он присылал хотя бы десятку, тогда ещё можно было бы поговорить об отчёте, хотя я, даже с учётом меньшей суммы алиментов, собираю все чеки... на всякий пожарный...
4. Зато можно договориться на твёрдую денежную сумму и оформить всё у нотариуса. Однако мужчинам так лень ходить по кабинетам.
5. Закон для всех. Таких не в коем случае не поддерживаю. Но женщин, бросивших детей и платящих алименты, просто в разы меньше чем алиментщиков-мужчин отсюда и общественное мнение.
6. Это способствует тому, что бы алиментщик(ца) сто раз подумал(а) прежде чем скрываться и не платить. Честному человеку боятся нечего и возмущаться не зачем.
Хватит ВРАТЬ о "бросивших детей"! ДОВОЛЬНО!
>>Мужик, в данном случае самец, как в статье акцентируется, сам же потом и сбегает от своих детей.
Как же мне надоела эта мерзкая БАБСКАЯ ЛОЖЬ!
Распадается 80% браков, в 75-80% случаев инициатива развода исходит ОТ ЖЕНЩИНЫ. С матерью автоматически оставляют 98% детей, 70% бывших жен АКТИВНО ПРЕПЯТСТВУЮТ общению отцов с детьми!
Вы, бабы, ЛЖЕТЕ и ЛЖЕТЕ постоянно! Беспардонно, нагло.
Не слыхали об Отцовском комитете? О том, как мужчины вынуждены передавать новогодние подарки своим детям через Президента? Не слышали об акциях протеста отцовского движения против дискриминации отцов?
Не слышали о том, что отцов-одиночек более миллиона, но материнского капитала им почему-то не полагается? А о том, что женщины в ДЕСЯТЬ РАЗ чаще уклоняются от алиментов?
Наберите в поисковике "как забеременеть от мужчины, если он против" - сколько дур следует этим советам и пытается так привязать мужчин, совершают подлость а потом жалуются, что их "бросили"
про самца, кстати, вообще не моё))
У меня нормальные отношения с бывшим мужем не смотря ни на что - это раз.
Я не препятствую общению - это два.
Я забеременела не обманом и ничего такого неординарного от мужа не просила - это три.
При разводе я не подавала на алименты, надеясь на честность, и подала на них лишь спустя некоторое время, когда я поняла, что бм помогать нам не собирается совсем, а ведь я на тот момент не работала - дочери было чуть больше года - это четыре.
Да, я ушла сама, но только потому, что бм сделал всё для этого - это пять.
Я уважаю отцов-одиночек, у меня друг детства один воспитывает дочь, но не орёт об этом на каждом углу и не хает женщин, вот он реально крут, а не Вы - это шесть.
Все Ваши "брызги яда" и любимое слово "бабы" от недостатка НОРМАЛЬНЫХ аргументов. Если Вас кто-то обидел по жизни - это не значит, что все сволочи.
А где враньё? У меня на вскидку сразу четыре примера бросивших, и это только у самых-самых близких и подруг.
Чаще всего семьи распадаются именно из за женщин- видите ли не нравится им что муж "это", муж "то", зп мужа не нравится и прочее. Не нравится - подняла жопу и шагом марш на работу! И вообще надо было внимательней смотреть на того перед кем ноги раздвигала.
А то видите ли родила - так сразу ей кто то обязан становится.
Кстати говоря для отчетности по алиментам лучше ввести так называемые алиментные карты которые привязаны к банковскому счету, деньги с которых нельзя обналичивать можно только расплачиваться в магазинах.
От нормальной женщины муж не гуляет.
вы что контролируете каждый половой акт замужних женщин?
а что ж вы с гулящими женщинами сексом занимаетесь?
если для вас ваша ЛЮБОФФЬ к новой женщине важнее детей..
БАБОСУДЫ, которые до сих пор 98% детей отдают матерям в НЕОГРАНИЧЕННУЮ по факту собственность.
70% детей СПЕЦИАЛЬНО, по инициативе матерей разлучены с отцами, и Отцовский комитет ТОЛЬКО сейчас завел боевую группу, которая НА МЕСТАХ эффективно призывает БАБОМРАЗЕЙ к порядку.
Пусть государство само выплачивает достойное пособие на детей. Ведь это по причине его семейной политики большинство разводов. Тогда оно задумается, что творит.
Неужели Вы не поняли, что государство именно того и добивается: заменить в семье мужчину на государственного супердоминанта, отстранить мужчин от воспитания детей, узаконить неполные семьи, которые под контролем "большого брата" будут растить покорных недомужчин, баборабов.
Прочтите плиз: http://mentales.ru/?p=759
"Конечная цель – обезличенный, сведённый к простейшим функциям постчеловек, легко манипулируемый и полностью управляемый. Фактически сведённый до состояния биоробота. Не хватает только выключателя, пульта управления и подключённого к беспроводной Сети микрочипа в мозгу. Но, кажется, и это уже не за горами."
Кто хочет платить алименты -у того не возникает таких вопросов,кто не хочет - делает свою зарплату неофициальной и платит такие суммы.
Возможно, речь идет о больших официальных зарплатах нашего топменеджмента ?
Самое лучше что можно сделать -научиться адекватно договариваться со своей бывшей женой - не хотите платить деньгами -покупайте еду ,одежду,оплачивайте школы, секции,институты ))) отдых и тд... хотя кроме прямых затрат на ребенка бывают и косвенные -ремонт в квартире
и т д..
Очень мне понравилось объявление в трамвае - заплати алименты и спи спокойно...
А бабы ВОВСЕ не стремятся договариваться.
>>хотя кроме прямых затрат на ребенка бывают и косвенные -ремонт в квартире
и т д..
Опять-таки, жалуетесь на грошовые алименты, на нехватку денег, не тяните - ОТДАЙТЕ РЕБЕНКА ОТЦУ!
адекватные обычно женщины понимают что договориться выгоднее хотя если договор будет состоять в том- т подожди у меня сейчас нет денег -ну так месяцев 6 подожди а потом все отдам- понимаю почему женщины договариваться не хотят ...
""""Опять-таки, жалуетесь на грошовые алименты, на нехватку денег, не тяните - ОТДАЙТЕ РЕБЕНКА ОТЦУ!"
если отец женился на другой и уже не единожды ))) зачем ему дети от предыдущего брака?
рассмешил меня Димитрий
а вооще по лично моему поводу можете не возбуждаться -
мой богатый муж 18 лет не платил ничего -а я гордая считала что если ему ребенок не нужен то и деньги мне его не нужны - что-очень удобная я баба для бывшего ? Да и шел бы он лесом...
токо не все женщины как я могут и хотят детей на токо на свои деньги растить
и они правы!
2. я считаю, что нужно вводить нижний предел, равный прожиточному уровню в регионе проживания. сейчас это где-то 8-10 тыс. рублей (сам я шлю больше).
3. женщина вносит свой вклад помимо денег еще и натурой. посмотрите на досуге сколько стоят услуги няньки. вы будете "приятно" удивлены. это 10-30 тыс. в месяц в зависимости от региона. и вообще, чтобы зарабатывать много денег, надо задерживаться на работе, выходить в выходные, не болеть, всегда быть на связи, что не совместимо с процессом нормального воспитания ребенка.
4. не понял, не оказывайте добровольной помощи, если жалко :)
5. потому что разведенных женщин с детьми в 50 раз больше чем аналогичных мужчин. на фоне огромного количества нищих женщин с детьми единичные случаи с мужчинами теряются.
6. тут государство, конечно, пережало. с этими вещами надо бороться.
ой, да обойдёмся мы без вашего желания, чтоб вы были здоровы.
вот чёрт, моё первое разочарование сегодняшнего дня.
НЕ ЗАВИРАЙТЕСЬ! Среди всех осужденных за неуплату женщины составляют 20% (госкомстат), а детей с ними оставляют в 98% случаев. 50 раз против одной пятой.
2. А почему автора не интересует наличие разумной нижней планки? А то некоторые красавцы по 1300 на ребенка платят.
3. Пожалуйста, удостоверяйтесь, но не забудьте, что за ребенка еще платят за ЖКХ, садик, школу, секции, поборы в тех же учреждениях и т.д. (считаем(все уже поделено пополам) : ЖКХ 500 р, свет 200 р, садик 2 000, секции от 500 и до бесконечности, продолжить или хватит?) Опять же, если женщина сидит дома с ребенком, то она не зарабатывает деньги, но тратит на ребенка физические и моральные силы.
4. не хотите не помогайте добровольно или договоритесь с бывшей супругой, я куплю ребенку какую-то вещь, но взамен не плачу ежемесячный "взнос" или она его отдает, если получает через банк. Если помощь действительно нужна и ощутима, то никто не откажется.
5. У нас столько детей с отцами не остались.
6. Вам что денег для своих же детей жалко, или Вы боитесь, что на алименты женщина - мать Вашего ребенка, которую он любит больше всех на свете лишний кусок хлеба съест? А на счет желания заводит детей посмотрите тему про аборту, где мужчины также возмущаются, как это женщина без их согласия аборты делает.
Не "берите" чеки, а вы собирайте и предъявляйте.
>>если женщина сидит дома с ребенком, то она не зарабатывает деньги, но тратит на ребенка физические и моральные силы.
Т.е. она бездельничает, не работает, а содержать ЕЕ должен бывший? Не тяните ребенка - ОТДАЙТЕ ОТЦУ!
>>не хотите не помогайте добровольно или договоритесь с бывшей супругой, я куплю ребенку какую-то вещь, но взамен не плачу ежемесячный "взнос"
Государственной алиментной машине ПЛЕВАТЬ на договоренности, она запущена, алименты АВТОМАТИЧЕСКИ будут вычтены из дохода мужчины.
>>5. У нас столько детей с отцами не остались.
В стране 1200 тыс отцов-одиночек
>>Вам что денег для своих же детей жалко, или Вы боитесь, что на алименты женщина - мать Вашего ребенка, которую он любит больше всех на свете лишний кусок хлеба съест?
Бабская демагогия. НИ КОПЕЙКИ бабью!
>>А на счет желания заводит детей посмотрите тему про аборту, где мужчины также возмущаются, как это женщина без их согласия аборты делает.
И это мы исправим! Ишь, бабье обладает ЕДИНОЛИЧНЫМ репродуктивным решением. Так далее не будет.
При отсутствии постоянного дохода алименты начисляются исходя из средней официальной заработной платы в РФ, которая составляет около 20 тысяч рублей. Вот откуда берётся столько бомжей.
Почему аллименты не имеют разумного потолка??? Странный вопрос: 25% от зар.платы. Разве это "неразумный потолок". При том, что их на месяц не хватает. Делайте выводы сами..
А вообще такое впечатление, что тут сообщество жмотов, жалеющих гроши на содержание собственных детей. Мало того, такие "отцы" не видят своих детей месяцами, годами, а то и не знают о них ничего после развода. И не стремятся знать. Им просто не интересно...
кому не хватает, а кто и ЖИРУЕТ на мужские деньги, еще и новых мужиков содержит. Эта порочная практика сохранилась с советских времен, когда порядок доходов у всех был одинаков.
>>А вообще такое впечатление, что тут сообщество жмотов, жалеющих гроши на содержание собственных детей.
Не надо включать дуру! Речь идет НЕ о ПОМОЩИ ребенку, а о грабительском, порочном институте алиментов. Обычная тактика БАБЫ: прикрывать СОБСТВЕННУЮ АЛЧНОСТЬ интересами ребенка.
Что касается "жмотов", то вы СВОИ деньги считайте, а не мужские! Довольно, награбило бабье!
И вообще: таким детей нельзя заводить, что бы денег больше на себя оставалось.
Удачи Вам в нелёгкой борьбе с бабьём(
Не ответите на вопрос? Объявился папаша, который уже 3 месяца своего "любимого" сына не видел. Мужское движение за что борется? Что бы уменьшить аллименты и детей не видеть?
Я как-то возвращалась со своей дочкой с прогулки, тогда ей было месяца два (сейчас 9 лет). Она заплакала в лифте - перегуляла слегка, с нами в лифте ехали парень с девушкой. Парень посмотрел на младенца с сочувствием и спросил: "Она есть хочет?" А девушка...Вы бы видели всю гамму раздражения и нетерпимости к плачущему ребёнку на её лице. Она будет нормальной, заботливой матерью его ребёнку?
Смотреть надо, на ком женитесь. Если вам всё равно, какой ОНА будет матерью, то потом и вы в том числе виноваты, что вашему ребёнку так нездОрово живётся.
зы: это не к вам лично, а ко всем у кого подобные претензии. Это и ваша вина.
а сколько мама получает? а маме не надо на себя деньги тратить - косметика, одежда, салон красоты
ей нужно личную жизнь устраивать
а что с ребенком не живете вместе?
что вы с такой овцой трахались , а потом женились?
А кто сейчас женится? Умный мужчина в ЗАГС не пойдет, он в эту матриархальную подставу играть не будет.
Вот и изображают бабы "залеты" с целью привязать мужика, да доить его по полной программе. При этом еще и чертыхаясь: "Смотрите какой подонок, он на СВОЕГО ребенка 8000 руб жалеет!"
Отцовство вне брака вообще может регистрироваться ТОЛЬКО ДОБРОВОЛЬНО - так должно быть. А не по принуждению бабы, дабы заставить мужчину жениться или выставить на алименты.
Да пусть тратит. Свою часть зарплаты за вычетом СВОЕЙ доли, которую она по закону обязана тратить на ребёнка. Папа-то здесь при чём? Кстати, Вы забыли упомянуть, что папе тоже на себя нужно деньги тратить и устраивать свою личную жизнь. Ни одна женщина здесь на форума такой вопрос здесь вообще не поднимала))
часто родители женщины помогают содержать ребенка, а папашки
ах ах, папе личная жизнь важнее, канешна....
разведнки должны ходить в отрепьях и страшные, не так ли...
Не знаю. Закон гласит, что супруги несут РАВНУЮ обязанность за содержание и воспитание детей. Более того, был момент, когда в суде даже судья одёрнул мою бывшую, когда та заикнулась, что суммы, равной алиментам, ей мало: пояснила, что та тоже должна нести расходы. А вот в абсолютном или процентном соотношении... мне кажется, что в процентном.
>> часто родители женщины помогают содержать ребенка, а папашки
А часто наоборот.
>> ах ах, папе личная жизнь важнее, канешна....
А у мамы личной жизни нет, конечно ;)
>> разведнки должны ходить в отрепьях и страшные, не так ли...
А бывшие мужья должны, оставив всё, пойти жить на помойку?)
кто ходит с детьми по врачам, в школы , садики? кто берет больничные, когда дети болеют?
что ж у нас столько много не плательщиков алиментов?
ах ваша бывшая такая плохая? что ж сексом с ней занимались да женились на ней?
и конечно вина развода все на вашей бывшей, вы ж ангел..
а какая личная жизнь с детьми? куда мужчину пригласить?
куда женщина может поехать с ребенком?
мужья оставляют - детям..
кто ходит с детьми по врачам, в школы , садики? кто берет больничные, когда дети болеют?
В семье это делает тот, чьё нехождение на работу приведёт к минимуму финансовых (в семье) и производственных(на работе) потерь. Чаще всего это делает женщина. А Вы думаете, муж в это время на диване лежит и пиво пьёт?
>> что ж у нас столько много не плательщиков алиментов?
Сколько? Дмитрий, кажется, озвучил цифру. Женщины не платят алименты ЧАЩЕ. Откуда же берутся злостные неплательщики - здесь: http://gidepark.ru/user/3194293348/article/256507
>> ах ваша бывшая такая плохая?
Сами придумали? Я не писал, что плохая.
>> что ж сексом с ней занимались да женились на ней?
и конечно вина развода все на вашей бывшей, вы ж ангел..
Я не собираюсь выносить некоторые моменты личной жизни на всеобщее обсуждение. Сами вопросы подняли, сами на них и отвечайте.
>> а какая личная жизнь с детьми? куда мужчину пригласить?
Дети не мешают.
>> куда женщина может поехать с ребенком?
По закону бж может поднять в суде вопрос о дополнительном финансировании отдыха детей, например, за счёт бм.
А распоряжаются почему-то не дети, а бывшие жёны. Ага. Это называется прикрываться интересами детей.
отец работает, а мать должна везде таскаться
пусть отец берет отпуск и занимается проблемами ребенка , а не с новыми пассиями развлекается
2.в основной массе неплательщики алиментов мужчины
3.а что ж так? ах-да в России всегда женщины виноваты, а мужчины святые
4. так пусть мужчины и живут с детьми, раз они не мешают личной жизни
5.поднять-то может, только даст ли БМ деньги
>> в основной массе неплательщики алиментов мужчины
Потому что если мать не алкоголичка и не антисоциальная личность, а отец не влиятельная личность, то вероятность того, что суд оставит детей с отцом, очень призрачны.
>> а что ж так? ах-да в России всегда женщины виноваты, а мужчины святые
Я такого не говорил. Есть виноватые мужчины, и есть виноватые женщины. Однако, в большинстве случаев законы и правосудие на стороне женщины.
>> так пусть мужчины и живут с детьми, раз они не мешают личной жизни
Пусть :)
>> поднять-то может, только даст ли БМ деньги
Вопрос исполнения судебных решений контролируется судебными приставами.
что ж мужчины не пользуются привилегией воспитывать детей?
">> в основной массе неплательщики алиментов мужчины
Потому что если мать не алкоголичка и не антисоциальная личность, а отец не влиятельная личность, то вероятность того, что суд оставит детей с отцом, очень призрачны."
я не вижу связи по уплате алиментов и решением суда где будет жить ребенок?
так 99% мужчин изменяют женам, ведь вы же изменяли своей первой жене
так мужчины и не пытаются бороться за детей, новая пилотка важнее
нуну, мужчины себе делают минимальные зарплаты
Большинство судьи - женщины, и в своих решениях руководствуются а) сложившейся судебной практикой, которая досталась от ссср, когда на уровне законодательства было рекомендовано отдавать детей матерям, б) сложившийся стереотип виновности мужчин способствует этому.
>> я не вижу связи по уплате алиментов и решением суда где будет жить ребенок?
Почитайте СК РФ
>> так 99% мужчин изменяют женам
А x% жён изменяют мужьям. Вопрос к знатокам: с кем изменяют (99-x)% мужчин? Друг с другом? с козами? С крупным рогатым скотом?)) Считать научитесь.
>> ведь вы же изменяли своей первой жене
Это вас не касается
>> так мужчины и не пытаются бороться за детей, новая пилотка важнее
а) Читайте выше, б) 80% инициаторов разводов женщины. Следуя той же логике, что для них важнее?)) "Х на х менять - только время терять" (пословица).
>> нуну, мужчины себе делают минимальные зарплаты
Иногда. В качестве единственного законного средства противостоять ограблению под видом алиментов. Это отдельная тема.
что-то когда уходят к своим любовницам детей не забирают
мешают новой жизни
2.что конкретно читать в СК РФ
3. изменяют с проститутками, любовницами
4. значит первой жене изменял
а с кем? а со второй?
конечно, любоффь с коллегой по работе
5.когда женщине надоедает терпеть измены мужа она и подает на развод
вы же поменяли одну пелотку на другую
и что зря время потеряли?
6. ах , алименты это ограбление..ну ну
а ваш ребенок чем питается? воздухом?
Я бы не стал передёргивать. Мужчины тоже бывают виноваты.
>> что-то когда уходят к своим любовницам детей не забирают
Жёны к любовникам уходят в разы чаще, а инициируют развод в пять раз чаще. Так что, пожалуйста, Вы не путайте адресатов своих обвинений.
>> что конкретно читать в СК РФ
Какому из родителей назначают алименты (тот, с кем остаются проживать дети).
>> изменяют с проститутками, любовницами
У любовниц чаще всего 1, иногда 2 любовника. Круг клиентуры проституток тоже ограничен определённым количеством лиц. Для того, чтобы обслужить 99% мужчин (с Ваших слов) - это надо, чтобы одна часть женщин числилась в любовницах, а остальных записать в проститутки))
>> значит первой жене изменял
Это значит, что лично Вас не касаются причины моего развода. Так что может быть всё было в точности до наоборот.
>> а с кем? а со второй?
конечно, любоффь с коллегой по работе
Не угадали, и не пытайтесь. Т.к. к сожалению, Ваш ограниченный кругозор мыслит шаблонами.
и что зря время потеряли?
Я был лучшего мнения о Ваших мыслительных способностях, и полагал, что у Вас проблемы только с логикой. Но у Вас проблемы и с фантазированием. Ничем не могу помочь.
>> ах , алименты это ограбление..ну ну а ваш ребенок чем питается? воздухом?
Это Вы пытались продемонстрировать ум?
а оказывается ларчик просто открывался - вам денег жалко на собственного ребенка, и общаться вы с ним не хотите из-за новой пелотки..
2.оба-на, что -то дети с женами остаются в 99%
3.что ж вы детей не взяли? понимаю, с новой пелоткой не хочется портить отношения..
о сексе думал, а о будущем детей нет..
конечно секс важнее
4.ну ваша же записалась в любовницы женатика..
и че вы у нее был единственный женатик?
5. увы, не может..
ты жене изменил и бросил, а теперь жена во всем виновата
что ж надо платить по счетам
6.а че пытаться угадывать, все элементарно.
заскучал, а тут одинокая коллега по работе, она дала, ты не отказался
а потом получил волшебный пендель от жены
новая пелотка вопит, что ей денег жалко на твоего ребенка, запрещает с ним видеться
А по сути комитет ФЕМИНАЦИСТСКИЙ.
"Купи цветы секретарше"(с)
Вторая часть "мерлизонского балета": если желая отомстить матери ребёнка за свои вселенские обиды ты хочешь забрать ребёнка, то хотя бы знай, что маленький ребёнок страдает без матери - т.е. психологическая травма ребёнку гарантирована, а девочка без матери страдает в любом возрасте.
И третья часть, заключительная: Что ты сделал, чтобы этот ребёнок родился здоровым, в то время, когда женщина себе во всем отказывала во время беременности? У кого больше прав на ребёнка?
>>Мужчина, если хочешь растить своего ребёнка, не бросай семью ради очередной похоти.
Как же мне надоела эта мерзкая БАБСКАЯ ЛОЖЬ!
Распадается 80% браков, в 75-80% случаев инициатива развода исходит ОТ ЖЕНЩИНЫ. С матерью автоматически оставляют 98% детей, 70% бывших жен АКТИВНО ПРЕПЯТСТВУЮТ общению отцов с детьми!
Вы, бабы, ЛЖЕТЕ и ЛЖЕТЕ постоянно! Беспардонно, нагло.
Не слыхали об Отцовском комитете? О том, как мужчины вынуждены передавать новогодние подарки своим детям через Президента? Не слышали об акциях протеста отцовского движения против дискриминации отцов?
Не слышали о том, что отцов-одиночек более миллиона, но материнского капитала им почему-то не полагается? А о том, что женщины в ДЕСЯТЬ РАЗ чаще уклоняются от алиментов?
Наберите в поисковике "как забеременеть от мужчины, если он против" - сколько дур следует этим советам и пытается так привязать мужчин, совершают подлость а потом жалуются, что их "бросили"
1. кто рожает ребёнка?
2. даже не вопрос, а просто волшебное слово - презерватив!
Баба. И что? Так по какому праву бабы присвоили ВСЕ репродуктивные права? Почему баба ЕДИНОЛИЧНО решает быть мужчине отцом или не быть, родить ребенка или сделать аборт. Решаете все за нас? Так почему ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ваш ЕДИНОЛИЧНЫЙ выбор возлагаете на мужчин?!
>>даже не вопрос, а просто волшебное слово - презерватив!
А вы прекрасно прокалываете эти презервативы, используете сперму после.
Потом, чтобы понять что такое для мужчины презерватив, нацепите себе его НА ЯЗЫК и попробуйте кушать. Тогда может быть ОТДАЛЕННОЙ поймете, что при этом чувствет мужчина.
Дмитрий, это природа так устроила, многие из нас и рады бы отдать вам право рожать, но...))
а по поводу предохранения - всё в ваших руках, не хотите воспитывать будущего человека и гражданина - предохраняйтесь. Тут и рассуждать не о чем.
Хочу заметить, что из-за связей на стороне женщины из семьи уходят ЧАЩЕ. Мужчины ОЧЕНЬ редко бросают жён и уходят к любовницам. По этой причине любовницы частенько "светят" их связи перед жёнами, надеясь, что развод будет инициирован ими. И не прогадывают. Так что по поводу похоти это вопрос больше к женщинам))
Не надо строить из себя ДУРУ. Природа не предусматривала алиментного права за ЕДИНОЛИЧНОЕ решение бабы.
2) Большинство любовниц - замужние дамы.
Так что не валите с больной головы на здоровую.
Поезжайте в Африку в стадо шимпанзе и прочтите им лекцию на эту тему.
Вы написали, что мужчина это слабое безвольное существо, я попыталась вам возразить.
Я такого не писал. Это Вы сами сделали такие выводы. А то, что выбор сексуального партнёра выбирает не мужчина, а женщина - это факт, подробно описаннй в книге Анатолия Протопопова "Трактат о любви...". И этот факт не делает мужчину слабым и безвольным. Иллюзия же, что выбирает мужчина, обусловлена особенностями механизма выбора женщиной. Который работает таким образом, что за по-настоящему интересными (для женщин) мужчинами возникает серьёзная конкуренция среди женщин.
Что же касается того утверждения, что большинство любовниц - замужние дамы, то это обусловлено несколькими факторами и достойно обсуждения в отдельной теме.
Отвечу Вашими же словами: "мало ли кто что говорит, не всему же нужно верить". Кстати, а знак(C) зачем поставили? Данное высказывание является зарегистрированной торговой маркой? :)
А если серьёзно, то если учесть, что сознательное является результатом работы неокортекса, а между неокортексом и лимбической системой ведётся борьба за энергетические ресурсы организма, которых не так много, то результат этой борьбы целиком и полностью определяется биохимией организма. Так что думать о том, что живёшь сознательно и жить сознательно - это разные вещи. Впрочем, есть люди, которы любят себе льстить. Для примера - пьяный человек тоже думает, что его поступки сознательны. Да и женская биохимия полностью подчинена женскому циклу: настроение, желания и т.д.
>> несут ответственность за эти поступки
Полагаю, что любой дееспособный человек обязан нести ответственность за все поступки, независимо от того, сознательные они или нет.
Сон, еда, секс, желание быть признанным членом общества, желание жить в комфорте, любовь к детям - это инстинкты. Любовь к детям присуща слабым и безответственным индивидам? Или быть уважаемым в своём кругу это слабость? А спят так вообще безответственные люди, да? )))
А вот круглогодичный секс как раз-таки свойственнен только людям и дельфинам. Остальные животные размножаются строго сезонно.
... вот только я не понял - к чему это Вы заговорили о таких категориях, как сознательность или наоборот, безответственность, если выбор партнёра определяется женщинами? Если мужчина не по ней, то любая его "инициатива" будет безответной.
насчет остального, вы уже сами запутались кто, что и чему подчинено, по вашей логике получается, что судьба мужчины зависит от женского цикла. Не позавидуешь вам)
"любовь к детям - это инстинкты. Любовь к детям присуща слабым и безответственным индивидам?"(с)
Например, если у дяди Вани есть серая шляпа и при этом он брюнет, это не значит, что все у кого серая шляпа тоже брюнеты.
Инстинкты присущи всем, но не все позволяют управлять инстинктам собой и своей жизнью. У человека помимо инстинктов есть ещё разум и воля и он вполне может контролировать свои реакции.
Я не считаю, что выбор определяется женщинами, выбор взаимен. Но если человек привык ,что за него все решают, то он, конечно, лишен выбора и собственных поступков. Только потом мы с вами слышим вопли - караул, злая тётя обидела мальчика.
Вот и РЕШАТЬ должны ДВОЕ, а не баба единолично.
>>как-то вступиться за несчастных российских баб
За МЕРЗОПАКОСТНЫХ рашнбаб, у которых и так слишком много прав и инструментов для законного ГРАБЕЖА МУЖЧИН. Ничего, скоро все изменится. Ни копейки бабью.
Как глиста под самосвалом.
Возможно, моё замечание Вам покажется неуместным, но нужно не иметь в виду конкретный контекст, а говорить прямым текстом. При обсуждении конкретной проблемы ненужная псевдозагадочность ни к чему. Если упоминается зарезервированное коммерческое название, то ставится символ копирайта. Если цитируете, то берёте в кавычки.
>> насчет остального, вы уже сами запутались кто, что и чему подчинено
Это Вы запутались, смешав в кучу причинно-следственную цепочку и примеры,
>> по вашей логике получается, что судьба мужчины зависит от женского цикла. Не позавидуешь вам)
а затем решили поёрничать, решив, что это будет остроумно. Не остроумно.
ничего я не ёрничала)
Удачи!
Анна, у Вас проблемы с логикой.
>> Например, если у дяди Вани есть серая шляпа и при этом он брюнет, это не значит, что все у кого серая шляпа тоже брюнеты.
Вот-вот, я про это.
>> Инстинкты присущи всем, но не все позволяют управлять инстинктам собой и своей жизнью.
Все инстинкты или только некоторые? Если некоторые, то перечень, пожалуйста. в противном случае я поинтересуюсь как это сильные люди обходятся без дыхания, без сна, без еды, а вы назовёте это "абсолютно нелогичными выводами".
>> У человека помимо инстинктов есть ещё разум и воля и он вполне может контролировать свои реакции
Есть. Только размахивать этими понятиями как флагом не надо. Потому как есть разум и воля реальные и книжные.
>> Но если человек привык ,что за него все решают, то он, конечно, лишен выбора и собственных поступков
Где я писал, что за человека всё решают? Это написали Вы, а теперь сами же себя и опровер...
"В тюрьму — за алименты. Жены могут посадить даже законных мужей", http://mentales.ru/?p=104
2. Если она купила квартиру, то уж точно не нуждается в алиментах. Но современные бабы до такой степени МСТИТЕЛЬНЫ, ПОДЛЫ и АЛЧНЫ, что ни в коем случае от них не откажутся. Ободрать мужчину до последней нитки - это нормально.
Я к чему - папочки, пожалуйста, вникайте в потребности вашего ребенка! Это важно для детей! Постоянно думайте о том, какие знания Вы передадите ребенку, чему Вы его научите и как вы его вдохновите.
Что касается карт, то надо было думать раньше под кем ноги раздвигать.
Так что пишите! И побольше своего говна вываливайте в своих комментариях, дабы вся гнилость женской натуры была видна.
В чем еще виновато Мужское Движение? Деньги на счетах пока все целы?
Сделать это можно здесь: http://letters.kremlin.ru/send
1. Алименты я платил со всех источников (в т.ч. и нелегальных), помогал при покупке дорогостоящих вещей, встречаясь с детьми я знал: куда пошли деньги, во что одеты дети и как они питаются.
2. Почему сомнительные фирмы переполнены разведенными отцами, официально получающими "минималку".
3. См. п. 1.
4. Деньги на содержание наших оставшихся с матерями детей нужны регулярно. "Спонсорская помощь" никогда такой не бывает и зависит от настроения отца.
5. Потому, что дети редко остаются с отцом.
6. Не создавай задолженности - не будет пени.
Добавлено: Вс Авг 21, 2011 7:40 pm Заголовок сообщения: Re: Шесть вопросов мужчины об алиментах Ответить с цитатой
Все правильно Макдак говорит, но ответы лежат на поверхности, хотя государство конечно так нам не ответит, но я попробцю за него.
Почему траты алиментов до сих пор БЕСКОНТРОЛЬНЫ?
Ответ государства: потому что окуевшим от лени чиновникам нихочется заниматся весьма хлопотным контролем алиментов. Лучше как у нас принято пустить все на самотек.
Почему алименты до сих пор начисляются в процентах от дохода и не имеют разумного верхнего потолка? Что, у детей разных родителей разные минимальные потребности?
Ответ государства: потому что мужчин в РФ принесли в жертву псевдо демографии, а именно дали женщинам инструмент не только удовлетворять свой инстинкт, но и неплохо наживатся, конечно если у нее получится зачать от богатого мужчины. Тем самым государство ничего не вкладывая устраивает среди баб розыгрыши на лохов-мужиков и способствует повышению рождаемости.
Ответ государства: Так как женщин сделали полными хозяевами воспроизводства в стране, то их нельзя хаять, а то рожать перестанут, зато бесправных мужчин можно.
Как по-вашему, постоянное ужесточение алиментного законодательства (как то, ограничение гражданских прав и свободы перемещения, описывание имущества, увеличение в 5 раз пени по просрочке, обложение алиментами широкотрактуемого понятия доход и проч) - все это способствует укреплению семьи и желанию мужчин иметь детей?[/quote]
Ответ государства: а кто сказал, что государству нужна семья? Пока мужчины заняты отстаиванием своих прав на потомство, можно воровать, грабить и распиливать.