Я сама ребенка воспитаю!
На модерации
Отложенный
Обычно свежеиспеченные мамаши в порыве ненависти ко всему мужскому роду заявляют: "Я сама ребенка воспитаю!!!". Ну или с гордостью: "Я одна воспитываю _Х_ детей!!". Причем это будет сказано с такой гордостью, что прямо хочется сразу дать за этот "подвиг" Звезду Героя. Ну или даже две!!!
А если задуматься - имеет ли место вообще хоть какое-то воспитание? Могут ли женщины воспитывать детей? Что-то мне подсказывает, что нет. Ученые как-то проводили эексперименты в стаде приматов (шимпанзе). Это обезьяны такие. Так вот оказалось, что начиная с момента рождения ребенком занимается только самка. Самец даже не подходит к ребенку, словно его и нет. И только когда чуть подросший детеныш начинает играть - самец включается в воспитание, а самка отходит в сторону. Почему? А потому что самка воспитывать ребенка не может. Ухаживать - да, но воспитывать - нет. В них это природой не заложено.
У людей, кстати - тоже самое. За исключением матерей-одиночек. Там воспитание обычно заканчивается, не начавшись.
Когда ребенок подрастает, остатки бабского ума начинает тревожно шевелить единственная извилана. Так, надо вопитывать! Как? Что делать? Ды как же это? ДЫ шо ж делать то?
И тогда либо мамаша превращается в мать-кормилицу, усиленно раскармливающую своего любимого дитятку. Причем свято уверена, что чем больше ребенок обожрался, тем лучше она о нем заботится и тем она лучшая мать! Чтобы все соседки видели! И точка зрения такая же: "Главное, чтобы был обут-одет-накормлен, а остальное приложится!" Что приложиться и что из этого вырастет - уже другой вопрос. Ребенок может мучится, например, от несчастной любви, и мылить веревку в ванной, а мамаша будет доставать "заботой": "Так ,ты поел? Почему ты ничего не поел? Я кому готовила? Ты же с утра ничего не ел? Ты должен поесть!!!"
Либо получается мать-воспитательница. Главное, "воспитать в строгости". Обычно этим балуются воспитательницы и учительницы. Вынужденные по роду деятельности иметь дело со стаей малолетних оболутсов - уверены, что и своего нужно держать в ежовых рукавицах. Строгий режим, распорядок дня, контроль, отчет... Как правило поздний ребенок, последний шанс и все такое.
Именно из таких синих чулков получаются страдающие родительницы "Я же всю жизнь тебе посвятила, а ты!"". Поэтому ребенок с рождения мечтает сбежать из дома и пьяную компанию своих друзей-накроманов считает чуть ли не раем. И даже в зале суда она твердо уверена, что ее ребенок самый святой! Ну подумаешь, прирезал в пьяной драке одного-двух, так это они сами виноваты - их воспитывать лучше надо было!
Есть еще и третий вариант мамочек. В последнее время самый распространенный. Гламурные мамы. Мозгов - только на пару абзацев глянцевого журнала, но самомнения - на второй том "Войны и мира". В воспитании ребенка руководствуются исключительно своим мнением, статьями из глянцевых журналов и мнением лучшей подруги. Ребенка кормят исключительно йогуртами и тихо ненавидят за то, что деньги приходится тратить на него, а не на вон ту сумочку из кожи, которая так классно идет к новой кофточке.
Тут виной еще и обычный женский эгоизм. Каждая девица считает себя Центром Вселенной а своих детей самыми лучшими на свете. А зачем их воспитывать, если они и так лучше всех? Видели в супермаркетах истеричных детей, орущих "купи бибику?". Это - женское воспитание. Вернее, полное отсутствие всякого воспитания. Ребенок увидел, что в семье мамаша, закатив мужу истерику по поводу новой тряпки-шмотки - в конце концов ее получила. И тут же взял сей действенный способ на вооружение. С той лишь разницей, что жена закатывает истерики дома, а ребенок - не отходя от прилавка. Пять минут покатался по полу - игрушку получил.
А если в школе учительница говорит, что ее ребенок плохо воспитан - будет воспринято как личное оскорбление. Как? Они хотят сказать, что я плохая мать? Да мой ребенок замечательный, просто учителя на него наговаривают! И будет свято и слепо в это верить, даже если за время родительского собрания ребенок успеет разбить стекло в учительской и насрать на столе завуча. Ах, он не такой, он замечательный, это он связался с плохой компанией! И вообще во всем виновата улица, школа, средства массовой информации и мы все. Ну ,кроме нее самой, разумеется.
Вот такие вот мысли о женском воспитании.
Комментарии
Мальчишку женщина не способна воспитывать по определению - главное качество Мужчины - это все таки побеждать, которого у женщины просто нет за ненадобностью. Ну как слабая, растерянная женщина может воспитать воина? Исключения в расчет не принимаются - стал быть, рано или поздно и получится из ребенка то, где он попадет под сильное влияние, да хоть бы и дворовой шайки. Так что без отца - всю дальнейшую жизнь мальчишки гробите на 100%. Стоит ли тогда его рожать на дальнейшие мучения по жизни?
Хотя...Отец мой был офицером КГБ.- это дааа...являются примером для подражания
Нет ничего проще - нужно немножко сначала подумать : а выходить замуж за такого кренделя? Что там было насчет причинно-следственной связи? Так что...
А умные женщины во все времна были одинаковы. И умели воспитать сына, даже при отсутствии отца. На героическом его (отца) примере. Иначе - никак.
И наконец : хотеть - не значит мочь, чаще матери одиночки просто алкоголички, которых их дети и любят и ненавидят одновременно
Не его это ума дело.
Исчезает уважение к взрослым.
Вы же к ним не относитесь ни по психотипу ни по морали ни по мировоззрению ни по системе ценностей. Так что заткнитесь. Это была НЕ ВАША ЗАСЛУГА.
- Ща, набегут феминистки и дадут тебе жару !
(Уже подтянулись тебя гнобить) -:))
Моего друга с братом воспитала мать. Замечательная женщина. И ребята замечательные. Вежливые. Готовят хорошо....
УЯСНИЛА?
Комментарий удален модератором
"...большинство женщин только приветствуют внимание отца к ребенку, общение, помощь."
На чём основан Ваш вывод(варианты:1)личные наблюдения,2)статистические данные 3)я ТАК думаю, 4)своё.
Вывод основан на наблюдении жизни подружек (многие в разводе), друзей мужа (аналогично).
Среди знакомых знаю только один случай, когда мама не давала ребенка другу мужа. Видимо, хотела хоть так его уесть. Нервы помотала, но со временем все устаканилось, правда у него были очень хорошие отношения с тещей.
А у подружек примерно половина или вообще не получают алименты или 1200 р. Папа не только не хочет как-то уделять внимание ребенку. Его даже трудно найти в каких-то экстренных случаях. Проблема даже подписать согласие на выезд на отдых. Это же надо к нотариусу идти, а он только в рабочее время принимает ...
Может сейчас кого-то обижу. Но по моим наблюдения % 50 мужчин своими детьми интересуются по стольку по скольку. Если они любят их маму, живут с ней, то да какое-то внимание уделят. А если вдруг развелись, тогда досвидос ребенок.
Он не виноват, что папачка с мамочкой пересобачились.
А может мужчина идет по пути наименьшего сопротивления, у него новая женщина, может быть новые дети. А "бывший" ребенок? Так ну его в болото.
Только причины ЭТОЙ самостоятельно совсем другие.
Если бы всё было так просто.
А скажите, пожалуйста, сексом мужчина добровольно занимается или его тоже не спросили?
Может и более простое объяснение. Вот развелся человек, у него новая жизнь началась: новая женщина, может дети. Это ему на данный момент интересно и перспективно. А хождение к первому ребенку - это время, деньги, психологические проблемы: новая жена не восторге, а с бывшей, вообще встречаться не хочется. Это напряг. А напряги мы (что М, что Ж) не любим.
А измены(м. и ж.)? А неспособность БЫТЬ главой семьи(хозяйкой в доме)? А различие интересов? И т.д.
И не одного суда по вопросу, с кем будут жить дети. Т.к. они априори остаются с мамой.
Мужчины этими судами и не заморачиваются. Нахрена им суды, да и дети.
Вперёд - в новую жизнь!!!Свобода!!!
Да, всё логично, что сын остался со мной.
Во-первых, я бы не смогла без него жить.
Во-вторых, я смогла пахать на трёх работах, чтобы нас обеспечить и имуществом и жильём, дать сыну образование, да и самой про себя не забывать.
Так вот отец моего сына после развода был оч. внимателен к ребёнку и по телефону рассказывал, как он его любит.
Но вот до орг. и матер. помощи размера его любви не хватало.
Вы будете смеяться, но всё наше взаимодействие заключалось всегда в том, что он мне подсказывал, что нужно сделать для ребёнка(отправить в санаторий, оплатить учёбу, помочь с местом работы). Подсказки до сих начинаются со слов, что ВСЕ родители должны помогать детям, но вот папа-то не может, а мама - должна.
Меня даже мучает один вопрос, подскажите по-мужски(я серьёзно).
Вот если человек морально устойчив, муху в жизни не обидел, ничего не украл(ну у жены в подпитии из кошелька не считается), живёт себе в удовольствие, плывёт по течению( ну нету денег на операцию сыну если у него, где он возьмёт?), а сам устранился от забот о ребёнке,
как называется такой мужчина и отец? Слабак? Или не париться, типа сама выбрала, вот и получай.
Ещё интересно, комфортно ли ему там внутри себя, как личности, со всем этим жить?
Сама понимаю, кроме как пожалеть человека, других чувств не возникает. Главное, что сын умный и самостоятельный вырос у нас? или у меня всё-таки???
мы имеем равные права и поровну несём ответственность за жизнь нашего ребёнка.
И наверное, не бросили бы своего ребенка, даже если бы он жил с мамой.
А не бросил отец так и недостатка "мужского" воспитания нет.
сколько я видел хотя бы в общественном транспорте мамаш которые ТАК грубо и жестоко со своими маленькими неразумными детьми обращались что хотелось эту бабу избивать до тех пор пока она не превратится в кровавое месиво ибо это мразь недостойная землю топтать. но я никогда СЛЫШЬ ТЫ никогда не видел и не слышал мужчину который обращался бы так же с ребенком. НИ ОДНОГО.
а твои бабы даже на публике не стесняются такова их уверенность в своей непогрешимости. это и есть ваш основной порок.
не можешь ужиться с мужчиной - не строй из себя альфасамку
Но не потому, что мы не погрешимы или порядочней мужчин. Мы привязваемся к ребенку физиологически. Это инстинкт. Когда кормишь ребенка грудью, испытываешь интересные эмоции и физические ощущения своеобразные.
Женщины чаще кричат на ребенка, шлепают его в присутствии посторонних людей. Это не от большого ума. В принципе, должно быть стыдно так делать. Так делают далеко не все, просто они заметны.
Дураков (дур) не много, но они очень активны. Хорошего водителя на дороге не замечаешь, а плохой, тот сразу бросается в глаза.
Дурость мужчин иначе проявляется. Зайдите на любую тему про воспитание, половина мужчин пишут: " ремень от всего помогает"
Может быть меня и прищемило, как и большинство людей, но не до такой степени)))
то что я не раз слышал может только звучать из ротовой помойки полной мрази.
что касается инстинкта то материнский инстинкт это оказание заботы и ухода А НЕ ВОСПИТАНИЕ.
в материнский инстинкт это вообще не входит. а количество абортов и брошеных детей а также случаи когда женщины грудных детей бросают в мусорный контейнер, душат подушкой и тп. показывают что этот инстинкт бывает далеко не у всех.
зато мужчины если ребенок им интересен, т.е. мужчина не выродок - делают воспитание куда лучше
Вы судите о воспитании детей по людям на улицах, а в детях, уж извините разбираетесь плохо. Вы считаете, что там уход за ребенком это не воспитание. Это совершенно не так. Каждый ребенок рождается с очень большими способностями, КАЖДЫЙ. Простой уход необходим ребенку. А еще любовь, мамины руки ее голос, материнское молоко, кроме питательных веществ и имунотел там вещества ситимулирующие развитие мозга. Во младенчестве нужно любить ребенка, тогда он вырастет открыми миру и доброжелательным, а не озлобленным. Нужно много носить его на руках,это не баловство, так он видит предметы с разных сторон, давать разные предметы, поиграть, понюхать и погрызнь,расказывать сказки, музыку давать послушать... Это нелегко. Но результат того стоит. Пробелы материского воспитания никто не возместит, НИКТО и НИКОГДА.
Так что уважайте женщину, мать вашу ))
я четко отличаю женщин которые являются женщинами в патриархальном обществе - честь им и хвала. и "женщин" которые не обладают ни одним из достоинств женщин, но при этом требуют к себе того же отношения. извините. вы вне правил значит вы вне правил. вне закона значит вне закона. вне значит за пределами. а значит оно на вас и не распространяется. добро пожаловать в наш монастырь. с НАШИМ уставом. вы определитесь - вы Женщина под началом Мужчины, или вы "женщина" - особь женского пола, социальная болезнь и результат направленной масонами расовой деградации.
Отец не только социализирует ребенка но и развивает его умственно и личностно. проще говоря дает ребенку то что отличает Человека от животного. женщина может воспитать только "потомство", но не Человека, за крайне редки...
Больше чем на биоробота не потяните.
Из того, что я видела, несчастные и озлобленные люди получились.
как правило за пропагандой "широты взглядов" прячется обычная дурь.
Вот он и ответ на все битвы полов!!!!!
И слава богу, что реальная жизнь на этом и держится.
Сегодня не успеем, завтра - всё забито в ЗАГСе, на следующей неделе договорюсь по блату))))
Как можно любить ребёнка и не заботиться о нём?
Сын во Владивостоке инженером на стройке работает, б.м. звонит ежедневно и мне в т.ч. спрашивает, ну как там, а что там у него, звонил? в сети писАл?
Я его слушаю и херею.
А как же он спал спокойно, когда ребёнка лечить/учить/растить надо было?
И на хрена теперь эта имитация кипучей деятельности? Осознал? Повзрослел? Во время....
Дальше идёт образование - наполнение уже созданных структур, и вторичная социальная адаптация постпубертатного периода - опять таки на основе уже созданного и заложенного. Это как стены и крыша - лепи что угодно, лишь бы фундамент выдержал. И - на треугольном фундаменте овальное здание не построишь ! :))))
Иезуиты говорили: дайте нам ребёнка до семи лет, а потом делайте с ним что хотите - он будет наш! :))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Извините, но многому ли научит ребёнка мужчина, воспитанный "диванным" вариантом отца?
Ребёнку нужны модели реального поведения, социальные стереотипы.
В первую очередь ребёнок должен видеть родителей - РАБОТАЮЩИМИ, а не смотрящими телевизор на диване!
Во вторую очередь - вступающими в социальные контакты.
А какого пола будут эти родители - уже неважно.
Мальчик, у которого нет отца - найдёт достойный пример для подражания в социальном окружении матери, ему нужен лишь доступ в это окружение. Или - достойный пример в школе, спортивной секции.
Даже при наличии реального отца примером для подражания часто берётся киногерой, Вы же наверняка с этим сталкивались....
Вот именно в этом проблема - в выключении ребёнка из реальной социальной жизни, а не в "полноте" или "неполноте" семьи, в "женском" или "мужском" воспитании.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто Вы сами себе придумали пугало, и его боитесь. :))))
Это по Вашей концепции - вымирание неизбежно, а по любой другой - этого вполне можно избежать, да и вообще вымирание - не обязательный сценарий. :)))
А доказательств, что именно Ваша концепция является абсолютной истиной в последней инстанции, насколько я понимаю, у Вас нет. Так что спите спокойно.
На самый крайний случай, успокаивайте себя тем, что природа миллионы лет обходилась без гомо сапиенс, и дальше обойдётся. :))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я тупая, извините. Намеков и полутонов не понимаю в принципе. Так что меня выдало с головой??? Я вторую ночь не сплю, ответьте пожста.
-Не задавай дурацких вопросов, наливай давай! )))
Вспомните, если Вы большой мальчик- кто с вами сидел за уроками? Кто в школу ходил на собрания? Кто на спортивные секции водил (если таковое имело место быть)? Кто учил, что драться нехорошо - нужно уметь договариваться, не используя кулаки...
Комментарий удален модератором
Кстати я вам просто анекдот рассказала, безо всяких ассоциаций ;))))
Комментарий удален модератором
Кстати, Вашего сына среди них не было случайно?))
А в обмен на Ваши "плохие новости", я могу предложить для Вас самые хорошие и весёлые.
Комментарий удален модератором
Ну и что, что кто-то с гордостью заявляет: "Я сама ребенка воспитаю!!!". "Я одна воспитываю _Х_ детей!!".
Знаете какая обязанность у солдата во время атаки? Бежать в перед, кричать ура.
Разные обстоятельства в жизни бывают. Вот и они многие так. Только не говорите, что отец во всех 100 % горит желанием о своем ребенке заботиться.
Никто не спорит, что воспитывать ребенка в полной семье лучше. Не всегда можно иметь лучшее, к сожаленью.
)))
Мама: - Ну, Вовочка, как ты с папой тут себя вел, пока меня не было?
Вовочка: - Очень хорошо, мама. Каждое утро папа брал меня с собой на озеро, мы заплывали н а лодке на самую середину и потом вплавь добирался до берега.
Мама:- О Боже! Это же большое озеро!?
Вовочка:- Да не переживай, мама. Я доплывал хорошо. Трудно было только каждый раз из мешка выбираться...
)))
Вовочка первый раз пошёл в школу. После уроков приходит домой злой и обиженный.
- Ну, Вовочка, - интересуются родители. - Что ты узнал нового?
- Брехуны вы, вот что узнал... - сердито отвечает Вовочка. - Аист меня принес, в капусте нашли... Сказать, откуда меня на самом деле вытащили?! Завтра вот еще узнаю, как я туда попал...
Пьяный муж возвращается домой ползком в три часа ночи.
В прихожей падает, задевает вешалку, раздается страшный грохот : все падает – тазы, лыжи, велосипед…
Из комнаты в ужасе выбегают жена и двое детей.
Мужчина медленно поднимется, поднимает голову и говорит:
- Ну что, родненькие мои, не спится без папки-то?
И контроль учебы
(((
Злой и пьяный отец Вовочки возвращается домой с работы:- Сын! Неси дневник!
Пока сын идет за дневником, отец впадает в состояние полудремы.
- Папа, я принес.
Отец, не открывая глаз: - Принес? Открывай.
- Открыл.
- Открыл?! Наливай.
Что касается известных педагогов-женщин....
Е.Н. Водовозова.
Е.С. Левицкая
М.М. Манасеина
Е.И. Тихеева
Это русские женщины-педагоги, причём не просто педагоги, а новаторы, разрабатывавшие новые для своего времени методы воспитания. Это только до революции. Обратите внимание на работы Н.К.Крупской - тоже была совсем не дура баба. :))))
А, если по Вашей логике рассуждать, то Мери Поппинс знают куда больше и шире, нежели какого-о там Ушинского. И, приколитесь, если бы Макаренко не попросили из колонии, и не было бы у него времени написать свои знаменитые книжки - кто бы слышал о Макаренко?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.posmotritut.ru/zhenshhiny-luchshie-pedagogi/
:)))))
Комментарий удален модератором
Ага. За одно и то же сегодня чуть не убьёт, а завтра - чуть не похвалит. Но уж умилится - точно! :) Насколько горячая рука будет, под которую попадешь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я тут недавно на одном форуме нарвалась на тему - мамаша жалуется на дочь, которая грубит отцу, уходит из дома, один раз пришла пьяная... девочке 17 лет. Папаша не придумал ничего лучше как надрать девочке пятую точку ремнём, мало того заставил снять штаны! Ещё раз подчеркну - девушке 17!!! лет.
А чё, прекрасный метод воспитания! Унизить взрослую дочь и ждать, что она не будет грубить. Мамаша при этом защищает методы отца.
Моя маман тоже отличилась пару-тройку раз, после чего моя дочь, панически боялась мух, волков и чего-то там ещё, не помню уже... И мало того, что я её не поддерживаю в её методах, я в очень жёсткой форме поговорила с маман и больше она не пыталась пугать ребёнка. А уж мне такая мысль вообще в голову не приходила, моя дочь никогда не разговаривает громко в общественном транспорте не потому что боится бабайки или дяди милиционера, а потому что знает, что это не культурно и мешает остальным пассажирам. Дети прекрасно всё понимают, если преподнести по-человечески и без дурацких сюсюканий и пугалок.
Комментарий удален модератором
Мне вообще было читать ту историю противно, потому как девочка действительно очень сильно унижена, но мамаше важнее душевное состояние папаши, а не дочери.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ко мне родная бабушка по маме ровно относится, практически как к чужому человеку, только потому что я похожа на отца и очень сильно на его маму, мою вторую бабушку. И что?
Комментарий удален модератором
А у меня один изъян - я женщина и мне этого достаточно. Вот.
А методы "кнута" и "пряника" с детьми не проходят. Надо глубже смотреть. Ребенок это уже личность и общаться с ним надо как с равным себе. Тогда и толк будет. А Ваши "методы" это пережиток прошлого!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вообще дети в любом возрасте хотят казаться взрослыми. Не замечали как они примеряют одежду мамы или папы. А уж мамины каблуки любят детишки обоих полов.
В два года они уже любят убираться в квартире, мыть полы, посуду и делают это с удовольствием. У меня дочь в два года собирала бумажки на детской площадке, которые кидали остальные дети и бросала их в мусорку. А также в любом деле важен ваш положительный пример - дети очень любят копировать поведение взрослого.
Моя дочь, например, в шесть лет научилась пилить и строгать из дерева потому что это делает ее любимый дедушка. Осваивает вязание, учиться готовить - этому ее никто не заставлял. Любой опыт в жизни пригодится. Поэтому лучше к ребенку отнестись как к равному и дать ему возможность проявить себя.
Мужчины поменьше детей своих бросали бы, был бы и разговор кому и как воспитывать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не проще ли вначале посмотреть на себя со стороны... а уж потом влезать в такие дебри
Комментарий удален модератором
А факты таковы что вы своими тезисами по поводу что еще с 60 годов разрабатывались альтернативные экономические теории...и т.п. выпали вообще из темы разговора.
Слава богу в жизни больше примеров других мам, самостоятельно воспитывающих детей.
Пример. В классе у моего сына из 25 детей - 18 из неполных семей было. 1 мальчик воспитывался отцом(мать умерла), остальные - только матерью. Большинство закончили вузы и довольно стабильно живут уже своими семьями. Получается большинство преступников - из неполных семей, большинство, обучающихся в вузах и так по всем показателям - оттуда же.
Плохой я воспитатель и отец? А мать у нее нормальная? Это я женоненавистник?
Если бы было так: раз не дала пообщаться, предупреждение, два - штраф, на третий раз суд и определение места жительства с другим родителем. Проблема была бы решена.
И таких примеров - тьма!..
Тереться - действие, в котором участвуют две особи.
У людей, кстати - тоже самое. За исключением матерей-одиночек. Там воспитание обычно заканчивается, не начавшись.*
дочитала до этой сентенции и бросила..
порой достаточно нескольких предложений и всё ясненько ))
кто написал подобное и что он из себя представляет..
у меня в роду.. нет ни одного деда.. все полегли на фронте..
тёток и бабок около десятка.. двоюрдных.. троюрдных и т.д.
интересно.. кто ж им.. вдовам военным детей то воспитывал?
не вы ли автор сподобились? ))
Так о бывших жёнах обычно думают мужчины сами с трудом представляющие, что такое воспитание, считающие, что это - регулярное наказание и чтение моралей по поводу и без.
До того даже, что МОЩНЫЙ Союз (Мужчина) превратился в хиленькую, болезненную Россию (феминистку)...
Милая Инна пытается "впарить" нам ЧАСТНОЕ под видом ОБЯЗАТЕЛЬНОГО.
Грустно...
Комментарий удален модератором
2. При разводе, тем паче, Вы выплачиваете алименты, жена не имеет права лишать Вас общения с ребенком. Она нарушает закон. Таким образом она мстит Вам, не понимая, что в первую очередь травмирует психику ВАШЕГО ОБЩЕГО чада.
в случае со среднестатистической женщиной это нереально так как среднестатистическая женщина мужчин не уважет
Иначе - как ни крути, но в будущей взрослой Жизни ребёнка, "воспитанного" родителем-одиночкой ожидают огромные проблемы, которых возможно было избежать заранее...
А если-вдова? и так ведь бывает...И я бы не стала про проблемы...Проблемы могут быть и у ребенка (даже и больше проблем), воспитанного в полной семье, в которой не было любви и взаимоуважения...
есть куча женщин которые ребенка завели а замуж не пошли или специально перепихнулись с этой целью пока климакс не грянул.
КАК Вы можете городить подобну ерунду???
ИМЕННО "женщина" (даже-вдова) ВИНОВНА в том, что воспитывает ребёнка ОДНА!
Т.к. в таких случаях (95%) ребёнок - не плод Женщины, а результат животной "страсти" ополоумевшей самки, которая совокупилась с самцом!
У которого "органы" - выдающиеся, а СПОСОБНОСТИ ТРУДИТЬСЯ - нету!!!
И Вы сама отлично знаете, что так ВСЕГДА бывает, когда "женщина" выбирает Отца ребёнку НЕ УМОМ, а "сердцем" (точнее - п.здой!)!!!
(уж извините великодушно за прямоту!!!)
Налетели уже... скоро сожрут и не подавятся)
што - што??? никакого?
вот и я говорю никакого
Мдаааа..............
потрудись изъясняться членораздельно
Выше читайте: культуры никакой
Дискуссия закончена, она бессмысленна
но вы ввиду своей ограниченности и слепоты через прямоугольные очки в оправе алясобчак не уразумеете юмора.
оттуда списываете.. )) Не смешите, голубчик! ))
2.Но если перед женщиной встает проблема:иметь мужем подобного Вам, то однозначно ЛУЧШЕ не иметь такого отца вообще! И тогда предпочтительнее ЭКО, с использованием спермы приличного человека.(Есть такие банки .)И даже просто провести ночь с достойным стать отцом ребенка мужчиной, ни на что от него не претендуя, чтобы исполнить свой человеческий долг женщины-стать матерью.И потом одной(избави ,Боже от отца, подобного Вам!) вырастить свое дитя.
3.Если Господь есть, он уже сделал Вас и подобных Вам (таких , увы, много) импотентами.А зачем вам размножаться?! Не зря же сегодня говорят о все большем проценте мужского бесплодия! ))Наверное, все-таки, Бог есть.))
4.Про Вашу проблему угадала? Ну, ладно,не тушуйтесь! Все ведь про "женоненавистников" давно поняли:это или геи, или импотенты.Третьего не дано! ))
а сделать это надо по той простой причиние что тупорылое бабье не понимает никаких слов, а будучи скотиной понимают только грубую силу и насилие. )))) 666 все аргументы на словах тупорылое бабье пропускает мимо ушей независимо от их ценности. 666)))))
судя по возрасту вам размножение уже не светит, а судя по качеству, я бы рекомендовал вашей дочери перевязать фалопиевы трубы а сыночка стерилизовать. потому что я всегда задавал мысленно вопрос богу - зачем на свете такие курвы вроде вас. мало того что вы балласт так вы еще и вякаете. вас же надо душить полотенцем еще в детстве.
лимита "рассуждает" что дано. пхахха
вы даже по критерию Тьюринга не проходите.
дрессированное животное или робот
ну ниче. скоро вы все будете гореть в аду так или иначе.
гори в аду черепашка в очках короткостриженная. только сильно не копти
Ну а кто и в какой степени воспитан - чем становишься старше - тем больше и лучше это видишь...
пупуськи сяськи масяськи?
старческий инфантилизм... неизлечимо
Размышления на тему "мы бы..кабы бы..."
Ктож спорит, что хорошо. если отец участвует в воспитании?
но в статье мать так убого описана : "лишь бы накормлены"..
Зайди в Интернет, Сколько сообществ маочек. Всмете обсуждают, какую игрушку сшить, какиенадо покупать, какие развивающие игры предподнести, массажики, ищут хорошие садики, опытом обмениваются.
Покажите , люди добрые, хоть один мужской сайт или журнал "отец и дитя"!
Нету!
Потому как нет спроса.
Хороших отцов- процентов 15, наверное.
Про гламурных мамочек согласна.. У меня даже знакомые такие есть.
Спросите отца, какой размер ноги у ребенка и какие пазлы любит собирать.
Ведь не ответит.
И воспитываем мы ежеминутно, и трудимся, и обеспечиваем и защищаем.
А то, что бабоньки совокупляются с самцами-оплодотворителями, которые АБСОЛЮТНО НЕ способны трудиться - так КТО этому виною???
__
Проститте за цинизм, но...
средь нас либо толстый х.й, либо х.й ЗАУРЯДНЫЙ, но Человек - ВЫДАЮЩИЙСЯ!
"Либо-либо" - наблюдается в нашей, мужской породе ВСЕГДА! По-другому не бывает!
КТО бабонькам виноват, что для совокуплений выбирают "потолще-подлиньше", и вдруг от них же, от альфонсов, от примитивных самцов ожидают Человечности???
ПОЧЕМУ "мечтают" О НЕВОЗМОЖНОМ???
И... когда есть альтернатива, Человечного называют "тухлым", а ПРИМИТИВНОГО - интересным???
И воспитываем мы ежеминутно, и трудимся, и обеспечиваем и защищаем.
А то, что бабоньки совокупляются с самцами-оплодотворителями, которые АБСОЛЮТНО НЕ способны трудиться - так КТО этому виною???
__
Проститте за цинизм, но...
средь нас либо толстый х.й, либо х.й ЗАУРЯДНЫЙ, но Человек - ВЫДАЮЩИЙСЯ!
"Либо-либо" - наблюдается в нашей, мужской породе ВСЕГДА! По-другому не бывает!
КТО бабонькам виноват, что для совокуплений выбирают "потолще-подлиньше", и вдруг от них же, от альфонсов, от примитивных самцов ожидают Человечности???
ПОЧЕМУ "мечтают" О НЕВОЗМОЖНОМ???
И... когда есть альтернатива, Человечного называют "тухлым", а ПРИМИТИВНОГО - интересным???
____
КТО ВАС ВЫНУЖДАЕТ СОВОКУПЛЯТЬСЯ С "ТЕОРЕТИКАМИ"???
Что, кроме примитивных самочьих инстинктов???
И воспитываем мы ежеминутно, и трудимся, и обеспечиваем и защищаем.
А то, что бабоньки совокупляются с самцами-оплодотворителями, которые АБСОЛЮТНО НЕ способны трудиться - так КТО этому виною???
__
Проститте за цинизм, но...
средь нас либо толстый х.й, либо х.й ЗАУРЯДНЫЙ, но Человек - ВЫДАЮЩИЙСЯ!
"Либо-либо" - наблюдается в нашей, мужской породе ВСЕГДА! По-другому не бывает!
КТО бабонькам виноват, что для совокуплений выбирают "потолще-подлиньше", и вдруг от них же, от альфонсов, от примитивных самцов ожидают Человечности???
ПОЧЕМУ "мечтают" О НЕВОЗМОЖНОМ???
И... когда есть альтернатива, Человечного называют "тухлым", а ПРИМИТИВНОГО - интересным???
КТО ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО ХОРОШИХ ОТЦОВ "процентов пятнадцать"???
ПОЧЕМУ В 85% случаев оплодотворяетесь НЕ от Мужчин, а от примтивных самцов???
И воспитываем мы ежеминутно, и трудимся, и обеспечиваем и защищаем.
А то, что бабоньки совокупляются с самцами-оплодотворителями, которые АБСОЛЮТНО НЕ способны трудиться - так КТО этому виною???
__
Проститте за цинизм, но...
средь нас либо толстый х.й, либо х.й ЗАУРЯДНЫЙ, но Человек - ВЫДАЮЩИЙСЯ!
"Либо-либо" - наблюдается в нашей, мужской породе ВСЕГДА! По-другому не бывает!
КТО бабонькам виноват, что для совокуплений выбирают "потолще-подлиньше", и вдруг от них же, от альфонсов, от примитивных самцов ожидают Человечности???
ПОЧЕМУ "мечтают" О НЕВОЗМОЖНОМ???
И... когда есть альтернатива, Человечного называют "тухлым", а ПРИМИТИВНОГО - интересным???
КТО ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО ХОРОШИХ ОТЦОВ "процентов пятнадцать"???
ПОЧЕМУ В 85% случаев оплодотворяетесь НЕ от Мужчин, а от примтивных самцов???
............
Кто оплодотворив, уходит "не оглядываясь" - КАК РАЗ-ТАКИ НЕ "ноют"!!!
А вот ПОЛНОЦЕННЫЕ отцы-добытчики, хорошо воспитанные и СПОСОБНЫЕ передать воспитание детям - как раз-таки "причитающие"!!!
Т.к. бабоньки сами и лишают Мужчин права общения с детками и однако...
ПОЧЕМУ В 85% случаев оплодотворяетесь НЕ от Мужчин, а от примтивных самцов???
В вашем вопросе содержится ответ. Мы не ищем виноватых, мы живем с теми, которые есть в наличии. И от них же рожаем. Ведь когда замуж идешь в молодости не понимаешь, что перед тобой мразь ни на что не годная, кроме тупого самолюбования.
2. Где же на всех женщин человечных мужчин набрать, если, как Вы сами заметили, их всего 15%? :)
3. Народные поговорки: "Муж и жена - одна сатана", "Два сапога - пара" и т.д. и т.п. имеют рациональное зерно. Примитивизм тянется к примитивному. Думаю, умная, уважающая себя женщина не будет рожать от кого попало. Хотя, от ошибок никто не застрахован.
Виталий, по Вашим высказываниям заметно, что человек Вы очень добрый и хороший. И неглупый. Вы же понимаете, что в конфликтной ситуации не может быть виноватой только одна сторона. А автор статьи высказал слишком радикальное мнение. Я ведь тоже женщина - мне обидно. И мама моя, как ни странно - женщина, мне за нее обидно вдвойне. Не надо всех нас, так, походя под одну "гребенку"...
Воспитанность Человека видна "невооружённым глазом".
И выбирать ПРАВИЛЬНО - можно ВСЕГДА.
1. Ваш покорный слуга однажды крепко поплатился, разделив веру в мифы (прочтите мою статью
http://www.pokeda.ru/content/view/645/5)
ещё раз про "мифы":
в каждом из нас сидит животное, и Настоящим Человеком нас делает лишь СТЕПЕНЬ ПРИВИТОСТИ МОРАЛИ.
Когда моралью пренебрегаем - "вмиг" становимся животными, самцами да самками.
Это для Женщины (Человека) "никакого значения не имеют",
а вот для течной самки (в народе называемых б.ядьми) ОЧЕНЬ ДАЖЕ ИМЕЮТ, и это - чётко установленный, экспериментально доказанный факт!
2. Это когда влюбляются влюблённостями (половыми интинктами) - "Человечных" Мужчин ВСЕГО 15%; а когда любишь Любовью (знанием), вероятность встречи Настоящих Мужчины и Женщины возрастает в разы, фактически до 100%.
__
А КТО и ГДЕ здесь "под одну гребёнку"???
В обсуждаемой статье как раз говорится о НЕ Женщинах и об одном из отличительных их признаков.
__
Огромное Вам спасибо за сверхвысокую оценку личностных качеств Вашего покорного слуги.
Никчемность???
__
Высшее образование - УЖЕ способность трудиться МНОГО, ОТВЕТСТВЕННО и КАЧЕСТВЕННО!
__
А вот "душевная пустота, самовлюбленность, неспособность заботиться ни о ком, и даже о себе" - это всего лишь ОПРАВДАНИЯ, почему вас тянет к альфонсам, а не к работящим и путёвым мужикам.
ЕСЛИ выбираешь в конце концов не Человеческие качества (хотя возможность выбрать Человека ЕСТЬ ВСЕГДА) - а примитивнейшую самцовость - тут, как говорится - ешьте то, что видели!
__
То, что в 85% случаев оплодотоворяетесь от примитивнейших самцов - говорит лишь о том, что изначально Женщин среди вас - не более 15%.
Воспитанных и трудолюбивых Мужчин - МНОГО ВСЕГДА, только достаёмся мы - Женщинам, самкам - самцы.
Что толку потом пищать???
Я привела в пример вполне определенного молчела, выросшего с отцом, который всю жизнь конфликтовал с матерью,и гнобил парня, а мама-наседка его опекала. Они до сих пор вместе. А парень, духовный инвалид, и, по совместительству, чей то зять. И до женитьбы не работал, и после женитьбы сидит на шее то у жены, то у мамы. А росту под 190, а весу под 115. А красавец, а умница, а остроумен, а как поет? И умеет все делать по дому (мужские дела) но не делает. Кто ж мог подумать, что он просто бесполезный довесок?
"Воспитанных и трудолюбивых Мужчин - МНОГО ВСЕГДА, только достаёмся мы - Женщинам, самкам - самцы." Верю, но только все равно "маловато будет".
Последнему Вашему абзацу в этом "комменте"!
__
В Вашем примере у "довеска" ЕСТЬ ЛИ высшее образование, к примеру?!
Спасибо, достаточно. это я про диалог.
По мне - человек, самостоятельно закончивший ВУЗ - уже самостоятелен и самодостаточен до самой смерти.
Или перестать навешивать ярлыки и понять, что ситуации бывают разные, и женщины разные, и дети разные. И женщины вынужденные воспитывать детей без мужской помощи достойны уважения. А мужчинам бросивших своих детей стоит крепко призадуматься -а каково его ребенку расти без папы?
И воспитываем мы ежеминутно, и трудимся, и обеспечиваем и защищаем.
А то, что бабоньки совокупляются с самцами-оплодотворителями, которые АБСОЛЮТНО НЕ способны трудиться - так КТО этому виною???
__
Проститте за цинизм, но...
средь нас либо толстый х.й, либо х.й ЗАУРЯДНЫЙ, но Человек - ВЫДАЮЩИЙСЯ!
"Либо-либо" - наблюдается в нашей, мужской породе ВСЕГДА! По-другому не бывает!
КТО бабонькам виноват, что для совокуплений выбирают "потолще-подлиньше", и вдруг от них же, от альфонсов, от примитивных самцов ожидают Человечности???
ПОЧЕМУ "мечтают" О НЕВОЗМОЖНОМ???
И... когда есть альтернатива, Человечного называют "тухлым", а ПРИМИТИВНОГО - интересным???
КТО ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО ХОРОШИХ ОТЦОВ "процентов пятнадцать"???
ПОЧЕМУ В 85% случаев оплодотворяетесь НЕ от Мужчин, а от примтивных самцов???
___
ПОЧЕМУ ВЫ СМЕШИВАЕТЕ ТРУДОЛЮБИВЫХ МУЖИКОВ С ПРЕЗРЕННЫМИ АЛЬФОНСАМИ???
КТО МЕШАЕТ ВЫБИРАТЬ ДЛЯ ВАШЕГО ОПЛОДОТВОРЕНИЯ ЛЮДЕЙ ДОСТОЙНЫХ, А НЕ ПЕРВОБЫТНЫХ ДИКАРЕЙ???
особенно учитывая что такие дряни сначала суют тебя в черный список а уже потом во всей красе своего "высокоморального" облика чтото на тебя вякают.
типичная бабская трусливая ничтожность - нападать на безоружных, желательно спящих, а еще более желательно чтобы были связаны и в клетке. вот тогда то вы бабы ничтожные "самые смелые самые умные и самые сильные" и разумеется "всегда правы".
Впрочем, не меньше хочется дать по зубам мужикам, обсуждающим женское воспитание в таком ключе. Потому, что женщин, рожающих "для себя" и не предполагающих отношений с отцом ребенка - единицы. А вот тех, кого нормально так с детьми бросают мужики - пруд пруди. И такие как раз, в порыве боли, страха, ущемленного самолюбия, пытаются держаться на плаву всеми силами - в том числе занимаясь аутотренингом "я сама".
Нет плохих матерей или отцов в плане воспитания. Есть плохие воспитатели независимо от пола и возраста.
за обьективность
Но сиё - Святая Правда есть!..
Интересненько... Даю руку на отсечение... что Вы сами не знаете, как воспитывать детей... И не пробовали даже))
Комментарий удален модератором
Вы-то тут причём? Явно из МД партизан...))))))))))))
квод лицет йови нон лицет бови. так что я сам за себя думаю и сам за себя себе что желаю позволяю. а вот вам бы поумнеть.
Думаю, Вам надо над собой поработать) Удачи Вам в Ваших начинаниях)))))
У людей, кстати - тоже самое"
" Каждая девица считает себя Центром Вселенной а своих детей самыми лучшими на свете. А зачем их воспитывать, если они и так лучше всех? Видели в супермаркетах истеричных детей, орущих "купи бибику?". Это - женское воспитание. Вернее, полное отсутствие всякого воспитания. Ребенок увидел, что в семье мамаша, закатив мужу истерику по поводу новой тряпки-шмотки - в конце концов ее получила. И тут же взял сей действенный способ на вооружение. С той лишь разницей, что жена закатывает истерики дома, а ребенок - не отходя от прилавка."
А М И Н Ь ! ! ! ! ! ! !
женщин.
А в том, что как раз "плохой воспитатель".
У него ж было кого повоспитывать: жену :)
Но не вышло.
Вот он и обиделся.
Во-первых, воспитание не есть набор или пречень определенных действий!Воспитание - это образ мыслей, отношений, интересов, в общем - жизни, я бы даже сказала - отношения к жизни, людям, себе.Во-вторых, автор подразумевает воспитание мальчиков. И единственное, в чем кроется угроза получить "ущербного" мужчину - неуважение, не озлобленность или обиженность матери на отца ребенка, а именно-всего мужского пола, т.е. внесение в сознание мальчика, что изначально он( мужчина)-"козел" и тем самым пробудить в нем стремление всеми силами "не стать козлом".Из-за такого противоречия и невозможности осознать его детским умом мальчики у таких матерей и вырастают моральнвми уродами.В-третьих, даже в полных семях при такой матери вырастет такой же мужчина. И последнее,редкая одинокая мать ФИЗИЧЕСКИ имеет силы:заработать на содержание ребенка (а зачастую заработка на одном рабочем месте для этого не хватит),приготовить,накормить,обстирать,уроки выучить(и зачастую "второй смены" не хватает)и еще-на рыбалку,футбол,я уж про- змея запустить и не говорю...компьютер-в лучшем случае...
основная масса пользуватюлей ГыПы - бабье
ну кто еще может тяготеть к всевозможной псевдоумности массовозатейности возможности потолпиться кучками. как же они могут пропустить такую нибическую сайтину как гыайдпыарк. первым же делом сюда самоутверждаться сцуко!
КОМПЛЕКС КАСТРАЦИИ.
лезут сюда и изливаясь на стерильное импотентное словесное гамно пытаются компенсировать отсутсвие длинной и твердой животворящей пиписьки или же короче МПХ
отсюда и вся эта пихва в комментариях. промежуточные клоны марии арбатовой и новодворской отбракованные в процессе рафинации мутанта вылезли и обоже!! ОНО РАЗГОВАРИВАЕТ!?
Потом поняла, что в ГП надо нырять на непродолжительное время и не регулярно.
В политических темах весело наблюдать на озлобленных в принципе (на жизнь? на себя?), по половому признаку-то понятно, естественно и логично. М. обижены на Ж и наоборот.
пустая трата времени.
но в принципе проблемы в обществе искусственные и многие видят что чето не то. но изъясниться не могут толком.
это социальная инженерия. и гуайдпуаркг долбаный один из таких инструментов. иначе бы его давно закрыли как экстремистский, а следовательно сие есть рупор разврата умов и отдается хрустом ломающихся костей под неусыпным взором масонской гэбни.
например недавно я тут прочел у какой то твари в блоге заметку "женская империя". чето про то как всех мужиков посадить на цепь "и только гениев" содержать отдельно а сами же будут с плетками ходить. я почитал и меня на пол свалило. выглядело это так словно действительно какая то идиотка это серьезно написала. я поначалу подумал какой это идиотизм а потом вдруг мне пришло в голову - почему автора не банят а также не преследуют по закону? ведь если скопировать текст и например заместить слово мужчина например словом "еврей" то получится "экстремистская" статья и будет моментальный бан. так почему же его не следует?
отсюда вывод -
"ищи кому выгодно"
Зашла, потусила,бывает интересненько, ушла.
Знакомые появились, с которыми общаешься лицом к лицу, через почту или реальные сайты.
Нормально)))