Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 4.

Уважаемая  гайдпаркер  Елена  заподозрила  меня, ни  много  ни  мало,  в  попытках  ДЕЗорганизации  работы  Верховного  Суда..

Однако, если  суды  издеваются  над  нами - почему  мы  не  можем  поиздеваться над  ними - с  ОПОРОЙ  на  Конституцию!  Т.е, ВПОЛНЕ  законно.

Прибегнем  к  их  же  "оружию"!  И  МАССОВО!

Дабы  ЗАСТАВИТЬ  суды  блюсти  Конституцию!

ТИПОВОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ  В  СУД  О  КОМПЕНСАЦИИ  ЗА  ИЗДЁВКИ  СУДЕЙ.

В  обпастной (краевой)  суд.

Заявитель - ...

Исковое  заявление о  компенсации  за  нарушения Закона  в  определении  мирового (районного, областного, Верховного) судьи (коллегии суда)  от ... № ... - согласно   Постановления  Конституционного  Суда  РФ  от  2001г. № 1-П.

Я,... требую  компенсации  за  нарушение  Закона  в  гражданском  судопроизводстве в  вышеупомянутом  определении - на  основании Определения  КС  РФ  от 26  мая  2011г  № 685-0-0/2011, ДАЮЩЕГО   право  обращения  в  данный  суд за  компенсацией по  следующим  основаниям - отсутствие  законов  о  подведомстве  судопроизводства  по  подобным  делам и о  порядке  компенсации, но  ОБЯЗАННОСТИ  суда  руководствоваться   нормами  

Конституции  РФ (ст.  53),  ст. 6  и ст. 41 Европейской  Конвенции  по  защите  Прав  Человека ( ЕКПЧ), упомянутого Постановления  КС  РФ  от  2001г., а  также  указанных в  упомянутом Определении  от  26  мая  2011г КС  РФ   ещё  четырёх  его  Определений, также  согласно  упомянутому  Определению  КС  РФ  от  26  мая  2011г.

Судья (суд)  заявляет, что  судья  может  быть  привлечён  к  ответственности  ТОЛЬКО  по  приговору  суда, а  иск  НЕ  может  быть  рассмотрен  в  порядке  ГРАЖДАНСКОГО  судопроизводства..

Такая  "трактовка"  Закона  ОПРОВЕРГНУТА  в  вышеупомянутом  Определении  КС  РФ.

Тем  самым, Конституционным  Судом  РФ,  ПРИЗНАЁТСЯ  противоправной  указываемая  судами  "трактовка".

Т.Е., ПОЯВЛЯЮТСЯ  основания  компенсации  и иска  в  суд.

Требования. 

1. Присудить  мне  компенсацию  за  нарушение  судьёй (судом) Закона  в  гражданском  судопроизводстве, в  сумме.. (50  тыс.  руб.)

2. Освободить  меня от  уплаты  госпошлины, согласно п.3  ст.3  НК  РФ - запрет  сборов  в  защиту  конституционных  прав.

                          ......(Фамилия, И.О.)

                    ............ 2011г.

Примечание.

1. По  заявлению  БУДЕТ  принято  отказное  определение, которое  может  обжаловано  в  ВС  РФ.  Частная  жалоба  ОБЯЗАТЕЛЬНО  направляется  в  Верховный  Суд, должна  быть  ОБЯЗАТЕЛЬНО  рассмотрена  ТАМ.  Постановление  ОБЯЗАТЕЛЬНО  публикуется  на  сайте  ВС  РФ.

МАССОВОСТЬ  таких  исков, ПОНУДИТ  ВС  РФ  реагировать -   вплоть  до  РЕАЛИЗАЦИИ  упомянутого  Постановления  КС  РФ  от  2001г.

  А  это  будет  ВЕЛИКИМ  делом!