Права гражданина должны быть равны его обязанностям.

 

Известно, что статья 59 Конституции РФ (часть 1) провозглашает защиту Отечества долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, не отождествляя при этом обязанность по защите Отечества с обязанностью проходить военную службу, и не указывая при этом пол гражданина.

Вопрос простой: Нужно ли долг ГРАЖДАНИНА по защите Отечества обязательно отождествлять с прохождением срочной военной службы?

Предполагаю следствия из возможных ответов:

Если ДА, НУЖНО:

Это значит, что все, кто пока не отдал свой долг именно в виде срочной службы – не имеют права считаться гражданами Отечества, так как они не выполнили «обязанность гражданина». То есть, все женщины – по определению не являются гражданами и не должны иметь гражданских прав (например, права голоса). Просто потому, что они не проходили службы по призыву – так как призыв для женщин не предусмотрен.

И вообще все, кто не по разным причинам не призывался в армию, в том числе по состоянию здоровья – тоже гражданских прав иметь не должны.

Если НЕТ, НЕ НУЖНО:

То административное и уголовное преследование мужчин «призывного возраста» за отказ проходить службу по призыву является нарушением их конституционных прав и дискриминацией по полу, то есть – является незаконным. В этом случае справедлив лишь один выход: установить одинаковую процедуру обязательств пред Отечеством её граждан независимо от пола, т.е. одинаковый «гражданский долг» для мужчин и женщин. Преследовать один пол за то, за что другой – не преследуется, является нарушением международных норм и прав человека.

А вы, как считаете – нужно отождествлять или нет?