Я слышу голоса

Я не жалуюсь на психологическое расстройство и не претендую на сверхъестественные способности, но я действительно слышу голоса в своей голове. Эти голоса постоянно озвучивают различные философские и психологические реакции на экзистенциальные кризисы, угрожающие нашему миру. Два из этих голосов особенно настойчивы.

 Один из них утверждает, что у цивилизации нет шансов на выживание, что бы мы ни делали; другой считает, что человечество может более или менее благополучно пережить этот век кризисов, если сплотится и будет вести себя подобающим образом.

Написание этой статьи оказалось сеансом самотерапии. Я надеюсь, что, позволив этим двум внутренним голосам высказаться, я помогу читателям разобраться в том, что они сами думают.

Голос 1: Есть простая причина, по которой мы наблюдаем так много кризисов в современном мире, включая изменение климата, повсеместное токсическое загрязнение, истощение ресурсов, стремительный рост неравенства и исчезновение дикой природы. За последние 10 000 лет человечество развило сельское хозяйство, множество технологий и, в конечном счёте, капитализм. 

Затем, в последние два столетия, мы безоговорочно приняли ископаемое топливо. Эти дополнения к нашим естественным биологическим способностям вывели нас на траекторию, которая приведёт к превышению глобальных экологических пределов. Они также позволяют нескольким людям по-настоящему дьявольски эксплуатировать многих. 

Вся современная техносоциальная система неустойчива и обречена на крах. Мы видим множество тревожных признаков того, что крах неизбежен: от ухудшения тенденций в области планетарных границ и анализа экологического следа до исчезновения демократии по всему миру. На данный момент мы мало что можем сделать, кроме как признать реальность, психологически подготовиться и адаптироваться, насколько это возможно.

Голос 2: Конечно, проблемы серьёзны. Но на самом деле мы многое можем сделать. Назовите проблему, и мы найдём решение. Мы знаем, что нужно сделать, чтобы справиться с изменением климата: заменить ископаемое топливо возобновляемыми источниками энергии. Да, это большая работа, но мы можем начать с преодоления политического и экономического влияния производителей ископаемого топлива. 

Чтобы избавиться от токсинов в окружающей среде, мы должны потребовать более строгого регулирования химической и пластиковой промышленности. Мы можем сократить экономическое неравенство внутри стран и между ними с помощью таких простых и знакомых мер, как прогрессивное налогообложение (включая налоги на богатство) и программы перераспределения, а также таких радикальных и противоречивых мер, как ограничение роста. 

Мы можем создать условия для восстановления природы, выделив для этой цели до половины поверхности Земли. Руководители правительств уже в принципе согласились с тем, что треть планеты должна быть закрыта для развития. Действительно, в каждой из наших проблемных областей есть успехи. Нам просто нужно сделать больше.

Голос 1: Но некоторые из этих решений существуют уже давно. За них ратуют несколько человек, но этого недостаточно, чтобы что-то изменить. Тенденции только ухудшаются. Да, мы устанавливаем рекордное количество солнечных панелей и ветряных турбин, но глобальные выбросы углекислого газа всё равно продолжают расти. 

Есть причина, по которой проблемы продолжают накапливаться: процессы, которые создают эти проблемы (в основном, экономический рост и увеличение численности населения), систематически поддерживаются правительствами, религиями и корпоративной рекламой. Рост создаёт рабочие места, приносит прибыль и окупает инвестиции. 

Выигрывают все, кроме животных, людей на глобальном Юге, бедных людей на глобальном Севере и будущих поколений. Просто попробуйте объяснить представителям вашего правительства, что экономический рост и рост населения разрушают будущее наших детей, истощая ресурсы и загрязняя окружающую среду, и посмотрите, как далеко вы продвинетесь. Никто не хочет это слышать.

Кроме того, многие «решения» на самом деле ничего не решают или просто создают ещё больше проблем. Например, энергетический переход, который должен решить проблему изменения климата, потребует огромного количества полезных ископаемых, что приведёт к расширению добычи полезных ископаемых на суше и под водой. Это приведёт к истощению природных ресурсов, лишит другие виды среды обитания и загрязнит некоторые из наиболее уязвимых сообществ людей отходами горнодобывающей промышленности.

Почему мы не можем быть честны с самими собой? Нас, людей, слишком много, и мы слишком быстро используем слишком много ресурсов. Это дилемма, знакомая человеческим обществам в прошлом, когда она приводила к социальному коллапсу в той или иной степени — хотя и в гораздо меньшем масштабе, чем глобальный коллапс, который мы провоцируем. Некоторые древние общества в конце концов поумнели и стали коренными жителями определённой территории, живя в рамках природных ограничений. Будем надеяться, что мы тоже это сделаем — но, скорее всего, только после катастрофы.

Голос 2: В тех случаях, когда экологические и социальные тенденции развиваются в неверном направлении, нам нужно помочь людям понять, что поставлено на карту, и мотивировать их на более активное участие. Если мы хотим предотвратить худшее, огромному количеству людей придётся изменить своё мышление и поведение. 

Как мотивировать их на эти изменения? Мы должны использовать психологию. Люди будут жертвовать собой и усердно работать, если почувствуют, что их усилия что-то меняют. Поэтому важно, чтобы мы освещали решения и победы везде, где только можем их найти. Даже если мы умолчим о некоторых трудностях и компромиссах, это лучше, чем поддаваться парализующим видениям обречённости, из-за которых люди отстраняются от экологических и социальных действий. Когда они отстраняются, мы получаем худшие результаты.

Кроме того, во многих случаях можно использовать преимущества технологий, науки и экономического развития без серьёзного ущерба для окружающей среды. Мы можем заменить действительно токсичные химикаты на менее загрязняющие окружающую среду. Мы можем производить пластик из растительного волокна.

 Мы можем перерабатывать больше отходов. Список можно продолжать. Некоторые решения носят социальный характер, например, поиск способов снизить потребление энергии за счёт изменения поведения — например, убедить больше людей пользоваться общественным транспортом. В какой-то момент критическая масса людей примет эти решения. Поддаваясь отчаянию, мы делаем это гораздо менее вероятным.

Солюционизм Голос 1: требует всегда смотреть на светлую сторону, фокусироваться на достижениях и успехах. Да, это может мотивировать некоторых людей (хотя, как правило, недостаточно) участвовать в кампаниях. Но убеждать себя в том, что мы решаем глобальные проблемы, когда на самом деле эти проблемы усугубляются, — бесполезное занятие.

Есть что-то освежающее в том, чтобы избавиться от навязчивого желания видеть во всём в мире проблему, которую мы должны решить. Это освобождает место для любопытства.

Мы вполне можем задаться вопросом: как и почему мы, люди, свернули на этот антиприродный, саморазрушительный путь? Возможно, именно поиск решений сбил современных людей с пути. 

В конце концов, каждое токсичное химическое вещество начиналось как чья-то хорошая идея. Люди — продукт эволюции. Но эволюция, особенно социальная эволюция, загнала нас в тупик из-за ряда дезадаптаций. Вместо того чтобы двигаться вперёд, нам нужно выбраться из этого тупика, в котором мы решаем каждую проблему с помощью новых технологий и роста, тем самым создавая ещё более серьёзные проблемы в будущем. Реальность такова, что этот фундаментальный разворот, вероятно, не произойдёт, пока вся система не рухнет и всем не станет очевидно, что мы пошли по ложному пути.

Голос 2: Да, интересно размышлять об эволюции человека. Но в то же время реальным людям приходится сталкиваться с реальными кризисами. Героические люди, ищущие решения, меняют ситуацию к лучшему, и нам всем было бы гораздо хуже, если бы они этого не делали. 

Более века назад защитники природы начали кампании, которые привели к созданию национальных парков — сначала в США, а теперь и во многих других странах. Природа получает пользу от этих охраняемых природных территорий, как и люди. В 1980-х годах хлорфторуглероды разрушали озоновый слой атмосферы. Страны объединились, чтобы ввести запрет на эти химические вещества, и озоновый слой восстановился. Сейчас по всему миру ведутся сражения за то, чтобы остановить строительство новой нефтегазовой инфраструктуры, сохранить леса и другие среды обитания, а также защитить бедных и коренные народы от натиска промышленного развития. Для этих кампаний нужны деньги и волонтёры, а не критика того, как эволюция человека пошла не так.

Голос 1: Я посещаю национальные парки, и, конечно, хорошо, что мы защитили озоновый слой. Тем не менее я не могу не замечать, что мы занимаемся самообманом. Несколько лет назад кто-то придумал слово «хопиум», чтобы подчеркнуть тот факт, что, хотя надежда иногда помогает нам чувствовать себя лучше, она вызывает привыкание и может заставить нас заблуждаться. Она ослепляет нас и не даёт увидеть то, что происходит на самом деле. Это создаёт ощущение, что всё будет хорошо, даже если почти всё, что мы делаем, говорит об обратном.

Одним из главных недостатков солюционизма является то, что он не делает различий между простыми проблемами, у которых есть решения, и сложными проблемами или дилеммами, у которых их нет. Даже если некоторые из наших проблем можно решить, по крайней мере в принципе, масштабы нашего нарушения экологических пределов таковы, что остаток этого столетия будет временем кризиса за кризисом, конфликта за конфликтом — временем, не похожим ни на одно из тех, что мы видели в истории.\

 Будь то глобальное потепление, которое уже не за горами, или ужасающее состояние мирового океана, или крайнее и усугубляющееся экономическое неравенство в современном мире, мы создали условия, которые приведут к тому, что в ближайшие десятилетия социальные и природные системы разрушатся. 

Мы могли бы свести к минимуму грядущие страдания, повысив устойчивость на уровне домохозяйств и сообществ уже сейчас. Но этого не произойдёт, если люди не осознают, что многие из наших самых серьёзных проблем не будут решены, потому что они стали настолько масштабными, что их невозможно решить без столь кардинальных изменений в поведении и институтах, что многие люди сочтут немедленный результат хуже, чем те проблемы, с которыми мы сейчас сталкиваемся.

Голос 2: Да, я понимаю вашу точку зрения. Важно пробудить людей и помочь им осознать серьёзность происходящего. Но если мы оставим их в таком состоянии — если мы оставим в таком состоянии себя, — то мы лишь распространим безнадёжность и отчаяние. Ваше различие между серьёзными и простыми проблемами интригует, но на определённом уровне это просто придирка. Чего хотят и в чём нуждаются люди, так это в осознании действий, которые они могут предпринять, чтобы добиться лучших результатов — даже если цель не в утопии, а просто в предотвращении непосредственного вреда.

Голос 1: А что, если просто любить этот удивительный мир, который подарила нам эволюция? Живите честно и создавайте красоту. Может быть, цивилизация находится в хосписе, и нам просто нужно уважать её умирание. Вспомните пять стадий горя по Кюблер-Росс. Мы видим вокруг себя людей на каждой из этих стадий — от отрицания до гнева, торга, депрессии и принятия. Решительность может быть характерна для стадии торга. Возможно, некоторые так называемые «неудачники» достигли стадии принятия раньше других.

Голос 2: Это красиво звучащее утверждение, но это также ленивый, фаталистичный отговор. Спасение жизней и экосистем требует действий и смелости. То, что вы встанете на пути бульдозера, может и не остановит все беды в мире, но при правильных обстоятельствах это может стать стратегическим действием, которое приведёт к повышению осведомлённости общественности или принятию нового законодательства. 

Или мы можем создать альтернативы — кооперативные предприятия, экопоселения и фермерские рынки. Защитим немного природы. Остановите строительство трубопровода. Внесите свой вклад в социальную и политическую теорию. Убедите хотя бы одного человека изменить своё поведение. Любое из этих действий лучше, чем просто сидеть в стороне и философствовать.

Голос 1: Но просто делать что-то тоже может быть отговоркой, если мы используем адреналин, чтобы отвлечься от психологических и духовных поисков того, что значит жить в этот уникальный момент. Может быть, только по-настоящему разобравшись в том, что пошло не так — как в нас самих, так и в мире, — мы сможем увидеть, что на самом деле нужно сделать, чтобы люди могли жить на этой планете в гармонии. Возможно, необходимые изменения настолько радикальны, что могут произойти только после глубокой личностной трансформации или краха системы.

Голос 2: Я согласен, что нам нужны радикальные перемены. Это и есть решение. Значит, вы согласны, что в какой-то момент решение может быть найдено? Если так, то зачем ждать окончания кризиса, чтобы приступить к работе?

Голос 1: Ладно, думаю, ты прав. Мы повторяемся, и я начинаю уставать. Перемирие?

Голос 2: Перемирие.

* * *

Как мне примирить эти два голоса? Ну, в какой-то степени я этого просто не делаю. Психологические и неврологические исследования показывают, что для всех нас единое представление о себе является, по крайней мере отчасти, полезной фикцией. Есть вещи, в которых я действительно уверен; например, любой голос в моей голове, выступающий в защиту производителей оружия и компаний, добывающих ископаемое топливо, был давно заглушен. Но между голосами, описанными в этой статье, продолжается внутренняя дискуссия.

Это правда, что нам всем нужно разобраться в первопричинах нашего затруднительного положения, и это также правда, что это разбирательство должно включать в себя срочные действия на местах. В определённой степени эти ответы не исключают друг друга. Возможно, пересечение их общей диаграммы Венна — это то место, которое я назову своим интеллектуальным и духовным домом — по крайней мере, на данный момент.

Фото Афифа Рамдхасумы на Unsplash