Чёрт возьми, это просто неправда

Пытаться угнаться за вероломством администрации Трампа — это игра для дураков, но иногда я сам становлюсь дураком. Поэтому, чтобы немного опередить эти обманы, прежде чем они станут общепринятыми, я собираюсь написать о двух заявлениях администрации, одно из которых было сделано вчера, а другое — больше месяца назад, и о которых я забыл. Пару дней назад я отправил вам длинный информационный бюллетень, и я не хочу перегружать вас информацией (кому вообще нужно больше возмущений?), поэтому постараюсь быть кратким.

Во-первых, и это самое важное, 24 мая просочилась новость о том, что Агентство по охране окружающей среды (которому определённо нужно новое название) планирует «отменить все ограничения на выбросы парниковых газов на угольных и газовых электростанциях в Соединённых Штатах». Внутренние документы, изученные New York Times (спасибо Лизе Фридман за предприимчивую журналистику), показывают, что

В предлагаемом регулировании агентство утверждало, что углекислый газ и другие парниковые газы, образующиеся на электростанциях, сжигающих ископаемое топливо, «не вносят существенного вклада в опасное загрязнение окружающей среды» или в изменение климата, поскольку их доля в глобальных выбросах невелика и сокращается. По словам агентства, устранение этих выбросов не окажет существенного влияния на здоровье и благополучие населения.

Но, как отмечает Фридман, на эти электростанции приходится треть выбросов парниковых газов в Америке, уступая только транспорту (где правительство также сдаётся, препятствуя переходу на электромобили). Вот ключевая часть их объяснения, с которой нельзя не согласиться:

Предлагая ослабить регулирование электростанций, Агентство по охране окружающей среды указывает на тот факт, что доля США в глобальных выбросах в энергетическом секторе в 2022 году составляла около 3 процентов от общемировых выбросов парниковых газов, по сравнению с 5,5 процентами в 2005 году. Таким образом, утверждается, что даже если бы американские электростанции полностью прекратили выбросы парниковых газов в энергетическом секторе, риск для здоровья населения не был бы «существенно» снижен.

Адвокаты, представляющие интересы коммунальных компаний, заявили, что они согласны с тем, что этот сектор является небольшой частью глобальной проблемы изменения климата. «Это веский аргумент», — сказал Джеффри Р. Холмстед, который работал в Агентстве по охране окружающей среды при обеих администрациях Буша, а сейчас представляет интересы коммунальных компаний в качестве юриста в фирме Bracewell.

Но если вы задумаетесь об этом хотя бы на секунду, то поймёте, что это самый далёкий от здравого смысла аргумент. Три процента от самой серьёзной проблемы, с которой сталкивается мир, — это большая часть, больше, чем любая другая доля, за исключением автомобилей и грузовиков в США, а также производства электроэнергии и промышленности в Китае. 

Сама природа глобального потепления такова, что оно происходит повсюду и должно решаться повсеместно. Если бы три процента проблемы — 1,5 миллиона метрических тонн — не были достаточно значительными, чтобы предпринимать какие-либо действия, то Японии вообще не нужно было бы ничего делать (всё, что они делают — электростанции, автомобили, заводы, — добавляет нам меньше, чем американские электростанции. 

То же самое касается Индонезии, Ирана, Южной Кореи, Саудовской Аравии, каждой страны в Европе, каждой страны в Африке, каждой страны в Южной Америке. Никому не нужно было бы ничего делать, и никаких действий вообще бы не предпринималось.

Весь смысл тридцатипятилетних усилий по борьбе с изменением климата заключается в том, что в этом должны участвовать все. В этом весь смысл Парижского соглашения. Мы, конечно, больше не участвуем в этом процессе — страна, которая выбросила в атмосферу больше всего парниковых газов, также является единственной, кто не пытается помочь решить эту проблему. Это отвратительно. 

Но утверждать, что никто ничего не должен делать: ну что я могу сказать? Это не просто корыстно, это интеллектуально нечестно. Что ж, нам не следует стремиться к этому. И когда-то мы обычно так и поступали, вплоть до 20 января.

Не менее важным, но столь же вопиющим было то, что министр энергетики Кристофер Райт сказал в речи, которую он произнёс в Голден-Колорадо в начале апреля. Выступая перед сотрудниками Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии Министерства энергетики, он «неоднократно преуменьшал» последствия изменения климата. 

Поскольку многие сотрудники лаборатории пережили пожар в Маршалле в 2021 году, в результате которого погибли два человека и было уничтожено около тысячи домов в ходе одного из самых быстрых и страшных лесных пожаров в истории Америки (если вы хотите увидеть напуганных людей, вот видео с родителями и детьми в местном Chuck E. Cheese в тот день), он уделил особое внимание этому пожару. По его словам, связывать это с изменением климата — значит «просто не смотреть на данные», потому что лесные пожары в Америке «достигли своего пика сто лет назад».

Это тот вид статистической лжи, который с самого начала был неотъемлемой частью движения за отрицание изменения климата. Площадь, охваченная лесными пожарами, действительно достигла пика в 1920-х годах, и каждый, кто хоть немного знаком с данными, знает причину. Как объяснил Джон Гринберг из Politifact в 2021 году:

В статье 2018 года Рэндал О’Тул, старший научный сотрудник либертарианского Института Катона, привёл ту же диаграмму, показывающую резкое сокращение числа лесных пожаров по данным федеральных служб. О’Тул скептически относится к широким заявлениям об изменении климата. 

Но О’Тул сопроводил эту диаграмму язвительной подписью.«Некоторые люди используют данные, представленные на этой диаграмме, чтобы опровергать антропогенное изменение климата. Проблема в том, что данные до 1955 года — это ложь».О’Тул отметил, что на рубеже 20-го века Конгресс поручил Лесной службе тушить пожары. Этот приказ привёл к прямому конфликту федерального агентства с землевладельцами на юго-востоке. 

Лесная служба решительно выступала против любых пожаров. Но землевладельцы на юго-востоке сжигали свои леса каждые четыре-пять лет, чтобы избавиться от подлеска.«Возможно, ежегодно будет сжигаться 20% лесов, в то время как в результате реальных лесных пожаров сгорает менее 1% лесов, — написал О’Тул. — Лесная служба в ответ на это стала считать все пожары в этом штате, как санкционированные, так и стихийные, лесными пожарами».

По всей стране огромные пожары 1910-х и 1920-х годов также были связаны с неконтролируемой и бесконтрольной вырубкой леса в тот период.

Например, в Адирондаке, в северной части штата Нью-Йорк, где я провёл большую часть своей жизни и где влажные леса иногда называют «асбестовыми», в 1903 и 1908 годах были огромные пожары. Как объясняется в поистине замечательном музее истории Адирондака на озере Блу-Маунтин,

В то время лесорубы из Адирондака не были известны тем, что соблюдали правила безопасной лесозаготовки. Предотвращение пожаров не было их главной задачей. Большинство лесорубов не одобряли идею «обрезки» или удаления всех ветвей с деревьев, обычно с хвойных. 

Это было связано с тем, что верхушки считались не только отходами, но и отнимали много времени.Лесорубы не любили тратить время впустую. Вместо того чтобы срезать и разложить верхушки деревьев, чтобы они лежали плашмя на земле и правильно разлагались, лесорубы просто выбрасывали верхушки. 

Верхушки деревьев образовывали густые поленницы из высушенной на воздухе древесины, которые превращались в огромные кучи трута, нуждавшиеся лишь в искре, чтобы воспламениться. Часто, как это было в 1903 году, эту искру давали проезжающие мимо железнодорожные локомотивы.

Пожары последних нескольких десятилетий, напротив, вызваны — и никто, кроме таких идеологов, как Райт, с этим не спорит — изменением температуры, которое продлевает пожароопасный сезон, а также способствует нашествию насекомых, таких как сосновый короед, которые убивают деревья и оставляют после себя большие участки тлеющей древесины. 

Цифры безумные, и они исходят от федерального правительства. Судя по всему, чистка веб-сайта NOAA ещё не завершена, потому что вы всё ещё можете найти там страницу с этим аккаунтом:

Исследование, проведённое в 2016 году, показало, что изменение климата усилило высыхание органических веществ и удвоило количество крупных пожаров в период с 1984 по 2015 год на западе Соединённых Штатов. Исследование 2021 года, проведённое при поддержке NOAA, показало, что изменение климата было основной причиной увеличения количества пожаров на западе Соединённых Штатов.

Пожар в Маршалле, в частности, был тщательно изучен, и вот отчет ученого-пожаролога Наташи Ставрос (которая была эвакуирована во время нескольких пожаров), которая называет пожар в Маршалле «идеальным примером» пожара, вызванного изменением климата. Собрав соответствующие данные о количестве снега, осадков и температуре, она написала: «Этот пожар — определение климатического пожара».

Таким образом, министр Райт вводил в заблуждение сообщество NREL, в которое, несомненно, входили выжившие после того пожара; то, что аудитория знала, что он вводит их в заблуждение, делало ситуацию ещё хуже. Это был силовой ход, способ заявить, что проделанная ими работа, раскрытые ими истины и технологии не имеют значения.

Это было особенно возмутительно, поскольку в «Золотом Колорадо» также проходила важная речь президента, который, возможно, больше всех стремился говорить правду, несмотря ни на что, — Джимми Картера. Он основал NREL, и в первый «Солнечный день» в 1978 году он сказал:

Никто не может запретить солнечный свет. Ни один картель не контролирует Солнце. Его энергия не иссякнет. Оно не загрязняет воздух, не отравляет наши воды. Оно не источает зловоние и не создаёт смог. Солнечную энергию нужно только собирать, хранить и использовать.Мы знаем, что большинство технологий для использования солнечной энергии уже существует. 

И в мою молодость, как и во многие ваши годы, в сельской местности нашей страны стояли миллионы ветряных мельниц. Сотни небольших плотин обеспечивали электроэнергией. Около 10 000 лет назад в вашем регионе индейцы использовали солнечную энергию для обогрева жилищ в Меса-Верде и других местах.Исторически сложившаяся ситуация, когда ископаемое топливо было дешёвым источником энергии, привела к временному отказу от многих ранних солнечных технологий, но сейчас мы возвращаемся к этим методам.

Действительно. Как большинство из вас знает, мы возрождаем этот День Солнца 21 сентября — в день осеннего равноденствия — общенациональным празднованием возобновляемых источников энергии, частью протеста против лжи и бездействия этой администрации. Сейчас в нашей глобальной галерее более 4000 солнц — пожалуйста, нарисуйте своё собственное, вдохновлённое на этой неделе работой Джаррода Баникуда на Филиппинах.