Как убедить большинство людей поставить дикую природу во главу угла?

Жизнь может быть уникальной для Земли. Даже если одноклеточные организмы могут легко эволюционировать в условиях, существующих на миллионах или миллиардах других планет, у нас нет реальных доказательств того, что сложная многоклеточная жизнь существует где-либо ещё в бескрайнем космосе.

Бактерии появились на нашей планете примерно 3,7 миллиарда лет назад; 2 миллиарда лет назад древо жизни разветвилось, превратившись в потрясающую сеть существ, огромных и крошечных. Растения, животные и грибы размножались, вступали в отношения друг с другом и создавали экосистемы. В результате появилась планета, полная жизни, атмосфера, температура, химический состав и погода которой во многом определяются побочными эффектами стратегий, которые организмы используют для выживания.

Однако всего несколько столетий мы, люди, разрушаем паутину жизни и вызываем массовое вымирание, которое, вероятно, затронет практически все виды на Земле и дестабилизирует фундаментальные планетарные системы, от которых зависим и мы сами.

Массовые вымирания случались и раньше. Сеть жизни, как ни парадоксально, одновременно устойчива и хрупка. Пять раз (последний раз — мел-палеогеновое вымирание 65 миллионов лет назад) наш мир терял до 95 процентов своих видов. Нынешняя волна вымираний, вызванная деятельностью человека, пока не достигла таких масштабов, но происходит гораздо быстрее, чем предыдущие.

Мы, люди, представляем собой новую угрозу для всего живого: развитие языка, изготовление орудий труда и разведение огня сделали нас сверхэффективными охотниками и собирателями. Десятки тысяч лет назад мы уже меняли ландшафты и влияли на дикую природу. 

Наша способность расширять собственную среду обитания привела к нежелательным последствиям: некоторые животные, на которых мы охотились, были истреблены, и в процессе конкурентного вытеснения люди привели к исчезновению многих видов, присвоив себе ресурсы среды обитания. Эти непредвиденные последствия затем повлияли на самих людей, часто ставя под угрозу их продовольственное обеспечение. Поэтому со временем люди, которые оставались в той или иной экосистеме достаточно долго, чтобы узнать её пределы, перенимали культурные традиции, которые позволяли им сдерживать свои запросы.

Однако с начала завоевания европейцами большей части остального мира и особенно с момента стремительного перехода общества на ископаемое топливо примерно в 1800 году воздействие человека на биосферу ускорилось до невероятных масштабов. 

Рост численности населения и связанные с этим изменения в землепользовании, промышленное сельское хозяйство, промышленное лесоводство, промышленное рыболовство, распространение токсичных химикатов и изменение климата уничтожают местные виды растений и животных по всему миру. По некоторым оценкам, популяции многих неодомашненных видов сократились в среднем на 70 процентов, а темпы вымирания видов ускорились в 100 и более раз по сравнению с обычным или «фоновым» уровнем.

Каким будет мир, если эти тенденции сохранятся? По одному из сценариев, через столетие или два Земля станет полностью одомашненной, и люди и машины будут управлять планетарными системами (включая климатические условия, океанические течения, круговорот воды и круговорот углерода). В этом возможном случае от дикой природы останется очень мало. По гораздо более вероятному сценарию, разрушение сети жизни и дестабилизация планетарных систем приведут к краху не только биоразнообразия, но и цивилизации.

Не слишком ли поздно спасать биоразнообразие и живую Землю? В этой статье я утверждаю, что только коллективные усилия, направленные на то, чтобы поставить дикую природу во главу угла, помогут предотвратить её уничтожение и возможное исчезновение нашего вида, а также бесчисленного множества других.

Лучшие идеи

Когда многие люди думают об охране окружающей среды, они имеют в виду государственное регулирование. Законы и изменения в политике помогли ликвидировать последствия разливов токсичных веществ, защитить ценные природные пейзажи и спасти растения и животных, находящихся под угрозой исчезновения. Но в целом регулирование не смогло остановить стремительное уничтожение природы. Более того, в некоторых странах, включая Соединённые Штаты, политический интерес к ужесточению экологического регулирования — или даже к сохранению существующего — скорее снижается, чем растёт.

Чтобы остановить войну человечества с природой, потребуется не просто несколько новых правил, а фундаментальная переориентация человеческих приоритетов. За последние пять десятилетий многие философы и биологи описали, что для этого нужно, и ввели такие термины, как биофилия (любовь к диким животным и экосистемам), биоцентризм (учет потребностей природы в первую очередь) и биорегионализм (организация политических, культурных и экономических отношений человека с учетом природных границ). 

«Альманах округа Сэнд» Альдо Леопольда (1949) положил начало современной переоценке отношений человечества с дикой природой. После 1970 года книги, связанные с биоцентризмом, появлялись, как дикий лук после калифорнийского дождя. Среди примечательных примеров — «Биофилия» Э. О. Уилсона (1984) и «На службе дикой природе» Стефани Миллс (1996). Философское движение «глубинная экология» обеспечило общую теоретическую базу, в то время как различные организации (включая Фонд «Глубинная экология») разрабатывали стратегию и финансировали конференции.

Это новое движение столкнулось с серьёзной проблемой: как убедить большинство людей поставить дикую природу во главу угла? В конце концов, для четырёх с половиной миллиардов человек, живущих в современных городах, большинство воспринимаемых угроз исходит скорее из социальной сферы (включая военные конфликты и экономические спады), чем от утраты дикой природы. Таким образом, для серьёзного сдвига в приоритетах в сторону природы сначала необходимо, чтобы больше людей осознали ужасные последствия нынешней антропоцентричной повестки.

Рэйчел Карсон проложила путь к осознанию этой проблемы своей книгой «Безмолвная весна» (1962), в которой она подняла тревогу по поводу воздействия токсичных химикатов, таких как ДДТ. Совсем недавно Элизабет Колберт в книге «Шестое вымирание» (2014) привела более веские доводы о том, что не только токсичные вещества, но и изменение климата и другие последствия деятельности человека подвергают риску природу и ставят под угрозу человечество. 

Благодаря широкому освещению проблемы изменения климата в СМИ значительная часть населения действительно считает, что у нас есть проблема.

К сожалению, это первоначальное экологическое пробуждение привело лишь к частичным и временным мерам по смягчению последствий — в основном связанным с внедрением технологий производства возобновляемой энергии (которые сами по себе наносят вред окружающей среде).

Более системный сдвиг потребовал бы гораздо более решительных действий. Э. О. Уилсон в своей книге «Половина Земли» (2016) рассуждает о том, что не только изменение климата и токсичные вещества, но и урбанизация, промышленное сельское хозяйство и строительство дорог приводят к стремительному отступлению природы. Большая часть нанесённого ущерба может оказаться непоправимой в течение одной или двух человеческих жизней. Единственный способ предотвратить эти потери — сделать большую часть планеты недоступной для «развития», которое всегда подразумевает добычу сырья и деградацию природы.

Эта стратегия увенчалась определённым успехом: в 2022 году более 110 стран, представленных на Саммите ООН по биоразнообразию в Монреале, подписали обязательство выделить к 2030 году треть суши и морской поверхности планеты для сохранения и восстановления природы. Это более чем удвоит площадь земель, уже находящихся под охраной, и более чем утроит площадь охраняемых морей. 

Однако некоторые учёные раскритиковали это соглашение, заявив, что было бы эффективнее сосредоточиться на «горячих точках» биоразнообразия, во многих из которых растёт численность населения, а не выделять произвольный процент земной поверхности, что можно было бы сделать, защитив огромные территории арктической тундры и пустынь, где проживает очень мало людей или других видов.

 В любом случае, неясно, будет ли достигнута согласованная цель, поскольку США при Дональде Трампе, скорее всего, откажутся от многих своих природоохранных обязательств. (Кстати, многие коренные народы не согласились бы с целью сохранения дикой природы вдали от человеческого влияния или взаимодействия с ней. Они бы сказали, что лучше признать себя частью жизненной сети и стать более, а не менее связанными с миром, в котором есть что-то большее, чем человек.)

У бизнесмена и радикального защитника природы Дуга Томпкинса (1943–2015) была безумная идея: почему бы просто не использовать свои собственные деньги, чтобы купить огромные участки нетронутой земли в биоразнообразных регионах и защитить их? В начале 1990-х годов Дуг и его жена Крис начали покупать участки в Чили и Аргентине. В итоге они приобрели более миллиона акров земли, большая часть которой позже была передана в дар Чили и Аргентине для создания национальных парков. Дуг и Крис стремились привлечь к своим проектам представителей коренных народов и развивать небольшие устойчивые фермерские хозяйства.

Итак, у нас есть философия (глубинная экология) и зачатки программы (свернуть с пути, по которому идёт человечество, и остановить «развитие» или, по крайней мере, установить границы). Но пока что реальных результатов недостаточно. Что стоит на пути?

Статус-кво поддерживается парой пагубных, но глубоко укоренившихся идей: человеческой исключительности (мы выше природы, которая существует, чтобы служить нам) и капитализма (который основан на представлении о том, что природные ресурсы, начиная с земли, должны находиться в частной собственности и что экономика всегда должна расти). Эти идеи и их императивы пронизывают всю нашу социальную структуру, вплоть до мельчайших деталей, до уровня отдельных людей, которые просто хотят иметь дом с ухоженным газоном, водопроводом, электричеством и ровными улицами и дорогами.

Что я могу сделать?

Для тех из нас, кто понимает, что мы, люди, подрываем биологическую основу собственного существования, это разочарование глубоко и постоянно. Каждый день мы чувствуем себя так, словно оказались в ловушке машины смерти, увешанной наклейками «За жизнь».

Но на самом деле мы можем кое-что сделать. Начните с той земли, на которую вы можете каким-то образом повлиять. Как пишет Дуглас Таллами в книге «Лучшая надежда природы» (2019), сохранение природы начинается с вашего двора. Создайте среду обитания для местных видов животных, посадив местные сорта деревьев и кустарников, которые обеспечат их пищей и укрытием. Объединитесь с соседями и вашим сообществом, чтобы создать коридоры дикой и естественной среды обитания. Присоединяйтесь к местным организациям, таким как «Мастера садоводства», чтобы информировать других граждан и местные органы власти об этих стратегиях.

Рассмотрите возможность сотрудничества с местными органами власти в поиске альтернатив дорогам. Окажите поддержку усилиям по демонтажу дорожного покрытия. Поддержите установление законных городских границ для ограничения разрастания городов. Поддержите запрет на пестициды и гербициды, а также на бензиновые воздуходувки. Добавьте к общественной критике пластика и «вечных химикатов».

Расширяйте свои знания о местной природе. Изучайте местные виды растений и животных, а также обычаи коренных народов. Проводите больше времени на природе и обращайте внимание на то, как вы на неё влияете.

Вы также можете занять определённую политическую позицию. Северная Калифорния, где я живу, была местом многолетних конфликтов из-за судьбы древних секвой. Демонстрации и переговоры, организованные экологическими группами, несколько замедлили вырубку этих величественных деревьев. Тем временем коренные народы по всему миру (особенно в Амазонии) выступают против коммерческой вырубки леса, рыбной ловли и добычи полезных ископаемых, которые нацелены на оставшиеся в мире очаги биоразнообразия. Этим людям нужна ваша поддержка.

В целом такая тактика вряд ли переломит ситуацию. Масштабы разрушений огромны, а темпы их нарастания стремительны. Но, по правде говоря, мы играем в игру на выживание: мы не знаем точно, когда и как техноцивилизация рухнет, хотя это наверняка произойдёт. Между тем очень важно, что и в каком объёме можно спасти из природы. Многие люди выбирают сторону в человеческих битвах за ресурсы, политическую и социальную власть. Эти битвы не бессмысленны. Но не забывайте о более масштабном конфликте, который определит будущее не только людей, но и большей части жизни на Земле: война человечества с природой.

Примите сторону природы. В конечном счёте, это и наша сторона тоже.