Крупные центры искусственного интеллекта обучены пропагандировать вакцинацию


Согласно новому отчёту, основные центры искусственного интеллекта, включая ChatGPT и Microsoft Copilot, обучены продвигать пропаганду вакцинации, выдавая предвзятые результаты, соответствующие интересам вакцинного промышленного комплекса.

В отчёте высказывается обеспокоенность тем, что эти платформы ИИ, сравнимые по своим ограничениям с Google, могли быть использованы бюрократами из «глубинного государства» для создания ошибочного аллопатического отчёта MAHA, который содержал ложные исследования, поддельные источники и сфабрикованные цитаты. Это вызывает вопросы о достоверности информации, созданной ИИ, и её роли в продвижении конкретных целей.

Naturalnews.com отчеты: ВМЦ слишком велик, слишком силен и слишком укоренился в своей программе сокращения численности населения. Вакцины являются инструментом геноцида номер один и всегда были им, особенно с тех пор, как была изобретена поддельная вакцина от полиомиелита, и теперь, когда прививки от сгустков мРНК лидируют в распространении миокардита, перикардита, тромбообразования в сосудах, самопроизвольных абортов, СВДС, SADS (синдром внезапной смерти взрослого человека) и “смертности от всех причин”.


  1. Утверждения о том, что отчет был создан с помощью ИИ: эксперты утверждают, что отчет Комиссии MAHA был написан с использованием ИИ, ссылаясь на маркеры «oaicite» (теги, характеризующие инструменты OpenAI) в сносках в качестве доказательства.
  2. Ложные цитаты: В докладе приводятся ссылки на несуществующих авторов и источники, что вызывает сомнения в его достоверности.
  3. Призывы отказаться от доклада: критики, в том числе лидеры общественного здравоохранения, такие как Жорж Бенджамин, утверждают, что доклад ненадежен и его не следует использовать при разработке политики из-за неточностей, вызванных искусственным интеллектом.
  4. Проблема «галлюцинаций» ИИ: этот спорный вопрос указывает на более широкие проблемы, связанные с ложным контентом, созданным ИИ, что вызывает требования о более строгом регулировании ИИ.
  5. Правки Белого дома: с момента публикации отчёт неоднократно обновлялся для удаления ложных ссылок.

Доклад MAHA подвергается критике из-за контента, созданного искусственным интеллектом, и сфабрикованных источников, что подрывает его достоверность и вызывает споры о роли ИИ в официальных документах

Трамп понимает, что даже с кабинетом министров, состоящим в основном из легитимных членов (не из «глубинного государства»), он всё равно мало что может сделать из-за продажных судей-леваков, представителей «глубинного государства», окопавшихся в агентствах, названия которых состоят из трёх букв, и власть имущих, которые всегда будут управлять крупными фармацевтическими компаниями, биотехнологическими компаниями, крупными производителями продуктов питания и, прежде всего, военно-промышленным комплексом.

Слишком много овец безоговорочно не верят в то, что им делают прививки с известными нейротоксинами, чтобы развеять их страх перед инфекционными заболеваниями, который раздувают фейковые СМИ и такие мошенники, как Фаучи и Билл Гейтс.

Спорный отчёт о состоянии общественного здравоохранения, подготовленный по заказу органов здравоохранения США, оказался под огнём критики после того, как эксперты заявили, что он был создан с помощью искусственного интеллекта, что вызывает опасения по поводу сфабрикованных цитат и недостоверных данных. Отчёт Комиссии MAHA, призванный направлять политику в области вакцинации, подвергся критике за то, что в нём упоминаются несуществующие авторы и источники. Критики указывают на теги сносок, связанные с инструментами OpenAI, как на доказательство участия ИИ.

Доверие к докладу ещё больше подорвали многочисленные правки, внесённые Белым домом, который удалил ложные ссылки после его первоначального выпуска. Руководители в сфере общественного здравоохранения, в том числе Джордж С. Бенджамин из Американской ассоциации общественного здравоохранения, призвали к отмене документа, утверждая, что неточности, допущенные искусственным интеллектом, делают его непригодным для разработки политики.

Этот инцидент указывает на растущую проблему «галлюцинаций» ИИ — случаев, когда чат-боты выдают ложную информацию, — что вызывает требования о более строгом контроле за контентом, созданным ИИ, в официальных документах. Критики предупреждают, что использование непроверенных инструментов ИИ может привести к распространению дезинформации в правительственных отчётах, особенно в таких деликатных областях, как здравоохранение.

Споры перекликаются с прошлыми дебатами о доверии к институтам, особенно после громких случаев, когда ошибочные исследования влияли на политику, таких как отозванное исследование Lancet, связывающее вакцины с аутизмом. Скептическое отношение к влиянию фармацевтических компаний усилилось после пандемии COVID-19, когда критики заявляли о конфликте интересов между регулирующими органами и представителями отрасли.

Предполагаемое происхождение ИИ в отчёте MAHA усиливает эти опасения, поскольку противники утверждают, что автоматизированные системы могут усиливать предвзятость или манипулирование при разработке политики. В то время как сторонники ИИ рассматривают его как инструмент для повышения эффективности, этот случай подчёркивает необходимость прозрачности и проверки при его использовании — особенно когда на кону стоят решения, касающиеся общественного здравоохранения.

Дискуссия выходит за рамки вакцин и затрагивает опасения, что ИИ может быть использован для контроля над нарративами, особенно в новостях и публичных дискуссиях. Такие цитаты, как «Наша работа — говорить вам, что думать», вновь всплыли в обсуждениях о потенциале ИИ в плане отбора или цензуры информации.

В то время как законодатели пытаются урегулировать вопросы, связанные с ИИ, отчёт MAHA служит предостережением: без надлежащих мер безопасности автоматизированные системы рискуют подорвать доверие к организациям, которые и так находятся под пристальным вниманием.