Взбесившаяся стая «миротворцев». Нужна ли гибкость, когда тебя нагибают?

Какие конечные цели имеют обвинения России в «неуступчивости»

На фото: заместитель министра обороны РФ Александр Фомин, помощник президента РФ Владимир Мединский и заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин (слева направо) перед началом заявления российской делегации по итогам переговоров России и Украины. (Фото: Рамиль Ситдиков/POOL/ТАСС)

Россия может оказаться в невыгодном положении из-за недостаточно гибкой позиции в переговорах, считает министр иностранных дел Турции Хакан Фидан.

Позиция американского лидера Дональда Трампа о немедленном прекращении огня, по его мнению, повлияла на других участников переговоров, так Украина и Европа якобы «проявили гибкость в адаптации к американской позиции и внезапно приняли ее».

«Когда Россия не может продемонстрировать тот же уровень уступчивости, она может фактически оказаться в невыгодном положении в глазах Америки и международного сообщества, которое хочет прекращения огня», — подчеркнул глава турецкого МИД.

На что намекает? Чтобы Россия пошла на невыгодный компромисс ради поддержки позиции Трампа? Но у нас есть своя позиция, и мы должны ее отстаивать. Иначе зачем тогда нужны эти переговоры?

— Фидан не может читаться нейтральным и беспристрастным арбитром, — отмечает председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.

— Турция с первых дней военного конфликта поставляла Украине беспилотники «Байрактар» и другую военную технику, неоднократно заявляла о поддержке Украины в вопросе принадлежности Крыма.

Кроме того, Турция — страна НАТО, и в некоторой степени является частью вражеской стороны.

В Турции рассчитывают, что успех переговоров даст им определенные очки на международном уровне, вот почему они стремятся надавить на Россию.

«СП»: Должны ли мы проявлять «гибкость»? Где границы этой гибкости? Выполнение целей СВО и территориальный вопрос не обсуждаются, а в остальном можно? Или как?

— Границы гибкости обозначены целями СВО. Совершенно очевидно, что Россия будет требовать, как минимум, вывода украинских войск из регионов, включенных Конституцией в состав Российской Федерации, и совершенно очевидно, что тот пункт абсолютно неприемлем для украинской стороны.

Полагаю, что все дальнейшие пункты обсуждения уже не будут иметь значения.

«СП»: Нужны ли нам вообще переговоры, где нужно под кого-то подстраиваться, тем более, того, кто даже не является стороной конфликта?

— Я пока не вижу намерений российской стороны подстраиваться под требования не только турецкой стороны, но и под требования США.

Естественно, попытки продавить Россию будут продолжаться. Не исключаю, что эти попытки будут совершаться не только со стороны Европы и США, но и со стороны третьих стран — Бразилии, Индии.

Однако, судя по тому, что Путин даже не встретился лидером Бразилии во время его остановки о пути из Китая в Бразилию, а ведь тот декларировал свои намерения посодействовать переговорам, очевидно, что эти попытки пока безуспешны для Украины.

«СП»: Какие конечные цели преследует Россия, и как марлезонский балет с переговорами — и тем надо понравиться, и этим — влияет на их достижение? Или переговоры для нас не более, чем фон, а «обед» (СВО), как говорится, по расписанию?

— Я думаю, что этими переговорами российское руководство хочет отклонить обвинения в непримиримой агрессивности. Хотите переговоров — будут вам переговоры.

Однако даже обычно уклончивый Лавров или воспринимаемый, как «голубь мира» Песков заявляют о конкретных требованиях к Украине, которые на самом деле выглядят довольно радикально.

Давление, которое попытались оказать лидеры европейских стран, практически выкатившие ультиматум России о немедленном прекращении огня, с позором провалилось.

России абсолютно невыгодно останавливать боевые действия и давать ВСУ передышку в условиях их постоянного отступления.

«СП»: Если рассматривать два варианта: мы признаем интересы США и Европы в этом конфликте и пытаемся их соблюсти с минимальными для себя издержками, и мы посылаем всех подальше и, не обращая внимания на военную помощь Запада Украине, ведем дело к полной капитуляции Киева. Плюсы и минусы для нас в этих случаях?

— Интересы Европы и США в этом конфликте прямо противоположны интересам России.

Не нужно забывать роль США и Запада в государственном перевороте 2014 года, который и запустил прямой конфликт России и Украины.

И США, и Европа по большому счету заинтересованы в полном развале Российской Федерации, и использовали Украину в качестве инструмента для ее разрушения.

Учитывать в данном случае интересы Запада — это напрямую способствовать капитуляции России, в чем сегодня власть России не заинтересована.

— Гибкость в понимании Запада происходит от слова «прогибаться», — уверен историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— От России в очередной раз требуют уступок, при этом не желая самим идти навстречу.

Но надо понимать, что дипломатия всегда строится на взаимности, и за каждое послабление позиции твоего визави надо чем-то жертвовать. Это как в шахматах: чтобы вскрыть оборону противника надо «скормить» ему слона или ферзя, чтобы, польстившись на добычу, он подставился под удар.

Пора Западу усвоить, что время беззастенчивого диктата своих условий прошло. С Россией надо или договариваться на равных, или не жаловаться на русскую несговорчивость.

— Сразу обговорим, что и Украина, и США идут на переговоры не из-за своего миролюбия, а потому что чувствуют сокращение своих возможностей продолжать конфликт, — говорит экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.

— На самом деле можно напомнить этим господам, что в тех случаях, когда одна сторона конфликта продолжать его не готова, а противник готов, подписывается не мирное соглашение, а акт о капитуляции. И Россия готова к капитуляции со стороны Украины. Хотя до этого еще нужно какое-то время.

В настоящий момент Россия ведет переговоры сугубо с целью дипломатии, чтобы сохранить хорошие отношения с США. Очевидно, что в Кремле есть понимание, что определенных целей удастся добиться и военным путем.

Конфликт продолжается, боевые действия продолжаются, и в нынешней ситуации Украина находится в худшем положении.

Уже ни Европа, ни США не могут продолжать снабжать их в том же темпе, а Украина не может в прежнем темпе воевать. До конца СВО еще не так близко, не будем обольщаться.

Однако задачей России не должно быть подписание неких мирных соглашений любой ценой, потому что мы не доверяем ни «Минску», ни «Стамбулу».

Мы понимаем, что любые переговоры могут быть использованы и будут использованы только для обмана России, как это уже было и в чем признавались сами наши «уважаемые партнеры».

Дмитрий Родионов