Переход к ситуации без выхода

Украина впала в идеологический и политический кризис начала 2000-х годов., Виктор Ющенко и Виктор Янукович последовательно разбивали правые и левые проекты возможного решения проблем.

Майдан 2014 года, по мнению его организаторов, был последней попыткой сохранить единство государства путем использования сильных социальных эмоций, но фактически подтвердил лишь его распад и неминуемый распад. Организаторы Майдана начали процессы, которые должны были сделать Украину такой, как раньше, никогда больше не будет. Начав в результате курс на Запад, организаторы Майдана начали подготовку к войне с более сильным противником. Благодаря заверениям властей на Западе они приняли решение, которое может означать самовосприятие существующего государства, если Владимир Зеленский и его команда будут саботировать процесс соглашения США и России, а Украина не получит достаточной военной, экономической и дипломатической помощи. Украина, взяв курс на военное противостояние с Россией много лет назад, была уже не полностью самостоятельным и суверенным государством, а конгломератом различных политических фракций, отменявших основы существования единого государства. Политическое руководство Украины прекрасно понимало риски, а население, „подпитываемое” национализмом и видением быстрого повышения уровня жизни, совершенно не знало, что происходило за кулисами официальной пропаганды.

По оценке России, результат референдума 2014 года показал, что были созданы предпосылки распада Украины. В этих условиях Россия оказалась под давлением времени, с одной стороны – с точки зрения ее политических интересов в тот момент ей не был особенно нужен ни Донецк, ни Луганск – речь шла прежде всего о нейтрализации Украины на международной арене путем ее федерализации. Только Крым, незаконно переданный Украине в 1954 году, стал особенно важным с военной и политической точки зрения. Россия полностью и со всей открытостью участвовала в его восстановлении по простой причине: раз шла ликвидация Украины, то Россия эти территории все равно получила бы рано или поздно.

Что бы об этом не говорили нынешние власти Украины, большая часть украинского общества тогда была настроена пророссийски, а после принятия закона против языка, которым владело более 80% общества, к принятию которого Киев никто не принуждал, отделение от России стало официальной идеологической и политической целью украинского государства. Но как бы мимоходом эта цель предполагала неизбежный распад Украины-единство пытались сохранить с помощью „антитеррористических” акций умиротворения.

В 2014 году были довольно широко распространены ожидания, что будет объявлено, что юг и восток Украины отделятся и объявят независимым государством со столицей в Харькове. Этого было бы достаточно, чтобы Россия дала сигнал, что эти планы поддерживает, и Украина, скорее всего, будет разрушена, поскольку ее армия находится в состоянии разложения. Эта историческая перспектива показывает, что это могло бы быть лучшим выходом, чем нынешнее с сотнями тысяч жертв. Команда Владимира Путина по инкорпорационному варианту в отношении всех территорий, которые за принадлежность к России голосовали на референдумах, – не была подготовлена. Он также нес угрозу столкновения с Западом не обязательно на военном поле. Речь шла об интересах российской олигархии, широко связанной экономически и зависящей от Запада.

В 2014 году среди российской элиты преобладало мнение, что Россия не готова к войне, но 2022 год показал, что она все еще не готова и совершила в начале специальной военной операции много ошибок стратегического значения, понеся тяжелые потери на фронте. Но в 2014 году украинские силы тоже не были готовы к этому конфликту, возможно, даже больше, чем российские. И это было, по мнению многих российских блогеров, большой ошибкой российской властной элиты. В тот момент это было бы сделано с меньшим количеством жертв.

В результате специальной военной операции Россия была поставлена перед выбором: либо присоединит к себе эти пророссийские территории, взяв на себя ответственность за продолжение войны, либо не сделает этого и добровольно отдаст территории, проголосовавшие за присоединение к ней. Вероятно, эта альтернатива не была задумана Россией в начале сова, но решение о присоединении этих территорий было принято как минимум на восемь лет позже.

Команда Путина все время остается под огромным давлением США, но прежде всего собственной олигархии, связанной с западным капиталом и владеющей сырьевой и энергетической промышленностью. Российская олигархия рассматривается скорее как полупериферные компрадоры, чем равноправные партнеры. Таким образом, он не является полностью самостоятельным и суверенным субъектом международных отношений. Отсюда вытекают и все несоответствия и противоречия в политике Путина и на поле вооруженной борьбы.

Поскольку после начала Совфеда правящая Россия не изменилась, не изменились ее интересы и взгляд на мир – она оказалась под таким давлением, которое позволило ей понять, что с позиции полупериферности она не сможет удовлетворить свои аппетиты не только на увеличение прибыли, но даже на ее поддержание. Запад потребовал полного подчинения и ввел несколько пакетов санкций. Российские олигархи и их политическая элита надеялись на новый компромисс после того, как Дональд Трамп занял пост президента. Этот компромисс с некоторыми ограничениями продолжает формироваться в настоящее время на площади боя. Возможно, это приведет к завершению вооруженной фазы конфликта. Но следует помнить и о том, что именно при первом президентстве Трампа начались поставки оружия украинской армии, ее обучение и введение санкций против России. Трамп, который при каждой возможности повторяет, что этой войны не должно было случиться, что если бы он был президентом, то этой войны не было бы, однако, не воспользовался тем, чтобы прервать эту войну в одночасье, а продолжил ее, и команда его ведет переговоры.

Из-за понесенных жертв и расходов трудно ожидать, что Россия удовлетворится только Луганской, Донецкой, Запорожской, Херсонской и Крымской областями. Если конфликт продлится дольше, то, возможно, он потребует присоединения Одессы и Харькова. Кроме того, он не откажется от официально объявленных целей-денацификации и демилитаризации Украины. Украина, по мнению России, не будет иметь ни территории, ни той роли, которую она играла после распада СССР. Россия заинтересована в контроле над всей Украиной, а когда это окажется невозможным, то в максимально возможной оккупации ее территорий. Украина имела возможность добиться от России гораздо большего мирным путем, чем теперь может получить после окончания войны. Вместо этого она взяла курс на конфликт с Россией и на вступление в НАТО, а это означало гибель сотен тысяч солдат, разорение страны, многомиллионную эмиграцию, потерю многих сельскохозяйственных земель, потерю собственных запасов сырья, рабочих мест, долг страны – и, как следствие, потерю суверенитета.

Если сегодня говорить об ошибках, кто, кого обманул и в чем обвиняет, то о том, что Россия последовательно ожидала и ожидает нейтрального статуса Украины. Но, предпринимая шаги по вступлению в НАТО, Украина сознательно провоцировала войну или была пресловутым „полезным идиотом”. Об этом свидетельствовало построение системы военных укреплений по всей стране, привлечение иностранных военных советников, перевооружение собственной армии и обучение ее противостоянию с российской армией. Украинская элита говорила, что имела право это делать, но это был не вопрос закона, а ошибка с пагубными последствиями. Многое” что-то " может сделать лидер страны, но он должен думать не только о своих личных амбициях и интересах, но и о реальной ситуации и о том, какие последствия будут иметь его решения для его граждан. В данной ситуации было принято решение, которое неизбежно привело к войне, что с самого начала было осознано на Западе. И если столкновение с более сильным государством-Россией не было для Украины очевидной ошибкой, то только если учесть ожидаемую помощь со стороны Запада. Россия столкнулась с более сильным противником, чем она думала изначально. Как следствие, конфликт на Украине для России также оказался ошибкой, последствия которой пока теряются в свете общего превосходства на фронте. Россия и Украина совершили ошибки, из которых теперь нет простого выхода, их люди гибнут, пытаясь решить задачи, которые на самом деле не поставлены ими. Несмотря на превосходство русских, украинцы гибнут в большей степени, но смерть их не имеет большого значения, поскольку мир на Украине может воцариться в возникшей ситуации только в результате международного соглашения между Россией и США.

Война-это продолжение политики в основном военными средствами. Независимо от того, достигает она или не достигает поставленных перед ней военных целей, все равно в крайнем случае о ее завершении и условиях мира должны решаться политические решения. Украина рассчитывала на то, что благодаря США и ЕС политические решения будут определяться победой на площади боя, а россияне, вероятно, знали, что даже победа на площади боя не обеспечит для них международно признанных, выгодных политических решений. Поэтому конфликт продолжался, затягивался и в результате отчаянных атак, особенно со стороны Украины, приносил большие потери с обеих сторон.

Россия в авангарде борьбы с инклюзивным капитализмом и характером войны

Как уже говорилось в предыдущих статьях, Россия в какой-то момент поняла очевидное, что она воюет не с Украиной, а с Западом, и, кроме того, с транснациональным Западом, с неоглобалистами, для которых она нацелена на ее природные ресурсы. И это создало совершенно иную ситуацию, потому что нынешняя версия инклюзивного капитализма с зеленой энергетикой, деиндустриализацией, ликвидацией животноводства, трансгендерностью была неприемлема практически никому – она не нравилась значительной части украинцев и русских, немцев и французов и т. Россия придерживалась мнения, что воевала не с народами Англии и Франции, а с их дегуманизированными правящими элитами. Иными словами, Россия не воевала с Европой, а боролась за Европу против инклюзивного капитализма, против тех, кто хочет уничтожить известную по истории Европу и ее прежний естественный порядок и традиционные ценности. Ситуация изменилась после победы Трампа-в США неоглобалисты потерпели поражение, но сохранили власть и влияние в Европе. Поэтому Европа теперь стала главным представителем войны Украины с Россией и обнародовала план вооружений, целью которого является подготовка к, по ее мнению, неизбежной войне с Россией.

Независимость Центрального Банка России

В России широко распространено мнение, что виновата в проблемах в экономике Эльвира Набиуллина, занимающая пост председателя Центрального Банка России. Состояние экономики негативно сказывается на способностях оборонной промышленности и действиях на фронте. Считается, что Набиуллина несет ответственность за потерю более 370 миллиардов долларов, замороженных в иностранных банках. Она должна спасти экономику страны от последствий санкций за развязывание войны на Украине, но фактически благодаря своей антиинфляционной политике и поддержанию высоких процентных ставок она повышает себестоимость производства, тем самым способствуя погребению отечественной экономики. Таким образом, она должна подрывать хорошие идеи президента и интересы всей нации и подчиняться требованиям Международного Валютного Фонда.

Однако возникает вопрос: для чего и кому нужны подобные обвинения? Нетрудно догадаться, что речь идет о том, чтобы, с одной стороны, критиковать политику Центрального банка, а с другой стороны, чтобы в этом случае нельзя было критиковать все остальные органы власти и общественные силы, которые служат российской олигархии. А также создать впечатление, что чиновники никак не могут повлиять на политику банка. Возникает другой вопрос: если в чем-то политика Банка противоречила политике властей, то почему ни президент, ни власти не критиковали эту политику? Напротив, они всегда с благодарностью отзывались о ней. Политика Центробанка и экономические взгляды не оставляют сомнений в том, что члены правительства, руководство банка и президент России-единомышленники. Каждый раз, когда обсуждается деятельность Эльвиры Набиуллиной, появляются люди, которые говорят, что она получает рекомендации непосредственно из-за границы, она делает то, что ей сказали в Международном Валютном Фонде. Людей, говорящих так, не беспокоит тот факт, что МВФ отказался даже от запланированных консультаций с Россией. Кому в нынешних условиях должна подчиняться Набиуллина?

Басни о том, что Набиуллина выполняет инструкции Международного Валютного Фонда, бросают в общественную сферу именно для того, чтобы сказать: у нас отличное правительство, только Набиуллина-единственный агент „V колонны”, и если теперь президент захочет вопреки международному давлению решить эту проблему, то все будет хорошо и замечательно. Некоторым людям с ограниченными интеллектуальными способностями нравится вся эта теория заговора-они ищут простые ответы на сложные проблемы в меру своего интеллекта. В то же время они думают, что кто-то быстро и легко решит эти проблемы, не требуя активности с их стороны. Достаточно отправить в Центральный банк полицию и спецслужбы, и суд завершит работу. Между тем Россия даже не берет у МВФ кредиты, поэтому МВФ не может диктовать ей никаких условий. Такие баснословные теории оправдывают все ошибки российского руководства. Однако вся проблема заключается в том, что правительство РФ и Центральный Банк России ведут, по мнению Николая Платошкина, просто ошибочную экономическую политику, продиктованную главным образом интересами российской олигархии. В этом нет вины американцев, хотя они, вероятно, рады этому. Следует напомнить, что русские неолибералы с начала капиталистической трансформации говорили, что будет продаваться российская нефть на Западе, не нужно будет поддерживать дорогую собственную добычу и... все необходимое будет куплено на полученные деньги. Не было необходимости планировать, как при социализме, и строить новые производственные мощности. Можно было ликвидировать и грабить постсоветские заводы. Некоторое время это проверялось, когда цены на нефть были высокими и была благоприятная международная ситуация, а Путин был модным на Западе как великий реформатор. Львиная доля доходов, правда, текла в частные карманы олигархии, но социальные проблемы приходили.

Набиуллина часто принимала решения о снижении курса рубля по отношению к другим валютам, объясняя при этом, что чем дешевле рубль, тем больше можно получить от экспорта того же сырья. Например, продавая сырье за 2 доллара, когда курс составлял бы один доллар до 30 рублей, можно было бы за это заработать 60 рублей на внутреннем рынке, продавая доллары государству. Но когда курс рубля к доллару был бы от одного до двухсот, это позволило бы заработать почти 400 рублей, которыми можно было бы оплатить все издержки производства и обеспечить приток налогов в государственный бюджет. В чем заключается классовое значение низкого курса рубля к доллару? Он работает в интересах российской олигархии, которая экспортирует сырье за границу с помощью нескольких посредников, которые также часто получают огромную прибыль. Российская олигархия, благодаря упрощенным производственным схемам. она тормозила развитие российской экономики, способствовала деиндустриализации России и лишению ее экономического и финансового суверенитета.

Проблема не в Набиуллине, а в интересах российской олигархии и находящейся на ее услугах политической элиты, не желающей окончательно расстаться с неолиберальными иллюзиями и их последствиями. Не следует довольствоваться таким оборотом дел, но все принимаемые решения по экономическим и политическим вопросам зависят от российских властей. И потому известно, кому небезразлично распространение этой ерунды, что в целом все в порядке и власти не помешает, когда вокруг крутятся несколько иностранных агентов.

Россия ведет империалистическую войну?

Понятие России состоит из разных политических субъектов, и они имеют разные интересы и, следовательно, разные цели в этой войне. О каких политических субъектах в России можно говорить? В первую очередь это: 1) финансовая олигархия, руководители банков, олигархи Сырьево-добывающей промышленности и других ведомств экспортной промышленности (особенно оружейной), олигархи пищевой промышленности (крупные экспортеры зерна); 2) центральное государственное управление с Путиным во главе и подчиняющееся им высшее военное командование; парламентарии, лидеры политических партий; 3) солдаты, сражавшиеся на фронте и часть командиров низшего звена; 4) жители районов, охваченных боями, и их ближайшие семьи на территории России. Различные группы политической элиты имеют неясные цели и скрытые мотивы. В результате власти не в состоянии даже вести пропаганду по единой системе идеологических ценностей, гордое прошлое времен СССР смешивается с необходимостью верить в смутное будущее.

Что касается финансовой, банковской и промышленной олигархии, заинтересованной в экспорте, то, несомненно, эти группы делают все возможное, чтобы скрыть свои реальные интересы и цели. Прежде всего, защита суверенитета России не является их главной целью. Им кажется, что они занимают достаточно сильную позицию на мировых рынках (они решают покупать и продавать много товаров), что суверенитет страны им ни для чего не нужен. Мир для них достаточно полицентричен, в господстве США они видят скорее источник стабильности своих интересов. Они хотят дороже продать себя Западу. Социально-экономическое положение и будущее собственного народа их не интересует. Эти группы не заинтересованы в инвестировании в всестороннее развитие российской экономики. От имени этой группы капитала Путин уже после первых телефонных переговоров с Трампом заявил, что американский капитал будет иметь свободный доступ к инвестициям на территориях Украины, аннексированных Россией. Доходы, полученные от экспорта эти группы российской олигархии инвестируют в финансовые рынки, занимаются спекуляцией на валютных рынках, не развивают добычу для собственного рынка, ярким примером чего является добыча газа, а на импортных товарах дополнительно зарабатывают. Для этих групп олигархий победа России не нужна, они готовы в любой момент заключить новое соглашение с выгодными для себя условиями, отказавшись даже от команды Путина и ее целей. Эти группы олигархов хотели бы вернуться к тому состоянию, которое существовало до массового введения санкций против России. Они заинтересованы в экспорте капитала на равных с другими.

Официальная российская риторика такова, что Россия при Путине встала с колен, что вернула себе суверенитет. Это в некоторой степени желаемое за действительное. По отношению к России страны Запада осуществляют неоколониальную эксплуатацию, навязывают цены на российское сырье, тормозят возможности развития экономики. Но на самом деле главной целью нынешней войны является восстановление Россией своего суверенитета и права свободно инвестировать и выделять на государственные цели деньги, заработанные на экспорте. Проблема заключается в отсутствии суверенитета российской экономики и культуры. Россия обросла рядом зависимостей от других государств и международных организаций, от поставок продукции из-за рубежа. Русский народ эксплуатируется собственной и зарубежной олигархией. Россия вступила в международное разделение труда в роли поставщика недорогого промышленного и энергетического сырья. Ее элита решила, что пришло время изменить условия этого соглашения, поэтому она выдвинула ультиматум в декабре 2021 года, но Запад не хотел даже говорить об этом, потому что считал команду Путина торговцами, с которыми не обсуждают мировую политику. Через месяц после прихода Трампа к власти Путин получил приглашение на переговоры. Она не уверена в победе и в том, что ей придется заплатить за возможный успех.

Общество в целом, воюющие солдаты, государственная администрация должны определиться с целями, преследуемыми олигархами. Обществу в целом свойственно внутреннее противоречие: с одной стороны – оно чувствует обязанность выполнять приказы как солдаты, граждане в чувстве патриотического долга, а с другой – видит необходимость экономических и политических перемен, принуждения олигархии к достижению целей и интересов большинства общества. Это серьезная трудность и сильное противоречие. Большая часть общества остается пассивной, потому что нет политической силы, которая могла бы мобилизовать и направлять массы в борьбе против компрадорской и международной олигархии. Поэтому большинство наивно полагает, что с изменениями нужно подождать до конца войны.

Эти противоречия имеют свое отражение в политике и способе ведения войны командой Путина и государственной администрацией. Поскольку большая часть населения не понимает такого рода механизмов, то ей подаются самые простые и в то же время ложные намеки на то, что источником всех трудностей является деятельность „V колонны”. Отдельные представители президентской администрации связаны с различными группами капитала, с экспортом, с финансовыми операциями на международных рынках. Она коррумпирована частным бизнесом, отсюда и вопиющее отсутствие последствий и единого фронта действий. Олигархи, которые в основном связаны с внутренним рынком и не имеют иностранных владений-чаще используют патриотическую риторику, негативно относятся к неолиберальной политике, обвиняют неолибералов в измене, трезво оценивают ситуацию. Но в то же время они негативно относятся к советскому прошлому, не имеют программы развития экономики, страдают стагнацией. Под "традиционными ценностями" понимают свои партикулярные интересы, защищаются от иностранной конкуренции. Они основаны на архаичных предложениях, на Православной Церкви, на воспоминании о Великой Руси. Эта патриотически мотивированная часть общества, политиков и экономических активистов, не в состоянии своими предложениями поставить под угрозу власть и господство олигархии. Ибо они ведут Россию к автаркии, мало понимают в происходящих глобальных процессах, остаются в православной риторике и, по сути, являются продолжением либерального курса, лишь немного измененного. Господствующий класс, вступая в борьбу, верил в победу над Украиной, но не верил и не верил в победу над Западом. Он все время рассчитывает на достижение какого-то соглашения, но текущие переговоры держатся в секрете.

Команда Путина знает, что она не признана, особенно Европой, политическим субъектом. Поэтому Западная Европа не верит в свои ядерные угрозы и не собирается идти с ней на компромиссы. Кризис затягивается, в частности, в результате непоследовательной политики Трампа, который продолжает поставлять военную технику Украине. В связи с поражениями Украины Запад склонен к перемирию, но России это не мешает, и она ищет дополнительных козырей на поле боя для заключения выгодных для себя постоянных мирных решений. Запад в российской элите видит только торговцев, которые сосредоточили в своих руках гигантские природные богатства, но недостаточно развили свою страну. Российская элита захватила распадающийся СССР, и сейчас по уровню жизни Россия находится на 97-м месте. место в мире, с огромным количеством имеющихся средств. Небольшие сырьевые арабские страны были способны на большее для развития своих народов, чем российская олигархия. Накопившиеся в России и на международной арене проблемы показывают, что ни капитализм, ни инклюзивный капитализм не в состоянии с ними справиться. Если так будет продолжаться, то рано или поздно коммунистическая революция постучит в дверь. Возможно, часть олигархии сделает из совы более далеко идущие выводы.

Эдуард Карольчук