Вы хотели бы жить в честном государстве?
На модерации
Отложенный
Степень доверия гражданина к государству
зависит от доверия государства к гражданину.
Да, да, вопрос стоит именно так. Несмотря на всю пафосность, просто спросите себя - хотите, и главное готовы ли ВЫ жить в честном государстве? В стране, где граждане честны по отношению к государству, а государство честно по отношению к своим гражданам? Если Ваш ответ ДА, тогда давайте строить такое государство хотя бы в наших мыслях. Вполне может статься и так, что они материализуются :-) По этой причине я решил начать серию статей и обсуждений на тему как должно выглядеть честное государство?
Из предыстории...
Почему появляются воры? Наверное двум причинам:
Первая - в любом сообществе всегда будут люди, которые пишут музыку, стихи, картины, строят дома и растят хлеб, а также те, кто непрочь прибрать к своим рукам чужое или даже убить. Это причина социально-генетическая, любой социум должен содержать в себе разные виды.
Вторая - это то, что в сообществе существуют условия для воровства. Болезнетворные бактерии не развиваются в здоровом организме, хотя и существуют в нем. А не развиваются потому, что нет условий. Также и в государстве - чем меньше условий для воровства, чем выше уровень прозрачности, тем меньше воров и коррупционеров.
С данной статьи я попытаюсь начать цикл обсуждений на тему - Что мы хотим видеть в нашем государстве из того что сегодня нет, и что мы хотели бы модернизировать из того что уже есть. Другими словами максимально подробно описать "наш" взгляд на то, как должно выглядеть честное государство. "Наш", в смысле обычных людей не обличенных властью, ежедневно делающих свое дело в меру своих сил и способностей.
По правилам жанра сначала буду описывать то, что устраивает, потом то, что НЕ устраивает. Затем попробую раскрыть "Почему?", и далее попытаюсь предложить некую альтернативу. Таким образом я попытаюсь избежать громких и бессмысленных лозунгов с одной стороны, и начать конструктивную дискуссию с другой. Всего хотелось бы охватить девять основных сфер деятельности государства.
1. Финансовая система.
2. Налоговая система.
3. Социальные гарантии.
4. Образование.
5. Государственная политэкономика.
6. Жилищная политика.
7. Продовольственная политика.
8. Оборонная политика.
9. Внешняя политика.
То что будет предлагаться к обсуждению будет носить вид основных принципов, на которые нужно будет наращивать детали.
Итак начнем с номера 1. - Финансовой системы.
Для начала, о том что мне в ней нравится.
- Широкое внедрение интернет-банкинга значительно облегчающее проведение расчетов (Сегодня с содроганием вспоминаются 5 экземпляров платежки, очереди у операционистки и деньги "идущие" неделями)
- Еще нравится конкурентная среда, которая позволяет выбрать финансовый институт согласно моим требованиям и установкам (По крайней мере из того набора какой есть).
- И последнее что нравится, это возможность купить валюту другой страны и не испытывать проблем находясь за рубежом.
вот пожалуй и все, что мне нравится в текущем состоянии нашей финансовой системы.
Теперь о том,что не нравится.
- Чрезмерные ставки по кредитам.
- Сложность получения финансирования для предприятий малого бизнеса.
- Засилье спекулянтов в самых различных сферах (как следствие неадекватное ценообразование).
- Сильная зависимость нашей системы от финансовой ситуации на зарубежных рынках.
- Слабая кризисоустойчивость основной массы российских банков.
Раскрывая "Почему?" НЕ нравится, начну с первоистоков. Мне совершенно не нравится то, что в последнее время нашу финансовую систему все чаще и чаще начинают накрывать разные финансовые кризисы, причем начинаются они не в нашей стране, а где то за океаном. Другими словами происходит так называемый импорт кризиса вопреки нашему желанию. Почему такое происходит? Да потому, что наша финансовая система это точная копия западной системы с небольшими национальными отличиями. Учитывая тенденции глобализации, вирус кризиса, который развивается скажем в США, легко приживается и в нашей финансовой системе так как наша среда абсолютно идентична по своей сути.
Для примера кризис субпрайм в Америке, который накрыл практически весь мир, разные страны "лечили" практически одними и теми же "лекарствами" - накачкой экономики деньгами с понижением ставок до нулевого уровня. И где скажете тут выход?
Выход в том, чтобы понять, что служит причиной подобных кризисов и устранить причину, а не следствия, которые проявляются при усугблении ситуации. В нашем случае следствие есть кризис. Если же проанализировать причины современных кризисов, то это долги. Причем самые разные, начиная от государственных, заканчивая долгами домохозяйств. Долги достигшие некоего критического уровня вызывают кризис, кто-нибудь может с этим спорить? Значит чтобы устранить первопричину кризисов нужно устранить долги!
Устранить долги можно двумя способами первый - простить, второй - запретить давать в долг. В первом случае мы будем иметь лишь временное улучшение так как сама нынешняя финансовая система подразумевает под собой именно долговую экономику, долги со временем все равно будут накапливаться и мы уйдем на очередной круг.
Что касается второго способа, то вместе с запретом ссудного капитала, нужно внедрить некую альтернативу, которая позволила бы экономике развиваться без создания и увеличения долгового бремени. Тогда долговые кризисы нам будут не страшны, так как не будет самого понятия долг.
Как все мы знаем из курса экономики - деньги это не только мерило и всеобщий эквивалент, но и некая энергетическая субстанция, которая заставляет экономику двигаться и развиваться. Другими словами чтобы что-то реализовать в современном мире нужно три вещи - труд, знания и деньги. Вся беда в том, что денежная составляющая совершенно задавила роль первых двух, что все чаще выражается принципом, все можно купить если есть деньги.
Купить то можно, когда вам готовы продать, а если продать не готовы??? Не готовы по разным причинам, например по политическим? Последний случай с попыткой Сбербанка приобрести немецкую OPEL у GM совершенно четко высветил эту неготовность. Поэтому сегодня перед нами встает вопрос о том как сбалансировать все эти три составляющие "труд, знания и деньги". Другими словами подвести под них общий знаменатель.
Рассматривая природу ссудного капитала мы видим, что базисом получения прибыли здесь является время пользования кредитом и норма прибыли (процентная ставка). Рассматривая природу реальной экономики мы видим, что здесь базисом получения прибыли является факт продажи продукта и норма прибыли (наценка).
Вынося норму прибыли за скобки, четко видно, что для ссудного капитала и реального бизнеса существует два совершенно различных базиса подтверждения своей эффективности. Для первого это время, для второго - факт продажи (событие). То есть из базовых условий "труд, знания и деньги" по крайней мере труд и деньги имеют разный знаменатель в системе долговой экономики.
Совершенно очевидно также и то, что факт продаж никогда не является функцией времени, так как зависит от огромного количества причин. Если бы продажи четко следовали закону времени, то уверяю вас никаких кризисов не было бы. Например, если бы предприниматель четко знал, что гарантировано продаст свой продукт до 24 часов текущего дня по своей цене, то у него врядли болела бы голова о том как своевременно выплатить проценты банку. В тоже время банкир выдавший кредит, четко знает когда он должен получить свой "гешефт".
И если подвести реальную экономику под законы времени не получается, значит финансовую составляющую нужно приводить под базис реальной экономики. Решением данной задачи может быть создание системы проектно-долевого финансирования в противовес кредитному. Другими словами банки финансируют проект и не только имеют в нем долю от прибыли, но и несут на себе часть рисков. Думаю такое решение было бы более справедливым. Современным аналогом такого решения служат венчурные фонды, которые осуществляют финансирование стратапов. Но данный принцип можно использовать и для финансирования устоявшихся бизнесов или по крайней мере их параллельных проектов.
Например предприятие нуждается в привлечении средств на запуск новой линии. Оно пишет подробный бизнес план и выпускает облигации, которые дают право их обладателю на получение определенного процента прибыли от работы данной линии в течение оговоренного срока, а по истечении оного предприятие возвращает привлеченную сумму, либо продляет действие облигаций, либо конвертирует их в акции. Если же в течение некоторого оговоренного срока прибыли нет, но есть убытки, то данные облигации принудительно конвертируются в акции, что может привести к смене собственника.
Вот так в общих чертах выглядит решение перехода от долговой экономики к проектно-финансируемой. Теперь несколько слов о том, как должна выглядеть финансовая система, которая смогла бы обеспечить функционирование данного принципа.
Первое: ЦБ остается на своем месте и выполняет роль контролера за комбанками и денежным обращением.
Второе: Все комбанки должны быть разделены на две категории. Первая - чисто расчетные банки, выполняющие функции по обеспечению расчетов, проведению аудитов предприятий, ведению реестров акционеров-собственников и являющихся налоговыми агентами. Вторая - инвестиционные банки, аккумулирующие временно свободные средства инвесторов и вкладывающие их в те или иные проекты на условиях получения доли прибыли от деятельности бизнеса или в приобретение доли самого бизнеса.
Третье: Роль фондовой биржи будет сводиться к проведению торгов раз в квартал, сразу после даты финансовой отчетности, в период которых происходит смена собственников. Причем цена акций того или иного предприятия будет определяться как производная от стоимости, основанной на финансовых показателях предприятия. Другими словами, объективная стоимость акций будет рассчитываться по совершенно открытой и понятной формуле, основанной на отчетных показателях и являться базовой при совершении сделок. Причем достверность отчетных показателей будут обеспечивать рассчетные банки проводящие через себя все финансовые потоки данного предприятия. И совершенно не возбраняется покупать или продавать акции по ценам значительно превышающим объективную оценку.
Четвертое: Товарные биржи также должны перейти в режим торговли раз в квартал, где в течение торговой сессии предприятия могли бы закупить сырье или продать готовую продукцию имеются в виду товары биржевых групп. Причем все сделки должны производится с поставкой дабы исключить краткосрочные спекуляции.
Пятое: ввести правило, что собственником предприятия может быть только физлицо. Никаких дочек и внучек скрывающих конечного бенифициара быть не должно.
Шестое: Учитывая тотальную прозрачность нужно добавить и ширму (для баланса). Беспрецедентно ужесточить ответственность за публичное разглашение или передаче третьим лицам ЛЮБОЙ персональной информации без согласия гражданина. Но государство естественно должно иметь доступ к любой инфе, но также без права разглашения.
А теперь несколько слов к чему это должно привести.
1. Понятие долг исчезнет, а значит исчезнет причина вызывающая долговые кризисы. Даже в случае банкротства предприятия, инвестор не потеряет больше чем вложил СВОИХ (не заёмных) денег, а грамотно диверсифицируя портфель инвестиций можно свести все риски к минимуму. Получим систему перетока капиталов от неудачных проектов к более удачным.
2. Спекуляции ценными бумагами и сырьевыми товарами перестанут оказывать столь мощное влияние на экономику, как это имеет место в наши дни и тихо канут в лету.
3. У предпринимателей будет гораздо больше времени и сил работать над повышением эффективности своего бизнеса в условиях когда над ним нет большой долговой отвественности и жесткого графика выплат по процентам. От него будут ждать только конечный результат.
4.Оплата труда на предприятии будет зависеть от результатов деятельности предприятия. Должно быть законодательное условие направления некоторой минимальной доли от ВЫРУЧКИ на зарплату сотрудникам. Или можно использовать долю выручки на одного сотрудника. Таким образом на каждом предприятии будет виден принцип расчета вознаграждения и каждый работник будет осозновать как формируется его зарплата.
За всем этим будут следить рассчетные банки, через которые будут проходить все финансовые потоки предприятия. Должна быть создана система, при которой бизнес передает ведение своей бухгалтерии рассчетному банку, а сам ограничивается оперативным учетом. При этом рассчетные банки сами, по утвержденным законом формулам производят расчет зарплат сотрудникам, перечисляют ее на их счета, а также рассчитывают и перечисляют необходимые налоги в бюджет. Плюс к тому рассчитывают объективную стоимость акций предприятия по данным квартальной финансовой отчетности.
5. Совершенно очевидно, что роль наличных денег в данной финансовой системе будет сведена к нулю, то есть их вообще не будет и все расчеты будут осуществляться посредством расчетных карт как это имеет место сегодня в крупных магазинах. Все это повлечет за собой необходимость оборудования расчетными терминалами всех без исключения предприятий работающих с физлицами. Как следствие этого шага уйдут в прошлое преступления фальшивомонетчиков, но вполне вероятно придут преступления связанные с электронным мошенничеством. Но при этом, я полагаю, что обнаружить и раскрыть их будет гораздо проще нежели в случае хождения наличных денег.
6. Будет совершенно прозрачная структура собственности, доходов, расходов и налогов. Что должно несколько сократить необоснованные нападки на богатых людей и повысить уровень взаимной терпимости.
А теперь можно приступить к обсуждению и критике...
Комментарии
Как внедрить?
А генподрядные в 50% это скрытый "кэш"... Тем не менее он есть...
Скорее создать условия, чтобы это не было массово!
Горсть гвоздей со стройки - это останется... Но это не миллиарды!
Из личного опыта.
Наши монтажники, тоже первое время "баловались".
Постоянная нехватка кабеля, саморезов. По саморезам вопрос решил сам по себе. Очевидно "пополнили личные запасы" и успокоились.
С кабелем сложнее. Сдавали на металл.
Один раз "выдали премию" с учётом недостачи. Всё. Сами теперь смотрят.
---------------
1. Гражданин - это со-хозяин государства.
Граждан ПОКА нет.
Есть люди, необоснованно называющие себя гражданами.
Одни называют себя и других гражданами - по непорядочности (им это выгодно)
Другие называют себя и других гражданами - по глупости и умственной ленности.
=============================
Гражданами - можно стать = сделать себя гражданами.
2. Гражданин живет не В государстве, а В стране,
которой управляет государство
Гражданин - дисциплинированный подданный государства,
находящийся ВНЕ госструктур,
результативно реализующий законно заработанное им право
быть со-хозяином государства (людей В госструктурах),
реализующий его на пользу себе и другим людям ВНЕ госструктур.
===================
3. Честным государство (люди В госструктурах) - будут только тогда,
когда им будет ВЫГОДНО.
Не ранее того.
ВЫГОДНО быть честным им будет только тогда,
когда их нахождение в госструктурах будет зависеть
от ВОЛИ людей ВНЕ госструктур = граждан.
Гражданами МОЖНО стать.
Например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/article/321580
из людей, соблюдающих конституцию.
Тех, кто не хочет - выкинуть из госструктур.
Вы ссылку смотрели?
Может быть...
Но если вернётся "купеческое слово", которое дороже тонн "договорной" бумаги! Это уже что-то...
А если ещё и неустраивать "лохотроны" на уровне государства - это уже очень много!
Сегодня "обанкротить" прибыльное предприятие или взять его за долги проще простого, предприятия закредитованы по самое "не могу". Иногда банки сами создают проблемы своим заемщикам чтобы прибрать прибыльный бизнес, примеров масса, самый яркий - "Альфа-банк".
Комментарий удален модератором
...То что на биржах торгуют больше воздухом как раз и нивелирует роль биржи. Так как сегодня это место где резвятся спекулянты, а не где происходит адекватное ценообразование и реальная смена собственника, так как спекулянт собственник кратковременный.
...А почему Вы считаете невозможным фондовый рынок если собственник физлицо, не понял сути высказывания
... Если бизнес крупный и акционеров очень много, то как это обычно происходит, будут создаваться альянсы акционеров для солидарного голосования. Например ААР в ТНК-ВР С другой стороны всегда будет виден конечный бенефициар. Прозрачность однако.
...И последнее, если в долг давать не будут, и взять в долг будет невозможно..... может кого-то это и расстроит, но такова модель :-) Хочешь что-то купить - заработай... или скопи...
По мне государства и вовсе не нужно. Свободные люди, свободный труд на свободной земле. Мы строим такое общество в отдельно взятой деревне. Пока под прицелом чиновников, администраций и без собственных ресурсов
Банк создает УСЛУГИ. Услуги, конечно, не продукция, но без производства услуг производство продукции было разве что в доисторические времена. Банк - одно из древнейших изобретений человечества, без банков современное производство немыслимо. Теоретически, конечно, без банков можно обойтись, если построить огромное количество складов, где накопить требующуюся промежуточную продукцию, что я Вам и показал. Точно так, как без банков, можно обойтись, например, без измерения времени - на работу приходим утром, ждем, пока народ соберется, а, когда все придут, начинаем работать...
Если Вы настолько заучились в школе, что всего этого понять не в силах, то, действительно, видно, работать Вам лучше всего дворником до конца дней своих...
Точнее, даже не помощником, который несет неопределенную ответственность, а ведущим инженером - разработчиком подсистемы, т.е. части проекта с мало чем ограниченными правами и личной ответственностью за свою часть космического аппарата.
Если по какой-то причине предприятие не имеет смысла развивать, то оно кредитов брать не будет, даже наоборот - будет вкладываться в ценные бумаги, фактически давая кредит другим предприятиям. Кредит (исключая кратковременный, в том числе товарный), берут тогда, когда рынок продукции предприятия расширяется.
Если Вы будете участвовать, как спекулянт, в ажиотажных сбросах вместе со всеми, долго не протяните, и прекрасно это знаете. Спекулянт участвует не в "раскачке" биржи, а в ее торможении, иначе спекулянтов бы не держали на биржах. И хеджирования не было бы вообще. Большая доля спекулятивного капитала на бирже как раз и говорит о высокой потребности в хеджировании, т.е. неуверенности в устойчивости биржи.
По большому счету спекулянты на бирже занимаются страховкой, хоть и своеобразным способом, и свои доходы получают, как любой страховщик (я не говорю о механике, которая совсем-совсем другая, а лишь о смысле действий биржевых спекулянтов с точки зрения общества).
Что касается финансов, то, во-первых, по опыту в СССР и России вообще нельзя судить о финансах, поскольку система была безнадежно отсталой от мирового уровня и вряд ли лучше сегодня. Как-то понять, изучить то, что не видишь в реальной жизни, как оно работает где-то там, в далекой Америке, проблематично. А уж заявить, что банки приносят сплошной вред, не работая с ними постоянно, не в меру смело. Я и представить себе не могу, как, без ведения счетов в банках можно жить предприятию. Дензнаки ежедневно россыпью развозить по предприятиям, рассчитываясь с поставщиками и покупателями? А с иногородними? Посылками рассылать?
С уважением.
Александр - спекулянт является самым непосредственным лицом, который раскачивает цены (он на этом зарабатывает). На биржах существует ограничитель в виде предельного дневного отклонения цены, но как показывает практика он малоэффективен в периоды ажиотажа. Вся причина в том, что как я говорил ранее, спекулянтов сейчас на порядок больше чем реальных продавцов активов. А должно быть 10-20%, вот тогда они будут играть на поддержание ликвидности рынка, а не на его раскачку.
В любом учебнике по биржевой спекуляции всегда есть совет - если Вы не работаете большими деньгами и не имеете достаточно опыта, при высокой волатильности не суйтесь. Большинство спекулянтов в периоды сильной раскачки биржи с нее уходят. Те же, которые остаются, все равно покупают - дешево, продают - дорого, т.е. уменьшают раскачку.
Другой вопрос, что на бирже, как и в любой области человеческой деятельности, есть возможность проводить криминальные махинации. В том числе и искусственно "раскачивая" биржу. При этом суть криминального "заработка" заключается в точном знании причины такой раскачки, и, значит, возможности без риска "сорвать" куш. Это не спекуляция, а вид кражи. И судят за это точно так же, как и за любую другую кражу.
Я понимаю, что Вы - сторонник всемерного развития коррупции. На этот счет у меня достаточный личный опыт.
Когда я решил уехать из бывшего СССР на ПМЖ, у меня была проблема - допуск. Нужно было определенное время прожить, уволившись с секретных работ. Вот и пришлось заняться простой мелкой выездной торговлей. Время было тяжелое, работа очень не легкая, но "концы с концами" мы с женой свели. Но была одна проблема - наличие только очень небольших оборотных средств. Фактически получалось, что мы собираем товар неделю, а то и больше, потом едем его реализовывать за день-два, и цикл повторяется. Такое положение было естественным: начальный "капитал" - с зарплаты, заработки копеечные - из-за длительной "перезагрузки" товаром и короткого срока работы, необходимость в кредите - очевидная.
Поэтому говорю Вам, прочувствовав это на своей шкуре: честному труженику нужен именно частный банк. Сейчас я живу в Израиле, кредиты разного типа беру постоянно и меня более чем устраивает, что единственное требование банка к нам с женой - наша способность вовремя рассчитываться. А у нас за десять лет - ни одного опротестованного чека, ни одного пропущенного платежа. И потому никаких отказов в кредите.
Комментарий удален модератором
Надо полагать, что в Израиле несколько другой подход к этому делу. В противном случае никуда бы вы не уехали. Повторяю ещё раз и повторю миллион раз: банковская система России - грабительская, никакому росту производства и развитию малого и среднего бизнеса она не способствут. Эта система тормозит всё, что только можно. Не надо шить мне приверженность коррупции, вы глупость написали. Но я не обижаюсь, обидно другое - не хотите понять суть, корень вопроса.
Я не думаю, что беда России именно в банках. На мой взгляд, во-первых, государство в России со своей попыткой всем поуправлять, суется туда, куда не надо, а следовало бы предоставить это "поле" рынку, а, во-вторых, и это в десятки раз страшнее, не обеспечивает порядок там, где обязано. Ну, а банкии... в общем бардаке и банки...
"4.Оплата труда на предприятии будет зависеть от результатов деятельности предприятия. ..."
Я считаю что уборщица в офисе Газпрома не может зарабатывать больше профессора университета.
Во-вторых. Все перечисленные вами темы к государству имеют косвенное отношение. Это как рассматривать рынок и его обитателей со своими продуктами, но ничего не сказать о правилах "игры" на этом рынке.
И потом, тема "Социальные гарантии" к государству не имеет никакого отношения. Это дело самих граждан, а не государства. Точно так. как и "жилищная политика", "Оборонная политика" и так называемая "Государственная политэкономика". О чем идет речь? Неизвестно. Какая у каждого наименования есть сфера деятельности и среда обитания? Неизвестно. Как и чем они объединены в единое целое? Неизвестно. Фрагментарный и размытый взгял на эти проблемы не дает целостной картины. И как это все можно обсуждать?
кстати, налог, это узаконенный грабеж. Ни к честности, ни к справедливости институт налогообложения не имеет никакого отношения.
По поводу обсуждаения. Попробую...
А устройство государства с какой стати может быть проще, чем скажем, обычный компьютер? И много найдется врачей, способных его починить?
Своей профессией - радиотехникой я увлекся в 4-м классе и остался ей верен на всю трудовую жизнь. Так вот, примерно в 5-м классе, рассказать, как работает радиоприемник, для меня было пустяком. Потом я, очень тянувшийся к любимой профессией, окончил техникум и оказалось, что приемник работает во многом не так. Способности просто рассказать о его работе резко поубавилось. Потом начал работать, появились уже личные разработки - например, по моей идее вместе с двумя инженерами-"радистами" и двумя конструкторами мы создали осциллограф, который стоял на конвейерах двух заводов 15 лет. Объяснить, как работает радиоприемник не специалисту стало совсем трудно. Потом я окончил институт. Оказалось, что мои старые знания по радиоприемникам вообще не годились. После института четыре года разрабатывал радиоприемные устройства для одной из самых больших радиотехнических систем в мире и теперь объяснить, как работает радиоприемник могу даже не всем коллегам...
Я не против, иногда из свободного трепа могут возникнуть идеи - но у профессионала и профессионалу же они и будут принадлежать, потому что он сделал РАБОТУ - продвинул понимание, открыл некую истину.
Предложения для читающих:"отрицая автора-предлагай свое". Хочется прочитать,ознакомиться с идеями,дополнениями предложенного для обсуждения-своими мыслями,а не критикой ради критики. Делать заключения вроде "не реально"-не стоит.Режимы,как и навязанные "правила игры" не вечны, а жизнь требует преображений.А откуда им браться?
Сплю и вижу, как государство тискает в своих жарких и смертельных объятиях дорогого, любимого, доверчивого и благодарного гражданина.
А потом награждает его орденом ДОВЕРИЯ разных степеней.
Это - к первому "обоснованию" про "социум" и о "социально-генетической" причине" непременной и объективной необходимости существования разных видов.
Вы спрашиваете про желание граждан жить в честном государстве, милейший rustem?
В любом государстве лучше и надёжнее ЖИТЬ ЧЕСТНО.
В России - особенно трудно, почти безнадёжно при власти и партиях, что безбожно врут и воруют.
И не желают (в страхе) слышать и Вас с Вашими предложениями и с помощью им же в их потугах по "модернизации" и "оптимизации".
А в Храмах по Праздникам и в печальные дни под объективами прикормленных СМИ они бесстыже и бессовестно осеняют себя знаком Креста.
Это - ко второму Вашему "обоснованию" про отсутствие "условий" и "уровень прозрачности".
"ЧЕСТНАЯ РОССИЯ" - вот знак, символ, признак, лозунг, название, движение и партия, наконец,
что так необходимо в этой стране прежде всего, чего мы так хотим, что есть заслон навсегда для проходимцев.
И ворота для ваших идей.
Мировая цивилизованная практика современных налоговых систем и собственные отечественные финансисты и налоговики помогут, надеюсь, Вам скорее изобрести (открыть), наконец, систему, максимально пригодную и приспособленную к особым российским условиям и обстоятельствам.
Подозреваю, всё - же, что Вы ещё только задумываетесь о возможности передвижения ещё и на двухколесном велосипеде.
Похоже, и слава Богу, что Вы один ломаете голову, переосмысливая, кажется, особые российские препятствия, ухабы и закоулки.
Присоединюсь, когда позовёте и если захотите, по профилю в разделах, например, - "образование", "культура", "искусство", "гражданская ответственность" и "судопроизводство". В главных этих понятиях следует увидеть нам прежде всего самих себя и катастрофическую нашу отсталость, БЕСЧЕСТИЕ и своё собственное беспамятство. Это важнее в разговоре под знаком "ЧЕСТНОСТЬ .
Но, пока эти двое в "тандеме" рулят и крутят педали, бессмысленно всякое системное обсуждение.
Потому - то я прежде всего за "ЧЕСТНУЮ РОССИЮ", а не за государство, которое не слышит и не видит своих граждан.
Не лозунги это и не громкие слова.
Удачи.
Но власть то предлагает просто честно платить дань. В чем честность то?
Государство начинается с решения вопроса о собственности на природные ресурсы.
В честном государстве решение по природным ресурсам может быть только таким -
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!!
Финансовая система должна быть ОТДЕЛЬНОЙ ВЕТВЬЮ ВЛАСТИ .
Кстати появились новые разделы для обсуждений для этого нужно перейти по ссылкам на разделы в начале статьи.
Очевидно одно. Такая финансово-кредитная система выгодна – в мире – США (и Англии). А в каждой конкретной стране – банкирам, брокерам (спекулянтам) и прочим «финансистам». Такая система выгодна авторитарному режиму – «авторитету» и его «семье».
Для предпринимателей (не аффилированых с банками) и прочих граждан, такая финансово-кредитная система – противопоказана. Ею, конечно,– от безысходности – пользуются, наследуя и оставляя явные и неявные долги.
Но есть перспективная альтернатива.
Предчувствуем обвинения… но заявляю: необходимо вводить финансово-кредитную систему типа исламского банкинга.
Справка. В отличие от традиционных («западных») банков, исламские банки не затронул кризис, всколыхнувший мировые рынки.
Дело не в исламе. Ведь и сегодняшняя система – иудейская, &ndash...
Так вот в данном случае Философия - это Честное государство, а все остальное ниже по иерархии мы и пытаемся обсудить...
кстати обсуждение налоговой системы честного государства здесь http://gidepark.ru/user/124317221/article/401539
то у власти стоит банда напёрсточников.
Комментарий удален модератором
И еще один вопрос. А если техногеннаяя катастрофа и не будет электричества так это с недельку,...Куда Вы со своими карточками пойдете? Где кушать будете просить?
И все вопросы и вопросы...а так красиво вроде бы