Не отречение, а свержение

Ненавистники исторической России и государя нередко вспоминают Святейший Синод, который якобы единодушно поддержал заговорщиков.

Но ведь это не так. Спасибо каналу Царская семья, что напомнили.

"Отдельные голоса, призывающие назвать вещи своими именами, все же раздавались на Поместном Соборе 1917-1918 гг.

22 января 1918 года священник Владимир Востоков, который изначально приветствовал Февральский переворот и даже служил по этому поводу молебен в красном пасхальном облачении, но затем, прозревший от этого духовного помрачения, заявил на заседании буквально: «Мы свергли Царя!.. Собор, как единственно законное и действительно избранное народом собрание, должен сказать народу святую правду, ...что в феврале-марте произведен насильственный переворот, который для православного христианина есть клятвопреступление, требующее очищения покаянием. Только после всенародного искреннего покаяния умирится и возродится страна, и Бог возвысит нам Свою милость и благодать».

Член Поместного собора профессор Глаголев 2 августа 1918 года на заседании IV подотдела заявил: «При обсуждении вопроса о нарушении присяги "бывшему" Государю Императору Николаю II нужно иметь в виду, что произошло не отречение Николая II-го, а свержение его с Престола, и не только свержение его, но и самого Престола (принципов: православия, самодержавия и народности). Если бы Государь по доброй воле удалился на покой, то тогда не могло быть речи о клятвопреступлении, но для многих несомненно, что акта отречения Николая II-го ... не было».

Священник Василий Беляев на одном из заседаний подотделов Собора рассказал, что он «имел публичный разговор с одним из старообрядцев, который всех православных назвал клятвопреступниками за то, что они, НЕ будучи освобождены от присяги Императору Николаю II, признали Временное правительство».

Т.е. народная совесть уже тогда взывала о том, что произошло не отречение, а свержение Государя — что имело место клятвопреступление.

Из тех обстоятельств, которые были приведены выше, можно заключить, что никакого добровольного и свободного волеизъявления Государя по «отречению от Престола» не было, как не было произвольного и самовольного ухода от власти.

Это ключевой момент. Именно за него боролись заговорщики и цепляются их сегодняшние последователи. Потому что, если Государь добровольно и в одностороннем порядке отказался от своего Царского служения, то тем самым он освобождал от клятвы всех присягавших ему государственных и военных служащих, всех подданных, каждый из которых приносил ему присягу на верность.

Но не было не только никакой добровольности, но и самого «отречения». И от клятвы верности Государь никого не освобождал.

Миф об отречении Государя формировался теми же людьми, что и грязные сплетни и мифы о Государыне, об Анне Вырубовой, о Григории Распутине. Сегодня эти мифы продолжают жить полной жизнью, и в них верит большинство русского народа.

Источник: Кузнецов М. Н., Шайрян Г. П. "Отречение, которого не было… Останки, которых нет... Где искать наследника престола."

907РекламаТренировки по боксу в клубе СССР: м ИзмайловскаяТолько в марте! Лови скидку 20% на фитнес. Год от 18900 рублей!fitness-cccp.ruПерейти на сайтРекламаПолное лечение коксартроза. Снимем острую боль сразу!Консультация - бесплатно. Стаж врачей более 23-х лет. Уникальные авторские методики.ctl.clinicПерейти на сайтРекламаУчастки пром назначения рядом с ЦКАД Трасса А107Площадь от 40 соток до 10 Га. Участки от 340 000 ₽/сотка. Рассрочка - 0%. Звоните!alphaprom.ruПерейти на сайтРекламаСветлое Воскресение Христово на медали из серебра!Драгоценная медаль со скидкой 50%! Открывает коллекцию «Православные праздники».imdvor.ruПерейти на сайтРекламаВысокоточная лазерная резка металла на заказ в МосквеВысокоточная лазерная резка. Любая сложность. Точность — до 0,1 мм. Тиражный образецlp.orgplex.comПерейти на сайтРеклама•16+Практикум: Как использовать нейросети в работе и бытуПоказываем, как пользоваться нейросетями и повысить свою эффективность и доход!zerocoder.funПерейти на сайт