РАЗОРВАТЬ ПОРОЧНЫЙ КРУГ!

Домов самовольной постройки, включенных в программу ликвидации ветхого жилья, в Казани было немало. Один из них – за №92 по улице Нестеровский овраг принадлежал Анатолию Семенову. И хотя документов, которые подтверждали бы право собственности на дом, у Анатолия не было, Вахитовская администрация Казани все же признала дом самовольной постройки «за Семеновым». И включила этот дом в программу ликвидации ветхого жилья, о чем Анатолию предоставила справку. Из которой следовало, что взамен самостроя он должен будет получить благоустроенное жилье.

Однако обстоятельства сложились так, что Семенову срочно потребовались деньги. За неимением других возможностей он попытался продать свой самострой. Покупатель нашелся: купить дом у Анатолия пожелал выходец из Узбекистана Евгений Алекперов. Однако сделка не состоялась: нотариус, к которому стороны обратились, оформлять куплю-продажу отказался. И правильно поступил, ведь закон не допускает каких-либо сделок с домами самовольной постройки.

В конечном итоге, стороны несостоявшейся сделки решили ограничиться временным проживанием, согласившись аванс в сумме одной тысячи долларов США зачесть в стоимость проживания…

Время от времени Семенов навещал Алекперовых. Но однажды, приехав к своим постояльцам в очередной раз, он на месте своего дома обнаружил… развалины. Как выяснилось позднее, Алекперов, вступив в преступный, как я считаю, сговор с Вахитовской администрацией, привел дом в нежилое состояние. А та ему как новому собственнику самостроя предоставила благоустроенную трехкомнатную квартиру. Доказательств такого сговора у меня пока нет (и где их взять, если органы дознания саботируют разбирательство по делу Семенова). Но очень уж похоже на то, что администрация вступила с Алекперовым именно в сговор!

Семенову же не оставалось иного, как обратиться в суд, потребовав обязать виновных восстановить его дом или же компенсировать понесенные им убытки. Отрекаться от факта получения аванса Анатолий не стал, несмотря на то, что Алекперов с него никакой расписки не взял...

Опустив детали трехлетней волокиты, остановлюсь на очередном отказном постановлении лейтенанта полиции Хамидуллина. 2 июля 2011 года, не обнаружив состава преступления в деяниях упомянутого неустановленного лица, он вынес девятое (!) по счету постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По сложившейся уже традиции Вахитовская прокуратура возвратила дело на дополнительную проверку. В ходе проверки, - пишет Хамидуллин, - следовало «приобщить результаты сравнительного исследования подписей, установить, кто являлся собственником спорного дома, подтвердить факт сдачи этого дома в аренду».

Ранее проигнорированную справку об исследовании подписей Хамидуллин к материалу проверки, наконец-то, приобщил. И направил запрос в РГУП БТИ РТ на предмет установления собственника самовольного домовладения. Хамидуллин не понимает, что у самовольного строения не может быть официально признанного собственника? А если понимает, то его запрос нельзя расценить иначе, как попытку затянуть рассмотрение дела. Но почему бы и не затянуть? Если прокуратура этому попустительствует? Прав, прав был железный Феликс, сказав, что безнаказанность порождает хулиганство…

Не знаю, как руководство оценивает профессионализм Хамидуллина, а я, например, не назвал бы его даже дилетантом. Он либо способствует мошенничеству, на котором изначально было замешено дело Семенова, либо является профаном. Отсюда риторический вопрос к прокуратуре: ее устраивает профанация органов дознания?

Повод усомниться в профессионализме Хамидуллина дает его ссылка на Закон «Об обязательном экземпляре документов». Дескать, документ признается официальным, если он принят органами законодательной, исполнительной и судебной власти. Так ведь никто, кроме разве что самого Хамидуллина, и не собирался признавать официальными документами фальшивки, имеющиеся в деле Семенова. И разве не ясно, что эти фальшивки были изготовлены с мошеннической целью перехвата благоустроенное жилье, которое должно было бы достаться Семенову?

Будь на месте Хамидуллина порядочный следователь, он непременно заинтересовался бы, почему должностные лица Вахитовской администрации приняли фальшивку за чистую монету? Они не понимали, кто и зачем изготовил «документы», на основании которых Вахитовская администрация обязала Алекперова разрушить дом Семенова? Вознаградив его за это новой трехкомнатной квартирой. Порядочный сотрудник органов дознания обязательно выяснил бы, что за «неустановленное лицо» предоставило администрации эти фальшивки? И что помешало Вахитовской администрации найти Семенова? И спросить, не съехала ли у крыша? Ну, кто же поверит, чтобы человек по своей доброй воле отказывался от благоустроенного жилья?!

Если же должностные лица Вахитовской администрации и в самом деле вошли в сговор с Алекперовым, признав его новым собственником дома Семенова, то лишь потому, что имели в этом личную заинтересованность. А уж при таких-то делах можно закрыть глаза и на явно фальсифицированные документы, якобы составленные Анатолием Семеновым...

В том, что Алекперов получил благоустроенную трехкомнатную квартиру мошенническим путем, нет ни малейших сомнений. Благо есть заключение криминалистов о том, что фальшивки изготовлены не Семеновым. Но право на возбуждение уголовного дела есть только у органов дознания, которые применять это право, по-видимому, не собираются.

А у меня есть право обнародовать дело Семенова, бросающее позорную тень не только на суд, но и на полицию вместе с прокуратурой. Которые, возможно, имеют в этом деле свой интерес. См. http://gidepark.ru/community/666/article/483075.

Нотариус, напомню, не стал оформлять сделку купли-продажи семеновского самостроя. Но почему же пошла на сделку с Алекперовым Вахитовская администрация? Она не знала, что операции с самостроем недопустимы? Никогда этому не поверю. И уж тем более не поверю тому, что не было пушка на рыльце судьи Вахитовского районного суда Галины Андреяновой. Которая отказала Семенову в иске, основываясь на злосчастном договоре купли-продаже семеновского самостроя. Впрочем, взятки с с судьи гладки, если уж ее решение вступило в законную силу. См. разъяснение КС РФ http://www.4cs.ru/materials/publications/wp-id_1644/.

Пересмотреть решение судьи Андреяновой можно только одним способом. А именно доказав, что свое решение она приняла, основываясь на фальсифицированных судебных доказательствах. К слову в ходе судебного заседания я заявил о том, чтобы представленные противной стороной доказательства имеют явные признаки фальсификации. Однако судья Андреянова заявила, что у нее эти «доказательства» никаких сомнений не вызывают.

Так, не потому ли Хамидуллин и не желает возбуждать уголовное дело, что перед ним неким «неустановленным лицом» была поставлена задача покрыть плутни всех тех, кто замесил мошенничество, благодаря которому выходец из Узбекистана получил то, что причиталось коренному жителю Татарстана? Боюсь, что свой вклад в этот замес внесла и судья Андреянова. Чем же она в противном случае руководствовалась, приобщая к материалам дела и фальшивую ксерокопию и оригинал заключенного между Семеновым и Алекперовым договора купли- продажи самовольной постройки. Договор, который в силу норм ГК РФ не мог быть признан заключенным? И разве она не попрала закон, когда, отказывая Семенову в иске, свое решение основывала на этом договоре? Ни за что не поверю, чтобы опытный судья не знал эту норму, согласно которой договор купли-продажи жилья не считается заключенным, если он не был надлежащим образом зарегистрирован!

Из сказанного следует, что судья Андреянова была таки заинтересована в том, чтобы не пострадали интересы оппонентов Семенова. Не случайно же она проигнорировала мое – представителя Семенова - заявление о том, что упомянутые «доказательства» имеет явные признаки фальсификации.

Диспозиция статьи, на которую сослался в своем очередном отказном постановлении Хамидуллин, предусматривает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. А в данном случае благоустроенное жилье семье Алекперовых было выделено, видите ли, «по программе ликвидации ветхого жилья». И отчасти он оказался прав: квартира Алекперовым действительно была предоставлена в рамках названной программы. Как новым собственникам семеновского самостроя. А таковым, то есть новым собственником семеновского самостроя администрация Вахитовского района признала Алекперова. За что тот должен поблагодарить «неустановленное (Хамидуллиным) лицо», заботливо подготовившее документы, необходимые для мошеннической сделки между Алекперовым и Вахитовской администрацией. Насколько же надо было быть неподготовленным Хамидуллину, чтобы в этом «хитросплетении» не обнаружить признаков преступления? Если, конечно, допустить, что он имел преступный умысел…

Складывается впечатление, что сложившаяся ситуация прокуратуру Вахитовского района Казани устраивает вполне, коль скоро она, раз за разом отменяя отказные постановления Хамидуллина, не предпринимает мер для ее радикального разрешения. Поэтому я не вижу иного выхода, кроме публичного обращения к прокурору Татарстана К. Ф. Амирову.

Уважаемый Кафиль Фахразеевич! Выражаю Вам искреннюю признательность за то, что Вы нашли возможным выразить свое отношение к идее общественного контроля над судебной системой (см. http://www.iarex.ru/interviews/21483.html). И все же хотел бы задать Вам конкретный вопрос. А почему бы Вам не вникнуть в дело Анатолия Семенова? И, извините меня великодушно, неужели Вы не испытываете чувство неловкости за своих сотрудников, которые то ли не могут, то ли не желают разобраться в незамысловатой, в общем-то, истории Анатолия, попавшего под коррупционный замес?

Как бы там ни было, убедительно прошу Вас считать настоящую публикацию сообщением о преступлении (см. также статью «Как разорвать порочный круг» в газете «Честное Слово. Казань №9/107). И, проверив приведенные здесь факты, принять меры прокурорского реагирования. Поверьте, сделать это совершенно необходимо. И не только для того, чтобы восстановить нарушенные права отдельно взятого Анатолия Семенова. Прокуратуре следует вмешаться в образовавшуюся, патовую, ситуацию уж для того, чтобы всем стало ясно, что круговая порука, к которой, возможно, прибегли правоохранители вкупе с правоприменителями, чтобы обелить должностных лиц Вахитовской администрации, преодолима! И если уж не на республиканском, то на федеральном или, в крайнем случае, на международном уровне. Игра, по-моему, стоит свеч.

Ефим Андурский, эксперт информационного агентства REX, см. http://www.iarex.ru/experts/94.html.