Мир новых альянсов

В течение ближайших дней мы станем свидетелями возникновения новых стратегических союзов. Для этого в Вашингтон полетел Макрон, а за ним и Стармер.

Был ли полезен визит президента Макрона в США, спрашивают у читателей «Фигаро». Это правоцентристская аудитория, надо сказать. «Полезен» – 31 процент, «бесполезен» – 69. А надо ли нам вообще продолжать поддерживать Украину, несмотря на последние инициативы Трампа? «Надо» – 69, «нет» – те же 31.

В Европе не то чтобы паника, но такое ощущение, что плевок обидно стекает. Нас никуда не то что не позвали, но даже официально не ввели в курс дела. Безотносительно того, кто там прав, кто виноват – но громыхает же у нас тут, под окнами, и посуда дребезжит от взрывов в комодах в Берлине и Париже. Вы, мистер, отчитываетесь перед вашими американскими избирателями, похоже. Да там половина наверняка не смогут показать Украину на карте.

Зачем Макрон полетел в Вашингтон? Он – хромая утка, и ему осталось проживать в Елисейском дворце до мая 27-го, поэтому Трамп слушал его вполуха. Идея французского президента состояла в том, чтобы Америка предоставила хотя бы какие-нибудь гарантии будущих гипотетических соглашений. Иначе «это будет не более чем прекращение огня». Но Трампа, скорее, интересовала перспектива предоставления прав на минеральные ресурсы Украины, и никаких обязательств он на себя не взял.

Макрон вел себя крайне осторожно и пересыпал свои речи обтекаемыми выражениями, не забывая вставлять «дорогой Дональд». Но при этом он пытался донести до Трампа идею о том, что у Европы, и в частности у Франции, – другое видение конфликта. Минские соглашения 14-го и 15-го годов, по его мнению, не сработали, поскольку как раз не содержали гарантий безопасности. А вот сейчас как раз Европа готова взять на себя ответственность.

То есть президент Франции поднял вопрос о том, что некие европейские подразделения войдут на территорию Украины, но будут только контролировать соблюдение этого самого гипотетического мирного соглашения. (Как говорят сейчас в Париже, иншалла).

«Мы хотим мира, причем скорейшего мира, но слабых соглашений нам не надо, – заявил президент Франции. – Эти войска не пойдут ни на фронт, ни на спорные территории. Европейцы возьмут на себя свою долю бремени и ответственности. У нас есть крепкий альянс, который мы строили десятилетиями. Мы едины, и ничто нас не сдерживает и не останавливает».

В эти самые минуты в ООН США проголосовали за резолюцию, из которой становится понятно, что Америка, скорее, готова восстановить отношения с Россией, чем успокоить Европу. Где и когда вы видели, чтобы США голосовали вместе Северной Кореей или Ираном?

Таким образом, на носу – полное изменение альянсов во всей мировой колоде. Вашингтон, во всяком случае по состоянию на сегодняшний день готов поступиться союзничеством с Европой в пользу России. А что там с ней, с европейской безопасностью? Господь подаст.

«Встреча Макрона с Трампом имела смысл лишь в том, чтобы показать европейским странам, что вы остались в одиночестве, – анализирует Тара Варма, специалист по трансатлантическим отношениям Брукингского института в Вашингтоне. – Соединенные Штаты не только, скорее, защищают свои интересы, они уже ведут себя как противник. Все эти попытки Трампа больше выглядят как вымогательство. Единственный способ противостоять его натиску – выступить единым фронтом».

К процессу подключается премьер Великобритании, который посещает Белый дом в конце недели. Это первый визит главного союзника США в США, и от него ожидают каких-то исключительных результатов.

Так что же ждут от атлантического вояжа премьера докеры Манчестера и Бирмингема? (Ни там, ни там нет докеров по причине отсутствия внушительных водоемов, это просто как-то вырвалось из советских времен).

«Я встречался с британским премьером, – бросил Трамп. – Он хороший малый вроде, но ничего не сделал».

В Британии другой подход к политике США. Главное направление движения мыслей английских дипломатов: Трамп просто хочет заключить сделку – и так он ее, кстати, и называет. Он бизнесмен, а никакой не политик и намерен извлечь из всей этой ситуации выгоду. Позиция Англии в решении украинского конфликта подразумевает два обязательных, по их мнению, момента.

Первый – любое мирное соглашение должно быть подкреплено гарантиями безопасности от США, даже не обязательно – есть там на позициях американские войска или нет.

Второй – Украина становится в результате этой вашей «сделки» устойчивым государственным образованием. У нее будет выбор собственного пути развития как в экономике, так и в политике вооружений (слово «НАТО» не упоминается).

Но это всё – мнение Лондона. Глава Вашингтонского обкома имеет на все собственное воззрение.

«Трамп не на стороне России, но не за Украину. Он – на стороне Америки, – считает бывший министр финансов Великобритании Джереми Хант. – Его стратегический интерес состоит в том, чтобы скинуть с себя финансовые издержки конфликта, а добиться мира ему надо во что бы то ни стало, неважно, какие издержки понесет при этом каждая сторона».

На столе у Стармера перед визитом в Вашингтон оказалось много предложений. Убедить Трампа дожать вопрос о вступлении Украины в НАТО уже, кажется, смысла не имеет. И таких бумаг там масса. Но вот что предлагает Эдвард Дрюс, бывший специальный советник британских премьеров.

Создать альянс Frukus: Франция, Великобритания и США. Срок годности этого кефира – 7 лет. США, как участник альянса, гарантируют всё, потом Польша и Германия заменяют Америку. Все вовлеченные страны гарантируют Украине безопасность и возможность восстановления. Ведь договор о Корейском перемирии от 1953 года, который подписал ваш же Эйзенхауэр, как-то 71 год работает – ну? При этом, правда, план предусматривает введение миротворцев ООН. Голубых касок, которые стоят, как чугунный мост до Парижа! Не ЕС и не Франции с Британией.

Как тут не вспомнить любимый анекдот. Летающие тарелки зависают над Землей со светящейся надписью: «Кто вы»? ООН собирается, решает, как отвечать, и в итоге в Сахару бросает подразделения голубых касок с прожекторами. «Мы – земляне». Тарелки: «Да это мы не вам».

Это к тому, что никакая ООН не будет оплачивать миротворческие силы на Украине, даже если предположить, что такой или схожий план Стармер предложит Трампу. США оплачивают 25–27 процентов бюджета ООН, и Трамп не позволит разбазаривать деньги на прожекторы в Сахаре.

Есть еще один вариант, который Стармер и Трамп могут обговорить. После достижения соглашения между Россией и Украиной порядок будет обеспечивать знаменитая американская ЧВК «Blackwater». Ее основатель, Эрик Принс, пользуется огромным уважением всех администраций Соединенных Штатов.

При этом стоит заметить, что никакие Минские соглашения (1 и 2), ни участие ОБСЕ вообще на повестке дня не стоят. Зато наверняка в ближайшие дни возникнут новые международные альянсы.

Максим ЧИКИН