Праздник для всей «семьи»: как Киев и европейские «союзники» отметили третью годовщину начала СВО

Не секрет, что чем дальше в прошлое уходит 24 февраля 2022 г., тем меньше эмоций вызывает эта дата, по крайней мере, у тех, кто не участвовал в СВО сам, не имеет близких-фронтовиков или не находится в зоне досягаемости террористических атак ВСУ. В общем-то, это вполне нормальные для человеческой психики «затухающие колебания», тем более что внутренняя политика нашего государства в течение всех этих лет направлена на поддержание максимально мирной жизни, и, надо сказать, это более чем удаётся.

В значительной мере, практически до нуля относительно пиков первого года войны, угасла экзальтация и на Западе, в том числе среди сбежавших туда украинских громадян – стоило пропагандистским машинам в конце 2023 г. переключиться на другие темы, и жовто-блакитная патетика сразу стала не нужна практически никому. Даже на самой Украине, где бесконечный телемарафон поддерживают всеми правдами и неправдами, в том числе на фоне урезания бюджета, у заметной части населения обозначилась апатия и невосприимчивость к идеологической накачке.

Тем любопытнее нынешний всплеск интереса к памятной дате, который нетрудно заметить по обе стороны баррикад. Конечно же, он не является неожиданностью, наоборот, вполне предсказуемым следствием как бы идущего «переговорного процесса» по Украине или, точнее сказать, антиукраинского демарша нынешних американских властей. Соответственно, и само 24 февраля стало лишь поводом, а речь идёт не столько о прошлом, сколько о странном настоящем и мутном ближайшем будущем.

Украина – это вам не это!

Киевский режим, его европейские «союзники» и разнообразные прихлебатели по всему миру, естественно, попытались использовать удачно подвернувшуюся дату, чтобы перебить шок от «предательства» американцев и перезагрузить собственную идеологическую платформу. Надо сказать, отчасти им это даже удалось – но лишь отчасти.

Вообще, стержневой нарратив украинской пропаганды насчёт событий начала СВО за время конфликта не изменился: дескать, у русских не получилось «взять Киев за три дня», а значит, сами фашисты уже не проиграли. Понятное дело, при этом никто не вспоминает ни о том, что реплика про «три дня» была вброшена тогдашним начальником американского Объединённого комитета начальников штабов Милли, ни тем более о цене украинского «непоражения», иначе оно получится слишком сомнительным.

В новых реалиях этот идеологический кадавр эволюционировал дальше: теперь к «трём дням» прибавились ещё и «три года», за которые Россия не смогла-де «захватить всю Украину», из чего выводится, что последняя не просто «не проиграла», а уже... «практически победила». Пресловутый переговорный процесс, вообще-то, стартовавший по инициативе Вашингтона и ни на йоту не изменивший позицию Москвы насчёт желаемых итогов конфликта, преподносится как «последняя надежда Путина удержать захваченное» – подразумевая, что без «помощи» Трампа это не выйдет.

Правда, ещё недавно базовый для украинской международной панорамы лозунг «Америка с нами» всё-таки не отправился в помойное ведро окончательно (пока что, во всяком случае), а лишь отошёл на второй план и претерпел кое-какие метаморфозы. Лично Зеленский на своей большой пресс-конференции 23 февраля заявил, что «Трамп не навсегда», а пропагандисты помельче подхватили эту мысль и развили до того, что звёздно-полосатого зрадника нужно всего лишь «перетерпеть», а после него всё как будто вернётся на круги своя. Учитывая, что новый-старый президент США отбыл лишь первый месяц срока из 48, пошатнув при этом всю архитектуру западного миропорядка, план пересидеть его выглядит надёжным, как швейцарские часы.

Ну а поскольку свято место не должно быть пусто, в Киеве и далее по инстанциям срочно вспомнили, что в 2014 г. победил не американо-, а евромайдан, и Украина, соответственно, «це Европа». В качестве ответного реверанса в нескольких столицах ЕС по случаю годовщины начала конфликта впервые за долгое время прошли не только сходки жовто-блакитных «беженцев», но и местные достопримечательности были подсвечены соответствующими цветами. Одними красивыми жестами дело не ограничилось: не договорившись насчёт отправки на Украину своих контингентов, члены НАТО смогли выкроить кое-какие финансовые и материальные резервы, а по линии Евросоюза решено было подкрепить позицию лично Зеленского.

24 февраля в Киев прибыла большая делегация снова самых больших «друзей», включая главу Еврокомиссии фон дер Ляйен, руководителя Совета ЕС Кошта, а также лидеров Дании, Исландии, Канады, Норвегии, Швеции и Финляндии – верных клиентов Лондона и самых активных сторонников войны.

Они огласили планы на следующие транши помощи, но гвоздём программы должно было стать принятие Верховной радой постановления о продлении полномочий Зеленского, которое сделало бы узурпатора как будто снова легитимным до конца военного положения, но именно с этим вышел конфуз: постановление не прошло с первой попытки. Провалом окончился и вояж французского президента Макрона в Вашингтон, где он 24 февраля пытался «уговорить» Трампа прекратить взаимодействие с Кремлём, но в итоге сам заговорил о «скором перемирии».

Финальной смысловой баталией дня стало заседание Генассамблеи ООН, на которой против подчёркнуто нейтральной к России и вообще «человеколюбской» американской резолюции по украинскому конфликту остальной коллективный Запад (в лице Украины) выдвинул свою, с осуждением «агрессии РФ», и её успешно провёл. Американцам в итоге пришлось продавливать свой проект документа через Совбез, и хотя, в общем, резолюции ООН не имеют никакого реального эффекта, конкретно в этом случае за таковой можно считать дальнейшее углубление раскола между недавними «союзниками» – впрочем, тоже пока что лишь эмоционального, а не практического.

Скажи-ка, дядя, ведь недаром?

Вообще, надуманность является самой характерной чертой всего «переговорного процесса» вокруг Украины: чтобы понять, что за две недели с его начала не произошло ничего существенного, достаточно даже беглого взгляда. Нельзя, однако, отрицать, что и сотрясений воздуха оказалось достаточно, чтобы довести порядочное количество публики до грани нервного срыва. Да, наша сторона сильно вырвалась вперёд по очкам на этом поле, болезненно деморализовав противника, но и в России есть те, кто принимает переговоры слишком близко к сердцу, причём именно среди актива, который не утратил интереса к СВО, а также непосредственно среди бойцов на фронте.

Этим моментом попытались воспользоваться работающие в интересах фашистов иноагентские СМИ и просто «ждуны» на местах. В последние несколько дней ресурсы антироссийской направленности заметно оживились, стряхнув оцепенение от пропажи грантов USAID, и вбрасывают в эфир материалы в духе нынешней украинской повестки: дескать, цели спецоперации не достигнуты и вряд ли будут, в Кремле не знают, что делать, намечается «договорняк», а значит, всё было «зря».

Любопытно, что особо настойчиво продвигаются тезисы о якобы «провалах» российской армии и военного строительства по всем фронтам. К примеру, российский ВПК якобы не успевает ни за вызовами времени («за всю войну только скопировали «Шахед» и додумались до УМПК»), ни за потребностями войск («приходится выпрашивать снаряды у КНДР») и в целом вчистую «проиграл» украинской (!) военной промышленности. Успехи нашей армии на поле боя пытаются затушевать излюбленными подсчётами, сколько лет займёт зачистка нынешними темпами всей площади Украины, и «победой» ВСУ на Курском направлении.

Естественно, неудобные факты (что никакого отдельного от Запада «украинского ВПК» на сегодняшний день не существует, что курская авантюра стала прелюдией к нынешней ползучей катастрофе всей вражеской обороны и так далее) выводятся за скобки и не принимаются в расчёт. Зато в полном соответствии с нынешней европейской генеральной линией превозносится сила духа украинских громадян и политика жовто-блакитного фюрера, который уже дважды (в 2022 г. и прямо сейчас) отказался «сдать» страну. Есть мнение, что таким вот нехитрым способом оставшиеся без американских денег русскоязычные «независимые журналисты» пытаются вслед за Зеленским пересесть на финансирование из ЕС, и это нисколько не удивляет.

Впрочем, уже не удивляет и то, что примерно те же тезисы, но со своим характерным («за державу обидно!») колоритом повторяет порядочное число российских «патриотических» блогеров, и, как всегда, в унисон с коллегами по опасному бизнесу с той стороны. Так же естественно смотрится и демарш редакции Первого канала, удалившей из записи концерта ко Дню защитника Отечества песни «Русские» и «Небо славян» под благовидным предлогом «ограниченного хронометража». Как говорит один популярный переводчик, в условиях настоящей, а не дутой свободы слова из каждого лезет именно то, что есть внутри. К счастью, на реальное положение дел все эти упражнения в разговорном жанре влияют так же слабо, как и популизм американского президента.

Михаил Токмаков