Дональд Трамп: «Если этот стол — Ближний Восток, то Израиль — кончик этого карандаша. Это нехорошо, да?»

США начинают перекройку геополитической карты Ближнего Востока

На фото: президент Дональд Трамп слушает выступление премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху во время пресс-конференции в Восточной комнате Белого дома в Вашингтоне. (Фото: AP Photo/Evan Vucci/TASS)

Станислав Тарасов​

Когда президент США Дональд Трамп заявил на пресс-конференции с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, что США «возьмут на себя управление в Газе», а жители Сектора должны покинуть его и поселиться в Египте в Иордании, израильская газета Jerusalem Post озаглавила редакционную статью словами Нетаньяху «Рев льва Иегуды».

Обращаясь к Трампу, он говорил: «Вы проявили инициативу, помогая нашим заложникам вернуться домой, выпустив боеприпасы, которых у нас не хватало в разгар войны на семь фронтов, в которой Израиль боролся за существование.

Все это произошло всего за две недели. Можем ли мы представить, где мы будем через четыре года? Тора говорит, что народ Израиля восстанет, как львы, и мы действительно восстали. Сегодня рев иудейского льва громко слышен на всем Ближнем Востоке".

На вопрос журналиста Трампу о том, поддержат ли США израильскую аннексию Западного берега, тот ответил: «Я ничего не скажу об этом, но Израиль — очень маленькая страна с точки зрения земель, которыми он владеет».

Взяв в руки ручку, Трамп указал на свой рабочий стол, сказав: «Если этот стол — Ближний Восток, то Израиль — кончик этого карандаша. Это нехорошо, да? Есть большая разница.

Когда такая маленькая страна, работа, которую она проделала за это время, очень важна. Но это очень маленький участок земли". Примечательно, что эти слова прозвучали после того, когда Нетаньяху заявил: «Мы с Трампом перекроим карту Ближнего Востока».

При этом Нетаньяху высоко оценил «способность Трампа ломать стереотипы своими необычными мыслями», хотя американское издание New York Times назвала этот план «самой наглой идеей, которую когда-либо выдвигал кто-либо из американских президентов».

Но главная интрига в том, что проект Трамп действительно перечеркивает всю предыдущую стратегию США на Ближнем Востоке, которая связывалась с созданием палестинского государства в контексте существовавшего представления по урегулированию ближневосточного конфликта.

Теперь ставится задача превратить Газу в «ближневосточную Ривьеру», но без палестинцев. При этом Трамп намекнул, что для этого может потребоваться присутствие американских войск в одном из самых неспокойных мест в мире «в случае необходимости».

Он также подчеркнул, что «у палестинцев нет альтернативы, кроме как покинуть Сектор Газа», добавив, что хотел бы, чтобы «Иордания и Египет забрали палестинцев из Сектора».

В этой связи Jazeera предполагает, что «это только первый шаг Трампа в регионе по широким геополитическим преобразованиям с целью изменения устоявшейся со времен окончания Первой мировой войны политической карты Ближнего Востока, и сейчас битва ведется не за Газу или Западный берег, а за уничтожение палестинской идентичности как противоположности израильской».

Трамп назвал свой проект «следующим днем» дальнейших действий, несмотря на значительные проблемы, которые могут встать на пути его достижения.

Прежде всего, он через депортацию палестинцев из Газы рассчитывает на ликвидацию ХАМАС. При этом предлагает методику демографических изменений, вызывающих неизбежные географические последствия.

Вместе со своим спецпосланником на Ближнем Востоке Стивеном Виткоффом Трамп пытается реанимировать старые геополитические проекты по преобразованию региона, которые потенциально затрагивают не только Египет и Иорданию, но и Ливан.

Эксперты напоминают, что после Второй мировой войны существовал проект превращения Ливана в христианское государство, в то время как задачей Иордании было «поглотить палестинцев».

Сейчас все ведется к тому, что две есть две страны, которые «заплатят самую большую цену за депортацию палестинцев из Газы: Ливан и Иордания». В Иордании это сразу вызовет дисбаланс в демографической ситуации, с серьезными экономическими и социальными последствиями, которые Амману будет сложно купировать. Тем не менее, на пресс-конференции Трамп уверенно заявил, что «король Иордании Абдалла II и президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси примут жителей Газы в своих странах».

На переговорах в Вашингтоне между Трампом и Нетаньяху за закрытыми дверями «тщательно обсуждалась эта проблема», и, по некоторым сведениям, «многое прояснится, когда Нетаньяху начнет принимать необходимые меры для реализации того, что было согласовано, особенно в отношении прекращения огня в Газе и переговоров по его второму этапу».

Кстати, есть версия конспирологического свойства, согласно которой Трамп таким образом пытается «всего лишь сковать намерения Нетаньяху после реализации первого этапа мирного соглашения вернуться к возобновлению войны для достижения цели уничтожения ХАМАС и его возрастающего контроля над Сектором».

В таком контексте предложение Трампа по Газе создает впечатление, что речь ведется только «о проекте на уровне идеи».

Тем не менее ближневосточные эксперты уверены, что Трамп «обозначил контуры большого проекта, который он намерен реализовать на Ближнем Востоке», несмотря на заявления палестинских группировок, Ирака, Франции, Германии, Лиги арабских государств, Организации исламского сотрудничества и ООН о неприятии и осуждении плана Трампа по «чистке Газы».

К тому же есть реальный риск того, что «этническая чистка» укрепит правые израильские силы, что затруднит дальнейший предполагаемый диалог между Израилем и ХАМАС, приведёт к расширению конфликта в регионе.

Так же примечательно и то, что Трамп подал сигналы Ирану об отсутствии стремления вступать с ним в вооруженную эскалацию, переходя к тактике «максимального санкционного давления».

В любом случае, Трамп начинает на Ближнем Востоке остросюжетную геополитическую «игру», требуя на первом этапе от Израиля обозначения новых приоритетов в региональной политике в соответствии с американским видением. Негативные суждения иных внешних акторов пока не принимаются в расчет. Но это только начало, следует ждать дальнейшего острого развития событий.