Три года ждали

Депутаты Госдумы попросили Следственный Комитет проверить служебную деятельность Анатолия Чубайса на предмет наличия признаков преступления в 2008-2022 годах. То есть в тот самый период, на который пришлась работа Анатолия Борисовича в «Роснано». А ещё в наступившем году стала известна сумма ущерба госкорпорации от недобросовестных операций. Она поражает: 200 миллиардов рублей. Как из «Роснано» вывели эти деньги, и светит ли бывшему руководителю госкомпании уголовное преследование в России?

Имя Анатолия Чубайса, безусловно, уже не просто вошло в историю России. В неё вошли имена многих великих деятелей, в том числе ученых, поэтов, художников, которых, к слову, далеко не каждый россиянин и вспомнит. Нет, Чубайса явно ждёт другая судьба, которая сравнима, не побоимся этого слова, с Пушкиным. Правда, лишь в той части, что к образу Анатолия Борисовича тоже «не зарастёт народная тропа». Потому что помнить его будет, вероятно, не одно поколение россиян. Ну, а пока о нём в очередной раз вспомнили депутаты.

И не просто вспомнили, а отправили запрос в Следственный Комитет с просьбой проверить деятельность Чубайса, начиная с 2008-го года и до момента его отъезда из России в 2022-м. То есть, народных избранников, судя по периоду, не интересует роль этого человека в приватизации 90-х годов, или его деятельность в РАО ЕЭС, которая привела к самой неоднозначной реформе в российской энергетике. Депутаты просят проверить, не было ли криминала в работе Чубайса на посту в «Роснано». И повод для проверки есть, да ещё какой. За несколько дней до сообщений о запросе в СКР стал известен ущерб от недобросовестных операций в госкомпании.

Воровали сотнями миллиардов?

Сумма, мягко сказать, внушительная: 200 миллиардов рублей. А теперь вспомним как СМИ еще в 2021-м году, уже после того как Чубайс покинул госкорпорацию, подсчитали, сколько всего государство вложило в «Роснано». Это 405 миллиардов. То есть половину из этих денег, по сути, могли вывести. Или, если проще, украсть. Конечно, это несколько утрированный подход, ведь деньги уводили по сложным схемам. И считали сумму ущерба, естественно не так: дали столько-то, вывели столько-то. И всё-таки… Давайте вспомним о самом принципе, по которому работала эта госкомпания. Она получает от государства деньги, вкладывает их в перспективные высокотехнологичные проекты, опекает их в качестве «бизнес-ангела», дожидается, пока они придут к успеху, а потом с прибылью продаёт свою долю.

Как же всё могло происходить на самом деле? В последнем сообщении в общих чертах приводятся основные схемы. Госкорпорация приобретала у аффилированных с ней компаний некие технологии, как выяснилось, сомнительные. А затем деньги выводились в иностранные юрисдикции. Попробуем составить обывательский ликбез от «Роснано» по освоению денег. Государство даёт вам определённую сумму. Вы, к примеру, берёте из кошелька миллиард. Обращаетесь в близкую к вам некую с виду высокотехнологичную компанию. За миллиард покупаете у неё что-то, что с виду похоже на перспективные технологии. А продавец просто выводит полученные деньги в оффшор на ваш с ним личный кошелёк. О технологиях, естественно, можно забыть, вы не для этого потратили миллиард. Но, вдруг, кто-нибудь в России спросит: мил человек, а где же результат инвестиций? У вас всегда есть ответ: «ну, не сработало, бывает, а что вы хотели, это же венчурный бизнес…». Описанное, кстати, схоже со старой жестокой шуткой ещё советских времен. «Показать фокус? Покажи. Дай 10 рублей. На. Смотри, я сжигаю купюру. Сжёг, а дальше что? Извини, фокус не получился, давай в другой раз». Вот только в мире бизнеса купюры не сжигаются, а становятся личной собственностью топ-менеджеров.

А вот кому активы перспективные?!

У учительницы из Новосибирской области возникли проблемы из-за сделанных во время свадьбы фотографий, на которых она вместе с мужем позирует на фоне православного храма. В снимках усмотрели недопустимое поведение.

Но и это, судя по последним сообщениям, не всё. Ведь «Роснано» вкладывала деньги и в действительно удачные проекты. Нельзя ведь всё время банально выводить госсредства за рубеж, нужно всё-таки и действительно заниматься тем, ради чего госкомпания существует. И вот какая-нибудь курируемая «Роснано» компания уже стоит на пороге большого успеха.

Что нужно делать? Конечно, подождать, когда этот успех наступит, стоимость компании взлетит и тогда продавать её с огромной прибылью. Собственно, когда-то так поступили американские инвесторы с «Яндексом»: дождались пока компания добилась в России грандиозного успеха, и вернули свои изначальные инвестиции с тысячами процентов прибыли.

Что делало «Роснано»? Не дожидалась светлого будущего своих подопечных и продавала доли по заниженной стоимости. Пусть кто-нибудь другой воспользуется успехом, а то, что для государства это станет потерей – дело десятое. К сожалению, конкретных примеров в открытом доступе нет. А так бы неплохо узнать участников такой схемы и поинтересоваться, не могли бы они потом поделить между собой деньги от успешных инвестиций госкорпорации. Зато были другие подробности.

Скованные одной цепочкой

Весной прошлого года на тот момент депутат Госдумы Александр Хинштейн рассказал о замысловатых цепочках, через которые выводились деньги из «Роснано». Еще в 2012-м году на Кипре (кто бы сомневался) был создан фонд под названием Nanoenergo Fund Limited. Половина в этой структуре принадлежала «Роснано», половина – банку «Пересвет». У этого фонда были «дочки» уже с русскими названиями: ОАО «Композитные трубы», ООО «Биоинновации», ООО «Сармат», ООО РВТ, ООО «Гидроэнерготех», ООО УИТ и ряд других предприятий. Дальше приведём непосредственно цитату Хинштейна: «Фонд накачали деньгами, перечислили их в «Пересвет», вывели по фиктивным договорам займов и присвоили». Добавить к этой цитате особо нечего.

Всё это стало известно в ходе расследования МВД. Фигуранты дела – трое бывших топ-менеджеров «Роснано» Олег Киселёв, Ирина Рапопорт, Олег Дьяченко и бывший президент «православного» банка «Пересвет» Александр Швец. На тот момент ещё не было публично известно об общем ущербе в 200 миллиардов рублей, тогда фигурировала лишь жалкая сумма в 1,67 миллиарда. Вполне возможно, что через упомянутую цепочку и вывели лишь эти деньги. То есть сей эпизод можно считать вершиной айсберга. Или, скажем, верхушечкой. Зато этим эпизодом следствие активно занимается.

Из всех фигурантов в России остался только Дьяченко, который заключил сделку со следствием. Остальные благополучно покинули Родину. Но уголовное дело живёт. Киселёва и Рапопорт заочно арестовали, а совсем недавно объявили в международный розыск. Есть ли перспективы? Спрашивать об даже не смешно. Нам и раньше почти никого не выдавали, а теперь и подавно. Да и сроки давности прошли. По таким преступлениям (хищение в особо крупных размерах) они всего10 лет, а события происходили в 2012-2015-м годах. А уж про банк «Пересвет» и его участие и вовсе можно забыть. Лицензию у него давно отобрали, а его руководитель Швец, по некоторым данным, давно обосновался в Израиле. Где, кстати, возможно, поселился и Анатолий Чубайс. Интересно другое.

Маска, откройся, деньги - вернитесь!

В рамках всё того же расследование фигурировало некое «неустановленное лицо», которое непосредственно и руководило аферой. А топ-менеджера «Роснано» Олега Киселёва называли ни кем-нибудь, а «правой рукой» самого Чубайса. Есть ли резон связывать «лицо» и «руку» в единое тело – решать только следствию. Будут ли заводить уголовное дело против Анатолия Борисовича, как требуют депутаты, и добиваться экстрадиции? Этот вопрос, скорее политический. Заслуг-то у него с точки зрения кого-то – немало. Всё-таки он входил в число тех, кто в 90-х строил новую либеральную российскую экономику, которой нынешние элиты многим обязаны. У народа, правда, свой взгляд на те события, но это лишь его точка зрения.

Власти, скорее, больше заинтересованы в возвращении на Родину утекших из бюджета «Роснано» и осевших за рубежом денег. Наверное, в современных условиях бессмысленно рассуждать, реально ли это. Остаётся удовлетвориться недавним заявлением нынешнего директора по особым поручениям «Роснано» Евгения Фролова: «Аудит продолжается. Восстановление ликвидности реализуется, как правило, путем мирного урегулирования через традиционные инвестиционные и корпоративные инструменты».

Не в обиду «Роснано» будет сказано, но автору это напоминает цитату следователя из незабвенного и всегда актуального российского фильма «Ширли-Мырли»: «Нам удалось найти несколько фактов, подтверждающих, что… что… но, в общем, дело двинулось…».

Андрей Волков