Как нас ограничивают.
На модерации
Отложенный
Пришла мне интересная рассылка, а в ней описание опыта:
"В большой аквариум поместили щуку. Сначала она плавала по всему аквариуму. Но потом одну его часть отгородили прозрачным толстым стеклом, и теперь щука не могла туда попасть. Она не видела преграду, просто каждый раз, когда она пыталась плыть в другую часть аквариума, натыкалась на препятствие. Долгое время щука билась в тщетных попытках пробить невидимую преграду. И вот, когда силы почти покинули её, она отступила. Учёные убрали стекло. Но щука больше НИКОГДА не возобновляла попыток попасть в другую часть аквариума. Она плавала в маленьком пространстве, в то время как могла бы пользоваться всем просторным аквариумом, и при этом ни разу даже не попробовала попасть в другую часть своего водного жилища."
Я все больше убеждаюсь, что большинство в жизни поступает как эта щука из опыта.
Нам когда-то установили границы неформального "можно" и "нельзя". Сформировав их с помощью штампов печати, слухов, да и той же пресловутой "свободы слова СМИ" (которая, не понятно, больше добро или зло).
Вот теперь и возникает реакция большинства на предложение хотя бы что-то сделать - "да это не возможно, а смысл, все равно не получится и т.д.".
У нас у всех в мозгу установленны барьеры, не позволяющие нам действовать, привитые внешней пропагандой и СМИ установки "моя хата с краю".
Может поэтому в стране и творится бардак?
Может стоит все же помимо разговоров начать делать? Вначале вокруг себя и себя заставлять делать вещи, ранее казавшиеся невозможными.
Ведь цель, которая кажеться не возможной вполне может оказаться просто маленькой реальной ступенькой к еще более "невозможным" целям?...... к справедливому обществу, ..... к устойчивой и крепкой экономике в самой большой стране мира, ...... к добрый и отзывчивым людям вокруг, ..... к познанию тайн Вселенной и Мира, ..... к звездам..... Эти цели кажуться "невозможными", но манят к себе.
Так ли они невозможны, для тех, кто действует?
Комментарии
Появится субъект, жадный до жизни. Система уплаты налогов по месту регистрации исчезнет и 60%. уходящих сегодня в бюджет г Москва, останутся в регионах.
Областные Краевые и т.д . аппараты не нужны, даже теоретически (это посредники), являются непременным органом для воровства Гос. правительства. Пример томографы.
У президента на местах есть пол. пред, и пусть командует.
В выборах в местные органы управления, участвуют только пенсионеры, достигшие пенсионного возраста мин. 55 лет ( молодые пенсионеры, силовики выходят на пенсию в 38 лет)
Отчисления с фонда заработной платы, должны принадлежать работнику, и передаваться внукам, на медицину, учебу и жилье
Выборы В. Матвиенко. Я за, потому что, она вносит идею, "ВСЕ ВЫБОРНЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ФИНАНСОВУЮ ЛЕГЕНДУ, НА СЕБЯ И ЧЛЕНОВ СВОЕЙ СЕМЬИ. ДАЮТ ПОДПИСКУ ОБ ОТСУТСТВИИ БАНКОВСКИХ СЧЕТОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ И ДВОЙНОГО ГРАЖДАНСТВА"
Комментарий удален модератором
Ни один район никогда не выделит денег на общегосударственные нужды, руководствуясь принципом "пусть лучше соседи за это заплатят, а я воспользуюсь плодами".
Вообще, в России очень мало какой район способен существовать самостоятельно. Наша сила - в кооперации, а не в разобщении.
И я вообще не понимаю смысла разделения бюджета на федеральный и местный. Ликвидацию последствий пожаров, землетрясений, наводнений из какого бюджета будем оплачивать?
В выборах должен участвовать тот, кто понимает, между чем он выбирает, и осознаёт последствия своего выбора. Большинство же пенсионеров, даже тех, кто ещё в старческий маразм не впал, даже Конституцию не читало - их квалификация, как избирателей просто равна 0. Так почему же Вы призываете отдать им право определять Ваше будущее?
При данной схеме, выбирать будет семья, помните что это?
В экономике есть такое понятие "трагедия общин", известное так же, как "проблема общего пастбища". Вы об этом, скорее всего, представления не имеете. Проблема в том, что "своя рубашка ближе к телу". Вот я задал вопрос - из какого бюджета будем оплачивать ликвидацию последствий катастроф? Когда и как? Вот районный бюджет собрал 100 миллионов рублей налогов. Ему нужно потратить 100 миллионов на ремонт дорог, 100 миллионов на строительство новой школы, и ещё кучу расходов. Сколько он выделит при этом в фонд ликвидации последствий? На содержание пожарной авиации?
1. текущие местные
2. развитие, если не освоены, уходят в федеральные.
3.федеральные, сквозные, уходят в центр.
Сегодня все платят в три места, будут платить в одно.
Семья: Внучек придет к дедушке, и они вместе решат за кого голосовать.
Посмотрим ,что будет.Если его отовсюду выдавят ,значит всюду жиды.
Всё ушло заморским жидам на яхты и проституток.
Если есть наука, то почему мы не можем идти по научному пути? Можем, но нам внушили, что Общество -это сложный предмет, а на самом деле это самый известный и простой. Научный метод -это самый простой метод для получения объективных и достоверных знаний о реальных предметах и, в частности, знаний об обществе.
Сторонники научного пути, объединяйтесь. ch-g@mail.ru Георгий.
Читайте С.Г.Кара-Мурзу "Манипуляция сознанием" - стойкий дезомбирующий эффект гарантирую!
Читал труд Сергея Георгиевича.... читал, а после прочтения не могу видеть и слышать рекламу по ТВ и радио, и вообще от ТВ отказался в принципе.... стало раздражать.
Я слышал ещё один вариант этой басни. Про 4 обезьян. Посадили их в клетку и повесили банан. Как только какая-то из обезьян пыталась подойти и схватить банан - все 4 получали болезненный удар током. У обезьян выработался устойчивый рефлекс. Теперь, даже если их не били, если какая-то обезьяна просто оказывалась слишком близко от банана - остальные т3 её били. Затем одну обезьяну в клетке заменили. Она сунулась к банану, но 3 остальных её стали бить. Затем заменили ещё одну. Потом ещё одну. И ещё одну. В результате в клетке не осталось ни одной обезьяны, которых били током, но у которых был выработан рефлекс, что к банану приближаться нельзя. Эта басня использовалась для продвижения идей, которые народ знал, что вредные (типа монетизации льгот), но не знал, почему.
А рекламу я по ТВ смотрю и по радио слушаю - изучаю методы манипуляции сознанием. Это примерно как смотреть на фокусников в цирке - очень радуюсь, когда удаётся распознать новый способ манипуляции. Увы, там академики работают по сравнению со мной, школяром...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%ED%F6%E8%EF%FB_%CD%CB%CF
http://ipvnews.org/melnikoff_article06112010_2.php Близко к теме разговора.
Хороший совет, но не всегда приносящий результат,- можно не дожить.
Дерзайте, действуйте - барьера нет. Живите без границ.
(Но в рамках морали и совести, я не призываю к их уничтожению).
Ваш пример со щукой мне напомнил анекдот про прапорщика и обезьяну,- где обезьяна спрашивает,- "Может подумать?",- на что прапорщик отвечает,- "Какой думать,- прыгать надо".
А совет "Дерзайте, действуйте - барьера нет", уж извините, со всем к вам уважением, но напоминает медитативную формулу из женских журналов,- "Ты самая красивая,- весь мир у твоих ног".
Может подумать-таки сначала?
Некий переход на личности,- а вы не имеете обо мне, моей жизни и опыте ни малейшего представления,- нагоняет на меня тоску.
см. выше комменты.....
Комментарий удален модератором
(Друже, вот как к тебе обращаться, мог же просто свое имя написать в качестве ника), счас на ГП есть статья про эгрегор - супер статья. И я только что разговаривал с человеком в ветке , ну там пройдись по разговору... http://gidepark.ru/community/129/article/398728#comment-7244604
Да мы сами виноваты в том, что из нас хотят сделать котлеты.
Начнем не проходить мимо хамства, неподребства и беззакония - ситуация начнет преображаться.... а самое начало будет в изменении ощущения себя как Человека, в самоуважении в правильном смысле слова (а не в качестве раздутого самомнения) и в уважении окружающих и внимании к ним (хотя бы люди начнут улыбаться на улицах) - вот тогда на "сотой обезьяне" ситуация и начнет меняться.........
мне кажется - это корректный путь, хорошая идея и самое главное - реализуемая без революции и без крови.....
но это мое мнение, хотелось бы что бы ты его разделил.
а на улыбающегося человека как на идиота посмотрят....
Что в мозгах поменялось? Большинство же и тогда жили.....
Что мешает искренне дарить улыбку окружающим?
Сторонники научного пути, объединяйтесь!
Зато, есть куда более интересный эксперимент на ту же тему.
Про обезьян.
В клетку посадили три антропоида, им клали на пол еду, а один банан подвесили повыше, но так, чтобы до него можно было добраться.
Как только первая из самых любопытных добралась до него и дотронулась, их всех обдали ледяной водой. После пары-тройки попыток обезьяны запомнили закономерность и больше этот банан не трогали.
Одну обезьяну заменили. Новенькая тут же полезла за бананом. Остальные, не дожидаясь очередной порции ледяного душа, надавали той тумаков, чтобы та больше так не делала. Все улеглось.
Заменили вторую обезьяну. Та тоже полезла за бананом, и её тоже побили, причем (что важно!) в избиении принимала участие и та, которая душа никогда не испытывала, просто повинуясь стайному инстинкту.
Наконец, заменили третью.
Больше в клетке не осталось приматов, которые бы помнили душ.
Но они тут же начали лупить новичка, при первой же попытке добраться до того банана...
Вот сами и сделайте что-нибудь, и расскажите о своих успехах.
А то ведь "хватит болтать" это ведь тоже болтовня. :-)))
Я даже карикатуру на эту тему видел.
Почему же дают и берут? Пример: стоит плохой парень с двустволкой против десяти хороших, известно, что в каждом стволе по патрону. Быть кимикадзе никому не хочется, почему - Я? Есть ситуации очевидные, но как конкретно их повернуть в нужную сторону никто не знает. В мегаполисе маленькие, экономичные 2х местные авто + развитый общественный транспорт выгоднее и удобнее. Но: джипы все больше, джипы все круче: пересесть на малолитражку?! - сначала вы, а потом-я! То что власть предлагает сверху воспринимается в штыки, а низы договориться между собой не могут. Как сказал поэт: - Настоящих буйных мало!
да они же с ума сойдут!
Умрут от горя из-за отсутствия стен "уверенности в завтрашнем дне".
А статья у вас хорошая. Все именно так и обстоит.
Более того порой оказывается, что вокруг тебя не аквариум, а открытый океан. Вот тут то и приходит настоящий кайф.
тут есть такой Мыколка Бориciв з Харькову, он запостил коммент про самодостаточных и жизнь в штатах...
человек социализма - это совсем другой человек, чем человек эгоистичной формации....
и сравнивать их между собой, не смотря на биологическую похожесть в 99% случаев, ну абсолютно нельзя.... это как ж... с пальцем сравнивать........
Но, смысл статьи имеет место быть и для того и для другого человека )))
Просто ценности совершенно разные, и понятия, звучащие одинакого, имеют различный смысл.
Для человека западного социалистический человек - это не самодостаточный индивидум, не способный в условиях сурового и неспокойного "океана" выжить в конкуренции видов, и поэтому он слабый, типа аквариумной рыбки, которая получает все в своем аквариуме, но зачастую прекрасна и эстетична. )))
Для социалистического человека в правильном понимании этого термина - западный человек - хищник, постоянно старающийся получить свое и не свое любыми способами, постоянно в движении и поиске чего-то, в том числе и еды и способа выжить и выбиться над окружающими.
Что лучше? - хз...
Про океан - это вы очень классно написали )...
Георгий ch-g@mail.ru www.island-sw.ru Какой у вас E-mail? или Скайп.
Скайп -- she-et
Писать можно в любое время. Скайп - днём по будням, когда мой внук на работе. В остальное время мне доступ к компу ограничен))
Возможности создания нового общества известны и сопротивление государства и существующего общества не вызовут. Подробности в следующем письме.
Георгий.
Возможности создания нового общества известны и сопротивление государства и существующего общества не вызовут. Подробности в следующем письме.
Комментарий удален модератором
такой навязчивой агрессивной рекламой своих идей вы ничего, кроме отторжения не добьетесь...... даже если идеи стоящие.
Вы что, не видите, что на вас просто не обращают внимание, как на назойливую муху, жужащую над ухом???
))) не обижайтесь, действуйте тоньше и проще и к вам потянуться )))))
1. Оформление для предоставления информации достаточное. Можно сделать красивее, но можно и не делать, смотря какие цели вы преследуете.
2. Исправьте ошибки и корявости (МГУ вы не кончили наверное, а закончили. Казалось бы мелочь, но за нее цепляешься и все - дальше только смех)
3. Ширина текстовой части - жестко зафиксируйте ее на 70-90 текстовых символах при любом разрешении и размере символов. Тогда читается комфортно.
4. Разница в размере шрифта в тексте не должна быть больше 2 единиц. Иначе - это вопли сумасшедшего.
5. Не используйте Times New Roman - он хорош для газет и полос новостей. Используйте шрифт типа Arial. (Вы не задумывались, почему в ГП весь значащий текст Arial`ом отображается? Да потому, что читается легко при больших количествах символов.)
Удачи в продвижении идей - направление хорошее выбрали.
Проверять стилистику и ошибки нет времени.
Георгий.
Георгий.
Георгий.
я знаю это по мучным червям( корм для певчих птиц и разных животных).
так вот, если кучку мучных червей просто положить на ладонь, то они будут просто крутиться в ложбинке ладони, а если все это попытаться сжать в кулак, то они поползут во все возможные дырки, удержать их невозможно!!!! это вам ничего не напоминает??? с уважением sergeyev
набранное русскими буквами слово "щегол" в английской раскладке будет "otujk"
я когда- то в юности, продал николаю григорьевичу никонову жаворонка,
а потом стал его хорошим знакомым, на товарища не помышляю, но при его приходе на птичий рынок мы всегда долго разговаривали. с уважением sergeyev
1. Это название придумали чиновники. Если вам, как и мне, оно не нравится, то назовите такое общество: - Общество независимое от государства или суверенное общество или Of sh ... . Суть в том, что любое лицо имеет право производить продукцию, например, жена готовит для мужа обед, стирает его одежду и т.д. , а муж приносит домой и отдаёт жене зарплату. Муж и жена, это одно самостоятельное лицо - Семья. Но если жена зарегистрируется, как отдельное лицо, то муж будет покупателем и должен платить налог. Если, например, ресторан будет кормить членов своего общества, то налоговой базы не будет. Расчёт посетителей с рестораном, это их внутреннее дело.
Посмотрите www.finansmag.ru/5425 (потребительское общество без государства)
В клетке с обезьянами подвесили к потолку бананы и поставили под ними лестницу.
Но всякий раз , когда какая--то обезьяна пыталась подняться по лестнице, всех обезьян в клетке окатывали холодной водой из шланга. Когда все обезьяны в группе прекратили эти попытки, к ним подсадили новую, которая, естественно, тут же полезла за бананами. Вся группа кинулась её оттаскивать...
Так в армии солдат дрессируют - если кто-то не уложился в норматив, всё отделение заставляют повторить.
Очень действует...
Конечно, самое толстое стекло поставили перед теми, кто хочет сменить власть. Поставить у руля честного человека на долгое время (лет на сто), как говорит весь человеческий опыт, это невозможно. Решения,, принимаемые даже из самых лучших побуждений путём голосования, даст власть над меньшинством (демократия) или над большинством (тоталитаризм), это всегда диктатура. Поэтому надо искать способ, как создать такое общество, чтобы руль не находился у человека или, что всё равно, чтобы руль был у каждого для управления собой. Нельзя руль для управления всеми давать одному человеку, какой бы честный он не был, (или группе, партии). Есть только один путь к благосостоянию - это научный путь, но человечество не знает и не желает знать этого пути. А другой путь, это тупиковый путь для человечества.