NYT: Трамп не велел больше использовать ATACMS, Зеленский согласно шаркнул ножкой

Чем больше оружия получал киевский режим от Запада, тем больше территорий переходили под юрисдикцию России

Фото: U.S. Marines/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Константин Ольшанский​

В 2025 году будет заключено мирное соглашение между Россией и Украиной, прогнозирует издание Financial Times. Однако для этого киевскому режиму придется смириться с фактической потерей некоторых территорий.

Согласно прогнозам Financial Times, ключевую роль в процессе переговоров будет играть новый президент США Дональд Трамп, который вступит в должность 20 января. Он, как ожидается, использует угрозы ужесточения санкций против России и усиления поставок оружия в Украину как инструменты давления на Москву.

Трамп, как предполагает издание, будет настаивать на том, чтобы Россия серьезно подошла к переговорам о мире.

Аналитики Financial Times также отмечают, что союзники США будут убеждать Трампа не снимать вопрос о членстве Украины в НАТО с повестки дня, по крайней мере на начальном этапе.

Владимир Зеленский, по мнению Financial Times, может согласиться на фактический, но не юридический контроль России над территориями, которые были освобождены в ходе СВО. В качестве компенсации просроченный укропрезидент якобы может предложить признание потери территории в обмен на европейские гарантии безопасности при поддержке США. Однако вступление Украины в НАТО будет заморожено на неопределенный срок, уверены в Financial Times.

Также издание подчеркивает, что Владимир Путин рассчитывает на то, что решимость европейских стран в поддержке Украины в скором времени пошатнется. На это указывает резкое падение поддержки киевского режима, на которое указывает британское издание The Guardian.

По его данным, в крупнейших странах Евросоюза (Германия, Испания, Франция и Италия) доля граждан, которые требуют немедленного прекращения конфликта в Украине, уже превышает число тех, кто выступает за продолжение боевых действий.

Во Нидерландах уже 34% населения поддерживают немедленное прекращение огня, даже если для этого Украине придется отказаться от территорий. Во Франции — 43%, в Германии — 45%, в Испании — 46%, в Италии — 55%, пишет The Guardian со ссылкой на общеевропейский соцопрос службы YouGov.

Сценарии международной повестки при новом президенте США Дональде Трампе, представленные газетой Financial Times, описывают различные возможные пути развития глобальной политической ситуации.

Каждый из этих сценариев охватывает уникальные аспекты, влияющие на международные отношения:

«Украинская сделка» между властями России и США позволит Дональду Трампу сместить фокус внимания на внутренние американские интересы, однако потенциально ухудшит безопасность для европейских союзников.

В условиях вакуума лидерства, созданного принципом America great again, глобальные конфликты и гражданские войны в странах развивающегося мира становятся более распространенными, а влияние ООН и стабильность мирового порядка слабеют.

The New York Times пишет, что в преддверии возможных переговоров с участием Трампа киевский режим ослабил применение дальнобойных ракет ATACMS и Storm Shadow по российской территории. И, очевидно, Банковая теперь не хочет злить Трампа, который станет играть решающую роль в определении новых границ.

Недавно он заявил журналу Time, что «очень резко» не согласен с использованием Украиной ракет ATACMS по российской территории, и назвал решение администрации Джо Байдена предоставить украинцам ракеты «глупым». На следующий день Кремль заявил, что позиция мистера Трампа «полностью совпадает» с позицией Москвы.

Тем более, по словам высокопоставленных чиновников НАТО, ракеты оказались эффективными лишь в ограниченной степени, но отнюдь не изменили ход СВО. В каком-то смысле то, что произошло с ATACMS — это история того, что произошло с другим западным оружием в руках ВСУ. Украина годами добивалась поставок американского оружия: сначала РСЗО HIMARS, затем танков Abrams, истребителей F-16 и ракет Hawk.

Однако к тому времени, когда Запад предоставил ВСУ доступ к этому оружию, киевский режим уже терял огромные территории. И ни одно оружие не стало панацеей. Западные чиновники говорят в интервью The New York Times, что Украина слишком сильно полагалась на помощь Запада и недостаточно сделала для укрепления собственных вооруженных сил, особенно для мобилизации достаточного количества солдат.

Теперь расплачиваться за собственное слабоволие и глупость Зеленскому придется на мирных переговорах.