Социологи в поисках болевых точек России

Всплеск интереса к аналитическому докладу «Социология образа будущего-2033: нарисованная собой Россия», опубликованному ещё в январе 2023 года, можно объяснить тем, что его полный текст был снова выложен в интернет. Но дело не только в этом. Выводы, которые предлагают публике авторы исследования, а также их коллеги по цеху и другие комментаторы, слишком явно перекликаются с острыми темами сегодняшнего дня. Это наводит на мысль, что время повторной публикации выбрано неслучайно.

Руководителей проекта «Социология образа будущего – 2033» не интересовали прогнозы: «Респонденты описывали Россию мечты – ту, которую они хотят увидеть через 10 лет», дополняя свои представления рисунками. Массив, на котором проводилось исследование, был более чем представительным: 900 участников и 48 фокус-групп (нормой считается 24). Опросы проводились в 23 населённых пунктах 17 регионов.

Иллюзий относительно искренности респондентов у социологов не было. Руководитель проекта, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Алексей Токарев неоднократно указывал на это в своих публикациях:

«Настоящая Россия … отлично чувствует момент, когда свобода может стать несвободой, формируя пока не оруэлловское двоемыслие, но уже что-то по-советски кухонное: “мы говорим то, что от нас хотят слышать, но думаем другое”».

«Умение говорить то, что от них ждут (родители, преподаватели, начальство), думая при этом часто диаметрально противоположное, – один из основных результатов социализации молодёжи в современной России».

В ходе исследования было нарушено и главное правило проведения фокус-групп: их участники не должны быть знакомы друг с другом. Многие группы состояли из студентов одного факультета, рабочих одного цеха, членов одного клуба пенсионеров и других коллективов.

Конформизм сформированных таким образом таких групп, помноженный на отмеченное Токаревым лукавство респондентов, обесценивает их ответы.

Та же история с рисунками. Смысловая нагрузка многих из них поражает банальностью. На основе этих данных социологи реконструировали образ российского социума и его базовые установки.

Авторы доклада отмечают аполитичность российского социума – его члены сосредоточены на собственной жизни. Типичный набор характеристик России в 2033 году: «мир, здоровье, всем рабочие места и жильё», а также «дома, деньги, машины, отдых – эти образы регулярно повторяются на рисунках».

Несмотря на то, что большая часть фокус-групп проводилась после начала СВО, на фоне первых потерь, частичной мобилизации и отступлений из Харьковской и Херсонской областей, военная тема респондентами не затрагивалась. Появится ли она по итогам второго этапа исследования (20 фокус-групп, проведенных в 2023 и 2024 году) – большой вопрос.

Изучающая реакцию российского социума на СВО Лаборатория публичной социологии PS Lab* пришла в своём последнем отчёте к выводу, что «война стала рутиной и, как следствие, игнорируемой частью реальности».

В докладе группы Токарева есть образ русского медведя, скованного международным сообществом и внутренними проблемами, но доминируют клише о мире и дружбе. Тот же тренд в рисунках: сердечко и подпись NO VISA между Россией и США, Россия-2033 держится за руки с другими странами и тому подобное.

Под тиражирование подобных настроений в конце 80-х разваливали СССР.

Сегодня мирный запрос, не обременённый понимаем политических раскладов и целей СВО, работает на поддержку «партии мира любой ценой».

Главным раздражителем российского социума является неравенство. Оно раскалывает страну по множеству линий: богатые – бедные, власть – население, Москва – регионы, картинка в телевизоре – реальность за окном. Этот кластер формирует запрос на перемены, но предпринимать что-либо в этом направлении участники фокус-групп не готовы – они ждут действий от государства. Хорошей иллюстрацией этих настроений является рисунок Спасской башни, на которой визит флаг с надписью «Перемен».

Авторы доклада несколько раз на разных примерах возвращаются к теме безответственности российского социума: «массовый человек далёк от образа ответственного гражданина», «единственная массовая черта наших респондентов – крайне низкий уровень ответственности за собственное будущее».

О том же пишут изучившие доклад комментаторы: «Народ в России – осиротевший подросток, отказывающийся взрослеть».

Возражения со ссылками на волонтёрство и «народный ВПК» в расчёт не принимаются. На эту тему вполне определённо высказалась PS Lab* в опубликованном в июле текущего года отчёте под названием «Надо как-то жить. Этнография российских регионов в военное время»:

«Участие в помощи военным, которое часто приводятся в качестве примера мобилизации и милитаризации российского общества, редко мотивируется поддержкой спецоперации. Чаще оно связано с давлением со стороны администрации, нормами общественной морали (касающимися взаимопомощи) и/или желанием помочь близким, а не желанием сделать победу России более вероятной».

Этот вывод противоречит многим количественным опросам. Например, ВЦИОМ спросил россиян, что бы они попросили у Деда Мороза, и 37 процентов ответили:

«Победу в СВО».

Но у занимающихся качественными исследованиями социологов свои методы и свой взгляд на мир. В результате они создают образ социума, пропитанного инфантилизмом, конформизмом и безответственностью, лишённого воли к победе, а значит и к жизни. Налицо набор симптомов пассионарного спада. Такое государство легко разрушить и покорить, как это только что случилось с Сирией. Неслучайно доминирующее объяснение трагедии этой страны сводится к формуле:

«Народ устал от невзгод – защищать власть Асада не захотел никто».

Теперь та же матрица накладывается на Россию.

Замечено, что количественные социологические замеры не только фиксируют состояние общества, но и манипулируют общественным сознанием. Простейший пример – война рейтингов во время избирательных кампаний, когда формируется ожидание победы того или иного кандидата, прикрывающее подтасовки в его пользу. Несколько сложнее обстоит дело с качественными исследованиями (фокус-группы и глубинные интервью), которые, как принято считать, позволяют выявлять скрытые тенденции.

Руководитель проекта «Социология будущего – 2033» как-то признался, что его группу вдохновил пример «гуру фокус-группового метода в России Сергея Белановского», который в марте 2011 года достаточно точно предсказал протесты среднего класса, которые происходили на Болотной площади с декабря 2011 по май 2012 года.

Злые языки называли этот прогноз самосбывающимся, намекая на его вписанность в проект болотного бунта.

В мае 2020 года группа Белановского опубликовала доклад «Новый спектр политических настроений в российском обществе в 2020 году». Его главный вывод: массовое разочарование в Путине приведёт к социально-политическим потрясениям с возможным кровопролитием и к смене власти. Но ничего подобного не случилось – в начале 2021 года протестовать вышла либеральная часть молодёжи и подростки.

Сегодня на фоне попыток Запада навязать России «похабный мир» социологи снова препарируют российское общество, фиксируют его неблагополучие и обещают внутренние потрясения, ставку на которые делает Запад.

12 декабря Белановский выложил в своём телеграмм-канале проект исследования «Человек и его работа» с прогнозом роста в среднесрочной перспективе классово-негативистских настроений и появления популистских движений, которые «привнесут в политическую систему России нестабильность и гиперинфляцию (по аналогии с Латинской Америкой)».

Ещё через день тот же Белановский снова привлёк внимание к аналитическому докладу группы Токарева, в котором среди прочего содержится следующий вывод:

«Политические события не заставят людей выйти на улицу и взяться за булыжник. Для массового человека поводом для протеста станут проблемы в экономике или социальной сфере – именно увеличение числа бедных людей представляет собой основную угрозу стабильности институтов».

Следом в США выходит англоязычный вариант отчёта PS Lab* «Надо как-то жить», изданный в книжном формате в рамках «Русской программы» Университета Джорджа Вашингтона, миссией которой является «изучение России в целях усиления влияния на решение её проблем». Диагноз, поставленный этой группой, выглядит ещё более удручающе: «война разрушает российское общество», население испытывает тревогу, безнадёжность, пессимизм.

Все эти исследования нащупывают болевые точки российского социума, а разница между ними состоит в целеполагании. PS Lab* сотрудничает с теми, кто изучает Россию, чтобы знать, куда больнее ударить, и со знанием дела обсуждает в своём телеграмм-канале методику навязывания россиянам будущего демократического проекта: людям нужно сделать предложение, которое не будет восприниматься ими как унизительное.

А группа Токарева демонстрирует стремление избежать потрясений:

«Российский политический класс должен понять: он отвечает за страну не только по факту статуса, но и вследствие уникальности своего положения де-факто. Он не имеет сопоставимых по масштабу соперников внутри страны, и сам народ не видит альтернативы системе. Другого государства в России нет. Как минимум, поэтому государство должно видеть существующие разрывы (нарушения равенства), отлично понимаемые гражданами, и делать всё, чтобы «сшивать» нацию».

В конечном счёте целевые установки исследователей значения не имеют. Содержательной частью их изысканий будут пользоваться враги России, рассматривающие её как объект охоты, а социологов – как егерей, указывающих, куда и как нужно бить.

* Признана в России иноагентом.

Вера Зелендинова