Гурулев: Надо " жахнуть " по Англии!

А аргументом ( романтическим?) у Генерала была уверенность, что " ответки" Запада не будет.Зачем Вашингтону, НАТО " вступаться" за какую-то Великобританию.

Что меня настораживает: такие " ястребы- пропагандисты" приветствуются на самом верху.А уважаемому Президенту В.Путину, который боится" залезать" в интернет, это преподносится, как мнение народа.Дескать, у нас в России- свобода мнений, а Руководство России очень разумное.Оно выслушивает разные мнения, но поступает  всегда разумно, аккуратно.Исходя из гуманных принципов.Президент не понимает, что разжигание ненависти не сплачивает общество, что это не объединяет людей, а обедняет нашу идею, которую мы никак не можем придумать.Вчера режиссер Шахназаров съязвил, а какая у России привлекательная идея, которая может привлечь другие страны? Мы- обычное, по Марксу, буржуазное государство, только еще в худшем варианте.Гурулёв вчера высказался, что нам многие страны симпатизируют.А что их , народы этих стран, должно привлекать в нас?Наша коррупция, экологические катастрофы, постоянные взрывы в ТЦ, теракты на нашей территории, тонущие судна в Средиземном море, а сегодня еще разрушение самолета в Казахстане, который не сумел из- за плохой погоды приземлиться в Грозном...

А сегодня слушаю радио "КП" , программу " Будильник".Выступает А.Михайлов, руководитель бюро военно- политического анализа( Это бывший генерал КГБ?) . И вместо трезвого анализа слышу брань в адрес Украины, её народа и руководства.Избранный народом Президент Украины как только не обзывается- и наркоманом, и глупым, и неучем.А строй Украины- Киевщиной.Как бы спросил Великий Плевако, а где доказательства, факты?Непосвещенным можно назвать самого Михайлова, он не слушал внимательно( некогда, да и зачем?) выступление Путина, который заявил, что может предоставить убежище Зеленскому в России.Как бы это Михайлов прокомментировал?

Михалов своими словами " наезжает" на Президента?Так получается? А тот же самый Гурулев лучше бы порассуждал о положении нашей сражающейся армии, которая в Курской области не получает " боевых".Это обнародовал В.Путин, и удивился.

А знает ли Гурулёв жалобы родных бойцов СВО,  которые не имеют ротации? Про это на днях сообщили на радио " КП" в передаче Баранца.То есть наши солдаты воюют, пока не...А нет возможности у нас выводить одну часть, менять ее на другую, не хватает резервов.( Это - ротация, которая по уставу должна быть ежемесячно ),Мобилизацию, значит, надо проводить ещё одну.Но это изменит социальную обстановку, посеет в народе нервозность, вопросы к власти.А " укры" ротацию осуществляют.Слышу по официальному радио нашему.Неужто у них бОльший порядок? Еще раздаются от военкоров предположения, что Киев готовит новые контрудары типа Курского, и для этого у него имеются силы.

А что если он, противник,опять застанет нас врасплох?Герасимова, профи, а не МО, который экономист.

А Гурулеву вчера ответил профессор А.Сидоров: Надо не по Англии " жахать" , а ударить по известному зданию в Киеве, не осторожничать из- за его старинной архитектуры...

Мнение.Суждение.