Сирийская российская республика де-факто уже существует. Выживет ли?

Евгений Сатановский: Предотвратить геноцид возможно, если у алавитов появится сильный военачальник

На фото: российский военный автомобиль направляется к авиабазе Хмеймим, сирийской авиабазе, в настоящее время эксплуатируемой Россией, расположенной к юго-востоку от города Латакия в районе Хмеймим, Сирия. (Фото: AP Photo/Leo Correa/TASS)

Михаил Зубов​

После падения режима Асада, Сирия дробится на национальные и религиозные образования, и в этом участвуют армии разных государств. Израиль взял под контроль Голанские высоты силами ЦАХАЛ и местных друзов. Турция фактически уже аннексировала Алеппо.

Российские военные базы располагаются на территориях Сирии, прилегающих к Средиземному морю, где большинство жителей — алавиты, а вторыми по численности являются христиане.

Судя по тому, что протурецкие силы пока не приближаются к этим территориям и нашим базам, у алавитов есть шансы на свою республику — при поддержке России. И фактически она уже существует.

Но появится ли эта республика де-юре, или будет сметена с лица Сирии суннитским большинством? Об этом «Свободной Прессе» рассказал востоковед Евгений Сатановский.

«СП»: Евгений Янович, алавиты при поддержке России смогут сохранить для себя территорию комфортного и безопасного проживания на побережье Сирии?

— Это будет возможно, только если у алавитов появится боевой лидер, военачальник, который соберёт достаточно сил для того, чтобы предотвратить геноцид алавитов. Сейчас геноцид алавитов выглядит более вероятным.

Геноцид алавитов — это стандартная тема и для Оттоманской Порты, и для Турции Ататюрка… Просто мы больше знаем о подавлении курдов, но алавитам доставалось ничуть не меньше. Они выжили потому, что в отличие от курдов, многие алавиты в Турции себя ярко не идентифицировали, чтобы не привлекать внимание.

Проблема в том, что алавитские районы Сирии — это очень открытые территории. Там есть определённые горные проходы, но алавиты не умеют прятаться в горах, поэтому они более уязвимы, чем другие.

Другая проблема сегодняшней уязвимости алавитов в том, что с 1970-х годов и по конец 2024-го они были государственной и армейской элитой Сирии.

Алавитские Асады управляли страной. Хафез — огнём и мечом. Башар, которого после свержения называют кровавым тираном, — человек куда более мягкий: врач, либерал, разрешил интернет и выпустил из тюрем исламистских лидеров. Но вот поэтому и не удержал власть. Однако его силовики бесконтрольно беспредельничали, и это тоже вызывало гнев.

Соответственно, если ничего не предпринимать — то отольются алавитам все претензии, которые были накоплены к сирийской власти за последние полвека. Включая уничтожение нескольких десятков тысяч суннитов в городе Хама.

Казнить тех, которые попались, уже начали. Расправа над народами — это стандартное поведение на Ближнем Востоке.

«СП»: Военные базы России сейчас служат прикрытием для алавитов, поскольку временное правительство Сирии пообещало их не трогать. Сколько времени может быть актуальным данное обещание?

— Пока идут кулуарные разговоры. Чем они завершатся, не понятно — власть России ничего на эту тему не говорит. А это значит, что сценарии ещё не написаны.

На фото: российские самолеты на взлетно-посадочной полос авиабазы ​​Хмеймим, Сирия. (Фото: AP Photo/Leo Correa/TASS)

В Сирии возможны любые варианты — геноцид меньшинств, война всех против всех, создание на этой территории государства, которое будет управляться запрещенными в России организациями, возможен даже антиизраильский альянс местных радикалов с Ираном…

«СП»: С учётом того, что лидер алавитов Асад находится в России, можно сказать, что мяч на нашей стороне?

— Сказать можно всё, в том числе — любую глупость. Потом можно сделать вид, что ты этого не говорил.

Но про мяч — лучше промолчать, потому что… Когда мяч не был на нашей стороне? Когда российские войска весной 2022 года уходили из-под Киева — не на нашей ли стороне был мяч? А когда мы Карабах «посеяли», на чьей стороне был мяч?

А когда Швеция и Финляндия входили в НАТО, чтобы начать подготовку ко второй блокаде Ленинграда — мы не могли этого предотвратить что ли?

Фраза про мяч — очень плохая, когда мы этим мячом никак не пользуемся.

«СП»: Для России было бы выгодно создание эксклава — условно: Сирийской российской республики алавитов на Средиземном море?

— Для России было бы выгодно иметь Советский Союз и чтобы НАТО стояло на границах советских времён. Для России много, чего выгодно, и это — в том числе.

Но тема того, что для России выгодно — примерно такая же, как про мяч, о котором мы говорили выше.

Для России выгодно быть сильной. Выгодно быть способной на решительный поступок. Выгодно, чтобы все наши граждане были здоровыми, красивыми, богатыми. И чтобы в каждой семье было много весёлых и умненьких детишек.

Для России выгодно взять Киев и Львов. И контролировать побережье Сирии точно так же — очень выгодно.