Движение вверх

11 декабря этого года социологическая служба Левада-центр (признан иноагентом) опубликовала данные опроса об отношении жителей нашей страны к оппозиционным политикам. Опрос был проведен с 21 по 27 ноября 2024 года среди городского и сельского населения. Было опрошено 1602 человека в 137 населенных пунктах, что позволяет говорить о достаточной актуальности, репрезентативности и достоверности опроса.

​

Основной вопрос был сформулирован так: «Вы одобряете или не одобряете деятельность следующих политиков?» Далее был приведен список всех основных оппозиционных лидеров, практически всего политического спектра, причем были включены как представители парламентских партий, так и просто яркие политические деятели, и даже иноагенты и лица, включенные Росфинмониторингом в список причастных к террористической и экстремистской деятельности. Тут, конечно, вопрос, стоило ли делать список таким широким, тем более что целый ряд деятелей, проживающих за границей, ведут уже не политическую, а враждебную деятельность и, соответственно, являются не оппозицией, а врагами государства. Хотя лично я и против термина «враг народа» ничего не имею. В свое время этот термин совершенно адекватно отражал как политические, так и правовые реалии.

С другой стороны, раз уж включили, так включили, репрезентативность и достоверность опроса это только повысило, а также очень наглядно показало место некоторых деятелей, называющих себя «политиками», в нашей жизни.

Итак, безусловным лидером рейтинга является Геннадий Зюганов. Это важно и очень показательно, поскольку, по моему личному мнению и наблюдению, нет у нас в стране другого такого политика, который бы за последние 30 лет подвергался бы и десятой доле того массированного, я бы сказал тотального, очернения и давления, которому подвергся Геннадий Андреевич. При этом негативная кампания все эти годы сочеталась с кампанией замалчивания, вплоть до смешного – например, идут 4 лидера парламентских фракций к Президенту, а показывают выступления только троих. А вот и не помогло!

Геннадий Андреевич с большим отрывом набирает 43% опрошенных, одобряющих его деятельность, 28% не одобряют, 14% затруднились ответить, и, что меня больше всего поразило, 15% ничего о его деятельности не слышали. Это в каком же мире проживают эти люди? Конечно, это их право, но выглядит это довольно странно. Справедливости ради – про остальных не слышали гораздо больше.

Следом идет Леонид Слуцкий, чью деятельность одобряют 28% опрошенных, не одобряют 23% и аж 34% ничего про такого не слышали.

Дальше идут Захар Прилепин с 21% одобрения и Павел Грудинин с 20%. Надо отметить, что проценты неодобрения у всех довольно большие и только у троих политиков рейтинг одобрения превышает рейтинг неодобрения, и тут опять уверенно лидирует Геннадий Зюганов – у него перевес положительных оценок составляет 15 процентных пунктов, у Леонида Слуцкого – 5 пунктов и у Захара Прилепина – 2 пункта. У всех прочих антирейтинг уверенно (кроме Павла Грудинина, у которого перевес антирейтинга небольшой – всего 5 пунктов) перекрывает положительный рейтинг, причем у некоторых очень значительно.

Либералы и прозападная оппозиция находятся в хвосте рейтинга с минимальными процентами одобрения и огромными антирейтингами. Так, например, максимальный процент одобрения – 7 пунктов – у иноагента Михаила Ходорковского. При этом его антирейтинг – 46%. У Юлии Навальной (признана иноагентом, внесена Росфинмониторгином в список лиц, причастных к террористической и экстремистской деятельности) положительный рейтинг 6%, а отрицательный – аж 53%! Об остальных и говорить не стоит в целях экономии газетного места. Да и незачем.

Думаю, эти цифры являются неожиданными только для людей либо далеких от политики, либо ангажированных. Потому что, вряд ли я открою какой-то секрет, основное противостояние последних примерно 35 лет ведется не по каким-то узкоспециальным мелочам, а по стратегической линии пути развития страны – «социализм – капитализм». Именно по этой причине в верхней части рейтинга находятся три левых политика – Геннадий Зюганов, Захар Прилепин и Павел Грудинин.

Как-то еще во время «болотных» волнений 2011–2014 годов в одной уже, к счастью, признанной иноагентом и закрытой радикальной либеральной и прозападной газете я читал полные возмущения слова, что за пределами Москвы абсолютное большинство народа считает оппозицией не их, «замечательных» либералов, а КПРФ. Так оно и было, и, как подтверждает вышеуказанное исследование социологов, так и остается. Несмотря на все титанические усилия Запада, проводников их курса в России – либералов, да и властей тоже – абсолютное большинство людей не воспринимает как оппозицию, потому что базовые ценности либералов и властей – капитализм и рынок – полностью совпадают, а вот дальше, внутри одного вида, так сказать, идет уже чистая борьба за власть.

При этом я бы вообще не назвал, тем более на данной стадии, либералов «оппозицией», потому что настоящая оппозиция, как часть политического процесса, не может ставить своей целью разрушение государства как такового, а достаточно почитать «либеральных» деятелей, особенно из числа понауехавших, чтобы увидеть, что они ненавидят нашу страну как таковую и нас с вами, народ России, просто за сам факт нашего существования.

В свое время, как раз в 2011–2014 годы, я даже предлагал два очень широких критерия для участия политических сил в легальной политической жизни нашей страны, в которые не было проблем вписаться никому, кроме откровенных врагов страны: признание территориальной целостности нашей страны (особенно в свете тогдашнего вопроса «Чей Крым?») и признание роли Советского Союза в Великой Отечественной войне. А тех, кто не укладывался в эти, по-моему, ну очень демократические критерии, я предлагал к общественной жизни не допускать. Время показало правильность такого подхода. Причем не только в России. Мы видим, что разного рода замайдановцы быстро переходят от участия в выборах к погромам и массовым беспорядкам, и только в последние годы этот процесс научились купировать – как, кстати, у нас в России после «болотных» протестов, которые оседлали, как в свое время «перестройку», самые деструктивные силы, так и в Белоруссии, а из последних событий – в Грузии. Есть, правда, еще опыт Китая, но там сразу нашли правильное решение и правильные методы, поэтому Китай и борется сейчас, причем вполне успешно, за первое место в мире. А вот на Украине агентам западного влияния удалось взять верх, и это, как мы видим, привело к огромным бедам как для Украины, так и для всего постсоветского пространства, и даже для всего вменяемого мирового сообщества – мир оказался близок к ядерному апокалипсису как никогда в истории человечества.

Как ни странно, в нашем диалектическом мире, на мой взгляд, как раз либеральная «оппозиция» наиболее удобная для властей. Как в свое время говорили, «хороший, правильный враг нужнее двух друзей». По моему личному убеждению, которое я часто высказывал в беседах с так называемыми «либералами», несмотря на их огромное, практически неисчерпаемое финансирование и организационную помощь Запада и части олигархата, в народе их самих и их ценности терпеть не могут, а в электоральном плане им в базарный день цена копейка. Тем не менее, именно «либералов» тянули на роль главных «оппозиционеров» как они сами, так и провластные СМИ. А потому что «либералы» в качестве спарринг-партнера очень удобны, поскольку на основы системы, такие как «гайдаровская» приватизация, совершенно не претендуют, а коммунисты, наоборот, неудобны абсолютно. Поэтому часто приходится слышать в разных телепрограммах: «Другой оппозиции у нас для вас нет!»

А она есть! Несмотря на тотальное очернение и замалчивание. Более того, если ценности «либералов» абсолютным большинством народа воспринимаются как враждебные, то наши ценности с каждым годом только набирают вес, что подтверждают практически все социологи – да вы, уверен, и сами это чувствуете и видите. Поход на Запад, начавшийся почти 40 лет назад с «перестройки», завершился полной неудачей – и дай-то бог, чтоб не завершился катастрофой. А ведь коммунисты говорили, предупреждали, предлагали реальную альтернативу. И продолжают это делать! И народ в этом смысле не обманешь, люди всё видят и всё понимают, даже если подчас занимают внешне конформистскую позицию или опасаются высказывать свое настоящее мнение.

Ну и поскольку повторение – мать учения, я, в соответствии с комплексным подходом, напомню данные соцопроса, опубликованные тем же Левада-центром (признан иноагентом) 16 апреля 2024 года. Доля жителей нашей страны, которая положительно оценивает роль Ленина, выросла с 40% в 2006 году до 67% в 2024 году. И это несмотря на серьезную антиленинскую пропаганду всех этих лет. А самый заметный сдвиг положительных оценок приходится на возрастную группу 18–24 года! Впрочем, для тех, у кого есть внуки или дети такого возраста, это не секрет. СССР и Ленин, в хорошем смысле слова, сейчас среди молодежи в моде, и эта тенденция будет только усиливаться.

Вторая красноречивая цифра касается самого Мавзолея Ленина. Количество тех, кто считает, что Ленина необходимо оставить в Мавзолее (их число увеличилось с 38% в 2006 г. до 45% в 2024 г.), превысило число тех, кто считает, что его надо вынести (число таковых уменьшилось с 50% в 2006 г. до 39% в 2024 г.).

Но самое главное, что наибольший прирост и вообще наибольшее число сторонников Мавзолея Ленина теперь приходится на возрастную группу 18–24 года! Их теперь 54%, и это даже больше, чем в возрастной группе старше 55 лет (50%).

Подводя черту, скажу, что да, наш избирательный процесс оставляет желать лучшего – это я так очень мягко, вежливо выражаюсь. Но у нас нет выбора, участвовать или нет, участвовать нужно однозначно – и других вариантов у нас с вами нет и пока не просматривается. Наоборот, «закручивание гаек» с каждыми выборами только нарастает. Но вот то, что с идеологической точки зрения мы уверенно смотрим в будущее – это как раз неоспоримый, научный факт.

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ
​г. Электросталь, Московская обл.