Госизмена – это просмотр фильма «Паломница». Прокуратура выдвинула новые обвинения православному журналисту Скворцову

12 декабря прошло очередное заседание по делу православного журналиста Дмитрия Скворцова. Спустя два года с начала процесса, Киевская прокуратура, зашла с козырей, выложив убийственный аргумент. Оказывается, суть госизмены Скворцова и его подрывная деятельность заключались в просмотре видеоцикла «Паломница» и создании положительной рецензии на данный фильм. Православная документалистика снята под эгидой супруги Виктора Медведчука, журналист и телеведущая Оксана Марченко также является ключевой фигурой сериала.

«Вот так «удачно» совпало, два в одном: и поддержка УПЦ, и работа на Медведчука. Просто ужасающее «преступление», за которое просто пожизненное надо требовать», – саркастически заметил эксперт Павел Щелин.

Напомним, что процесс над православным киевлянином Дмитрием Скворцовым идет два года и все это время журналист содержится в СИЗО – причем, за деяния, которые не определены украинским законодательством.

Статья Уголовного кодекса, с помощью которой обвинение обосновывает необходимость ареста Скворцова, содержит ряд понятий, не имеющих определения в украинском законодательстве, в частности, таких, как «подрывная деятельность». В данном случае не ясно, идёт ли речь о диверсиях или терактах с использование взрывчатых веществ или о попытке подорвать общественную мораль, что противоречит самой сути мировоззрения православного публициста.

Подобная неопределённость идёт вразрез и с практикой Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), чьи решения являются для Украины прецедентными. При этом обвинение буквально целиком состоит из подобных моментов. На это в судебных заседаниях не раз обращал внимание сам Скворцов. Как и на то, что по определению ЕСПЧ, «норма не является нормой закона, пока она не сформулирована достаточно четко, чтобы гражданин мог регулировать свое поведение и предвидеть последствия своих действий».

Да и вообще, в ст.111 УК, по которой судят Скворцова, использован целый ряд понятий, не определенных законодательством Украины, и имеются все основания считать их применение предположением. Речь идет о таких терминах, как «информационная безопасность», «представители иностранной организации» и, наконец, «подрывная деятельность».

Иными словами, прокуратура строит обвинения вслепую, на догадках, предположениях, ощущениях.

Но ст. 62 конституции Украины прямо указывает: «Обвинение не может строиться на предположениях».

Правда, Конституцию в стране Зеленский давно поставил на паузу, что позволило устроить массовый террор против инакомыслящих, против приверженцев канонической православной церкви, которую в ОП объявили «российским инструментом влияния», и против соратников оппозиции, вроде того же Медведчука. Только вот бывшего лидера ОПЗЖ спасла Россия, а тех, кто в той или иной мере поддерживал политику и идеи Медведчука остались гнить в тюрьмах – как тот же Скворцов и десятки тысяч других журналистов.

И несмотря на все юридические казусы, система обвинения твердо стоит на своем: «Скворцов Д. В. обвиняется в совершении государственной измены – в деянии, умышленно совершенном гражданином Украины в ущерб информационной безопасности Украины, что выразилось в предоставлении иностранному государству, иностранным организациям и их представителям помощи в подрывной деятельности против Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Украины».

Выходит, что документальный сериал «Паломница», который рассказывает о вере, православных чудесах и духовных подвижниках, ущемляет национальную безопасность Украины. Обвинители упирают на то, что сейчас этот видеоцикл транслируется на российском канале «Культура». Но транслируется он менее года, а Скворцов за его просмотр и рецензию сидит более двух лет. Нестыковка выходит… Также как и осуждение православного журналиста за его профессиональную деятельность, ведь смотреть и описывать духовное кино – не преступление, а работа Скворцова.

По сути, предъявив Скворцову просмотр фильма жены Медведчука, украинская прокуратура признала политическую мотивированность судилища над журналистом.

Однако, как замечает политолог Бондаренко, есть и позитивный момент в ускорившихся делах над «госизменниками». Он обратил внимание на вынесенный недавно приговор политической общественнице и активистке Елене Бережной, и допустил, что вердикт по Скворцову тоже состряпают быстро, невзирая на абсурдность обвинений. Эксперт полагает, что их включат в большой рождественский обмен пленными между Украиной и Россией, о чем говорила и омбудсмен Москалькова и премьер Венгрии Орбан. И хотя публично власти Украины от него отказались, не исключено, что такой обмен все же состоится – на Зеленского надавит Запад и он пойдет на такой шаг.