По Сирии договорились. Но зачем России нужно было уступать Турции?

Россия сохраняет свои военные базы и посольство в Сирии после свержения правительства Башара Асада. Договорённости с Турцией очевидны. Но в каком объёме? Об этом рассуждает обозреватель Pravda.Ru Любовь Степушова.
Судя по новостной ленте 9 декабря, военные базы РФ в Сирии работают, эвакуация контингента не идёт. Также штатно работает посольство в Дамаске. Оно не было разграблено, как иранское.
По военной базе ВМФ в Тартусе и авиабазе Хмеймим с Сирией был заключён договор на 50 лет. Власть в Сирии передавалась премьер-министром лидерам армии «оппозиции», и уже даже объявлен переходный период на полтора года. Поэтому преемственность в международных договорах должна соблюдаться.
В МИД РФ заявили, что смене власти в Сирии предшествовали закрытые переговоры свергнутого президента Башара Асада с участниками конфликта, в которых Россия не участвовала, и что соответствующие структуры в РФ «находятся в контакте» с группировками «оппозиции», лидеры которой якобы гарантировали безопасность российских военных баз в Сирии.
«Мы надеемся на продолжение общения в интересах сирийского народа и развития двусторонних отношений между Россией и Сирией», — сказал источник РИА «Новости» в Кремле.Непонятно, с какой «оппозицией» ведёт переговоры Москва. Доминирующей фракцией сирийской оппозиции, которая контролирует сейчас Дамаск, является террористическая «Хайят Тахрир аш-Шам»* (ХТШ), джихадистская организация, ответвление от «Аль-Каиды»*, и она вряд ли забудет нанесение по ней ударов российскими ВВС.
Но для ХТШ сегодня вопрос российских военных баз не является первоочередным — её больше интересует контроль над территорией. В долгосрочной же перспективе вопрос не очевиден. Но не надо забывать, что все виды «оппозиции» в Сирии снабжаются и ведомы Турцией, и возникает вопрос о наличии неких договорённостей Москвы с Анкарой по вопросу сохранения её военных позиций в Сирии, что, конечно, было бы на руку РФ.
Не исключено, что соглашения есть, поскольку президент Турции Реджеп Эрдоган на это намекнул, назвав себя любимого и российского президента Владимира Путина «самыми опытными политиками в мире».

Сирия: кто виноват, и что делать?

Представляется, что есть ещё аспекты этих договорённостей. В Кремле не могли одобрить установления контроля над Сирией ХТШ, также очевидно, что позиция Москвы должна была быть согласована с Ираном. Здесь также получилось, потому что Иран при Пезешкиане не тот, что был при Рухани. Там виден крен на отмену заключения с РФ договора о стратегическом партнёрстве, подобного договору с Северной Кореей. Возможно, и к лучшему, так как Иран не выдерживает конфликта с Израилем и слабеет на глазах.
Очевидно, что со стороны Кремля «слив Сирии» — это тактические уступки Эрдогану, так как Асад оказался таким же «надёжным», каким были Медведчук с Януковичем, Пашинян… можно перечислять всех лидеров постсоветского пространства. Случись что в Казахстане, а сейчас там тураноориентированные исламисты оживятся, — и не известно, будут ли способны казахстанские силовики оказать им сопротивление. Как бы не пришлось ждать в постоянные обитатели в России и Токаева.
Президент РФ, конечно, посмотрит, как будут развиваться события, но рычаги влияния на Турцию у него есть. Экономическая ситуация там сложная, амбиции Эрдогана превышают возможности страны с инфляцией и ключевой ставкой в 50% и без валютных накоплений. Одно дело — свергнуть непопулярного лидера, а другое — восполнить чем-то возникший вакуум и сделать этот процесс подконтрольным. Если у США боевики не отберут нефтеносные районы, то Эрдогану придётся заняться снабжением Сирии нефтью самому.
Система «Великого Турана» держится на Эрдогане, и не факт, что политические завоевания станут константой, если Россия признает независимость курдской Рожавы. Примеры Ирака и Ливана показывают, что даже если удастся стабилизировать Сирию, то процесс этот будет недолгим и негативные процессы быстро перекинутся на саму Турцию.
Стреножить лидера Турции с сегодняшнего дня будут пытаться все, от России и Ирана до США, которые курдов спонсируют и этим держат Эрдогана в узде, а также Израиля, которому не нужны джихадисты на границе. Поэтому сохранение хороших отношений с РФ, которая даёт возможность Турции торговать газом, зарабатывать на туристах и экспорте сельхозпродукции, развивает атомную энергетику на свои кредиты, критически важны.
Пока Эрдоган во власти, РФ может рассчитывать на базы в Сирии. Другой вопрос, а насколько это ей так уж необходимо? Можно найти и другие варианты в более стабильных и сильных странах.