Территория повышенной опасности.
На модерации
Отложенный
Только что прочел новость: в Екатеринбурге камаз раздавил коляску с ребенком... Да, написано: автомобиль является источником повышенной опасности, написано в правилах, которые изучают водители. Многие ли пешеходы знают об этих правилах? Кого волнует, знают и соблюдают они эти правила? Все знают, что водитель нарушающий правила отморозок и должен нести ответственность, но какая ответственность у пешеходов? Людям внушили, что водитель обязан пешехода пропустить, и очень многие тупо поверили, что можно, к примеру, выскочить из-за стоящего авто, с мобилой в ухе, глаза в небо и безопасно перейти улицу, выйти на зебру с коляской и гордо идти вперед, когда поток машин сорвался в 50 метрах на зеленый, - 10 - пропустят, а 11-й может и не пропустить: за передними не увидел ни зебры ни коляски. Водитель в тюрьме, ребенок погиб, мамаша - права!
Безопасность на дороге появится только если все участники дорожного движения, и пешеходы в том числе, будут сознавать меру своей ответственности: если переходишь не по правилам, то за твою жизнь не дадут ломанного гроша, из-за тебя водитель разбил машину или наехал на других людей - отвечай по полной программе.
А ГИБДД должна вылезти из кустов и следить, чтобы зебры были, и были видны, чтобы знаки не тонули среди рекламных щитов и деревьев, чтобы строились подземные и надземные переходы, оборудовались пешеходные светофоры. И пешеходов надо заставить понять ( видимо при помощи социальной рекламы и работающей системы наказаний)), что бездумный переход дороги где и когда попало равносилен прогулке перед идущим поездом.
P.S. Не знаю деталей ЧП в Екатеринбурге, это было только импульсом для написания этого поста.
Комментарии
Но я - профессиональный водитель с большим стажем, а пешеходы, приезжие, старики, молодые глупые мамаши.. Кто им объясняет эту опасность?
Саму меня бесят пешеходы, которые чешут через перекресток на свой красный и красный тем, что едут прямо им наперерез, когда у меня при повороте направо горит зеленый. Выезжаешь из-за поворота, а там курица какая-нибудь, а еще хуже, когда мужик. Они-то все себя мнят умными и знающими. Ладно, я никуда не тороплюсь и машинка у меня небольшая, но ведь по левому ряду меня могут и покруче водители обгоняют. Не-е-ет, я уж всех дураков пропускаю, и когда за рулем, и в качестве пешехода.
Правильно, но насколько я видел, у КАМАЗиста была слепая зона...(((
У меня был один знакомый водитель"ГАЗелист".И он ни когда не пропускал пешеходов.Я спросил почему.И он рассказал мне.Раньше он ездил на фуре.И в одном из городов остановился,пропуская женщину с коляской,та пошла,а из-за него выскочил лихач и сбил коляску.С тех пор мой знакомый не мог простить себе,что остановился и чувствовал себя виноватым в смерти малыша.
Но в данном случае виновата и мамаша.Вот моя дочка,сама водитель,объясняла мне,как она переходила улицу с коляской,когда внук был совсем маленький.Она катила коляску не перед собой,а рядом,шла сбоку!Она поняла,что нельзя выкатывать коляску на презжую раньше,чем вышла сама.Но большенство мамаш не умеют думать,увы.
Пункт 13.1. ПДД.
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
А вообще-то, культуры и уважения друг к другу маловато как у пешеходов, так и у водителей. Нарушают ВСЕ.
Пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода проезжей части и только убедившись в отсутствии приближающегося транспорта имеет право на пересечение проезжей части дороги. Независимо от того, по переходу собирается идти или в неположенном месте.Ибо законы физики(инерция,трение) неизменны и постоянны, а дурость человеческая,помноженная на то что "они должны меня пропустить,потому что я на"зебре"" никак не заставит авто мгновенно встать как вкопанному.
Но совершенно не надо изучать ПДД,достаточно наличия здравого смысла для того что бы понимать невозможность мгновенной остановки автомобиля только потому,что"оно вышло на дорогу и имеет право"
:-)))
Пешеходов давить незззя! Штраф 500 руб.!)))
Отметил общую тенденцию. Сейчас менты(или понты?) щимят водителей, и пешеходы совсем страх потеряли- выскакивают на "зебру" совсем не думая,просто потому что их обязаны все пропускать..
А пункт 4.5 ПДД реально не работает. Ведь при любом раскладе наезд на "зебре" трактуется в пользу пешехода- хоть он и упал прямо на капот машины, и у водилы не было физической возможности избежать наезда.
Я тут ниже написал, ежли не видели : Картина маслом: мамаша выкатывает коляску на дорогу, и начинает озираться влево-вправо. Она-то еще на тротуаре!!! Постоянно! Нас рать!
Как написали выше, женщину он должен был видеть.
Каждый должен выполнять СВОИ обязанности и тупо забыть об обязанностях других. Тогда-то воцарятся в Мире мир и рай.
Дитя жалко до слез...но мамаша, простите .......!
Пэ.Сэ. А дебилов с рулем хватает везде....
http://www.youtube.com/watch?v=3gdVVuQVP8w
Насчет наезда в Екатеринбурге могу допустить, что водитель не заметил эту коляску, так как у КамАЗа у правой дверцы абсолютная мертвая зона обзора. И занос задней части грузовика не такой, как у легковушки.
Маме надо было не стоять так близко к бордюру. И смотреть по сторонам на 360 градусов.
Говоря простым языком, у них "обоюдка".
Жалко и маму, и отца, и водителя......
Вы забываете один нюанс. Водитель медкомиссию проходил. А пешеходом может быть любой человек - слепой, хромой, косой, даже отпущенный из дурки. И имеет право дорогу переходить. И водитель будет не прав, если собьет.
Что касается опасности. Не машина - источник опасности, а человек, находящийся за рулём автомобиля. Вот так-то!
А мамашку эту вслед за малышом в распыл, за то что так дорогу переходит. неси ребенка на руках а коляску впереди кати, либо за собой кати если с ребенком.
В Германии действует закон- В ДТП всегда виноват водитель
Эта мера действует !
Штрафы огромные. Вплоть до пожизненного содержания потерпевшего (а если он сандалии откинул, его семьи)
И даже труда себе задуматься не даёт, что пишет нечто кощунственное.
Вот тебе детали, автор.
Женщина идёт по правой стороне улицы, подходит к перекрёстку. Ждёт зелёный сигнал. Рядом подъезжает "КамАЗ", тоже ждёт. Загорается зелёный. Никаких других машин. Женщина с коляской по зебре начинает переходить дорогу - строго по правилам. В это же время "КамАЗ" начинает поворачивать направо и сминает коляску с ребёнком.
Водила даже не удосужился посмотреть направо в окошко, когда на светофоре стоял, есть ли люди на переходе.
Ну и кто здесь правила нарушал?
Автор, может, лучше сначала детали узнать, а потом свои мудрые мысли постить?
Жаль, не имею права минусы ставить.
как говорится считайте баллы у кого больше.
пункт 4.5 призывает убедиться в безопасности перехода без уточнения обстоятельств оного. тоесть следует понимать как - убедись что безопасно потом иди.
а машина штука железная и нихрена не соображающая а человек хрустит зараза если на него наехать. ибо мягкий. но человек способен соображает. чем и отличен от машины. и не желает соображать, чем зачастую отличается от собаки.
вот такое вот позорное для пешеходов сравнение.
и играть на чувствах не след. дешевый пиар это не боле того.
З.Ы. Чуть не забыл. А какая разница видел водила кого на зебре или нет. Он ОБЯЗАН при подъезде к переходу снижать скорость, что бы иметь возможность в ЛЮБОЙ момент затормозить.
Расскажу свою историю. Город у нас маленький, дороги не пререгружены, разве только в час пик, когда народ возвращается с работы.
Случилось это четыре года назад. Ноябрь месяц, начало зимы, уже выпал настоящий снег ( мы в Мурманской обл. живём), темнеет рано. Время восьмой час вечера. Забрала свою пятилетнюю внучку Машу с занятий в танцевальной студии. Идём, подходим к переходу. А Маша девочка суперакивная, за ручку ходить не любит. Но перед тем как перейти дорогу, крепко беру её за руку, не смотря на все её недовольства. Попутно учу ребёнка как надо правильно переходить дорогу.
Пешеходный переход находится возле школы, дорожные знаки, "зебра" плюс "лежачий полицейский".
Участок дороги прямой, достаточно хорошо и далеко просматривается, отлично освещён.
Посмотрели налево, направо - ни одной машины, даже далеко не наблюдалось. Держу Машу за руку, выслушивая при этом её нытьё о том, что когда она ходит с мамой и папой, то за руку не держится.
Идём, дошли уже до середины дороги. И в этот момент непонятно откуда с левей стороны от нас на бешенной скорости несётся машина ( типа микроавтобуса ).
НЕ СНИЖАЯ СКОРОСТИ влетает на переход на ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ!!!!!!
Я уже писала выше, что трасса очень хорошо и далеко просматривается, не заметить людей, переходящих дорогу ( в положенном месте, по всем правилом) - это очень сложно. Разве что если ехать с закрытыми глазами.
Что я пережила в этот момент, трудно передать. Представьте - если бы мы сделали пару шагов или даже шаг....Или бы Маша шла, не держась за руку, на пару шагов впереди меня? Меня трясло после этого несколько дней, как представлю чем бы это закончилось... Только по счастливой случайности не произошло трагедии.
( Действующая редакция правил дорожного движения 2011 года. Она вступила в силу 20 ноября 2010 года и будет действовать по крайней мере до 2012 года. )
Благодаря наличию световозвращающих элементов и контрастному цветовому исполнению изделие хорошо заметно на дороге в любое время суток. Использование "лежачии полицейский" позволяет значительно снизить аварийность в местах повышенной опасности.
как в одной рекламе времен СССР про сберегание тепла
тепло не вещь
его не видно
а если нету его -
обидно!
так и ваша жизнь: живой, и не знаешь как это классно быть живым. ценить жизнь начинаешь только тогда когда глядишь на свой труп сверху откуда-то.
всем всех благ и чтоб и без прочтения ПДД везло на дорогах.
И что значит "ломиться", поясните пожалуйста.
А за полезный совет, конечно же, спасибо, тем более что это касается безопасности нашей жизни.
ага
определение термина ломиться
ломиться, - есть совершать поступательные телодвижения в заданном направлении с учетом игнорирования внешних воздействий, как то: - бокового ветра, - хлещущих по лицу веток, - прочих встречных машин и каменных стен.
пример - кино Чародеи где главный герой ломился к своей возлюбленной даже сквозь стену (видимо применил заклинание idnoclip)
либо он наоборот захотел убиться апстену дабы доказать любимой что он ее любит а она дура но не расчитал кое-каких параметров как-то стена оказалась слишком уступчивой и дура спала и не могла увидеть цирк посему наверху решили до времени отложить представление и велели стене расступиться и пропустить идиота.
а ваши доводы - смахивают на "тяжелое детство". а ведь кое где ваше тяжелое детство ниразу не канают. ага. и камазу на чье-то тяжелое детство плевать ибо он железный и вылетает неожиданно из-за угла. и камаз он не комбайн
жить хочешь - и камаз услышишь за углом хоть он и далеко не бесшумен и понять по звуку что что-то тут не так - большого ума не надо.