КОММУНИСТ НИГМАТУЛЛИН ПРОТИВ СОЦИАЛИСТА ВАССЕРМАНА

«КОММУНИСТ» НИГМАТУЛЛИН ПРОТИВ «СОЦИАЛИСТА» ВАССЕРМАНА

Борис Ихлов

В программе оболванивания российского населения огромную роль играют московские светильники разума. Они знаменитости! Поэтому им безоговорочно верят, какую бы околесь они не несли. Как раньше верили Джуне, Кашпировскому, Ванге, Чумаку и прочим мошенникам.

Один из них - Вассерман. Он дал интервью «Свободной прессе, называется «В мире «социализма 2.0» 

Пробежимся по некоторым узловым пунктам.

«СП: Есть ли у нынешней российской власти какой-либо план?

— У неё есть цели и постоянно корректируемые планы их достижения… для каждой пятилетки, начиная с самой первой, готовились три варианта планов. Первый вариант, оптимальный — на случай, если никаких препятствий при исполнении не будет. Второй вариант — так сказать, катастрофический, если проявятся все естественные и искусственные препятствия. И некий промежуточный план, рассчитанный на более-менее правдоподобное сочетание помех. Ни для одной пятилетки оптимальный план не был выполнен, но все 5-летки значительно превосходили катастрофический вариант».

«СП: Президент говорит, что сейчас мы накопили потенциал, позволяющий нам выйти на принципиально другой уровень. То есть ресурсы есть. Почему же мы стоим на месте, а в каких-то моментах, к сожалению, деградируем и катимся вниз?

- Нет экономической теории. Многие утверждают, хотя это не зафиксировано документами с собственноручной подписью, Сталин в последние годы жизни встречался с несколькими сравнительно молодыми тогда теоретиками и пытался организовать с их помощью разработку нового этапа марксистской теории. При этом каждому он говорил, что без теории нам смерть. Даже если это неправда, то сами по себе слова вполне верны. Без теории нам смерть.

СП: Что значит новый этап развития теории?

- Некоторые контуры заложены в сталинском труде «Экономические проблемы социализма в СССР». Лично я работал над несколько другими направлениями экономической теории,

СП: А при росте материального производства кто будет покупателем этих новых материальных благ?

- Естественно, их же производители.

СП: При капиталистическом способе производства прибыль заберут хозяева.

- Такое изменение системы планирования повлечет за собой и изменение общественной структуры.

Мы движемся к доведению госсектора до оптимального размера, уже недолго осталось».

Маркс, Энгельс, Ленин объясняли, что увеличение госсектора - это вовсе не социализм.

Однако гонору, самовосхваления, апломба у Вассермана - выше крыши, ну, это национальное.

Теперь скажите: планы пи Сталине не выполнялись, но превосходили катастрофический вариант. Толик придумал некий катастрофический вариант, который якобы рассматривал салин. Что за чушь собачья!

Но зря Толик приписывает Кремлю планирование. От плана в РФ остались рожки да ножки. Нет даже градостроительных планов, высотки в городах растут как чертополох.

Теперь вопрос: как вы себе представляете социализм-коммунизм? Это что за зверь и ЗАЧЕМ он? Коммунизм по определению - общество без классов, а социализм - движение к нему. А на кой ляд, если всё будет спланировано? Я уже молчу, что абсолютизация плана приводит к его противоположности, к полной анархии производства, это даже дурак Фукуяма понимает.

Но вот материалисты Маркс и Ленин по-другому смотрели на теорию, и на программу, и на план: "Практика- выше теории", "Каждый практический шаг дороже дюжины программ". Они-то знали. что теория - вторична, не теоретики ВКПб во главе со Сталиным главные, а заводские практики!

То, что Вассерман хочет обойтись без борьбы, без революции, без крови - понятно, на то он и убогий Вассерман. У него социализм наступит благодаря компьютерам, сам собой, не надо отрывать жопу от табуретки перед монитором. 

Вассерман привел одну половинку мысли Энгельса, что капитализм был бы невозможен без паровой машины. Это необходимое условие. Но недостаточное!

Толик врет о брошюрке Сталина "Экономические проблемы социализма", он в политэкономии ни в зуб ногой. Напр., Маркс пишет о необходимости преодоления противоречия между умственным и физическим трудом - а Сталин пишет, что в СССР это противоречие волшебным образом исчезло - ведь интеллигенты вместе с рабочими строят социализм. Зачем уничтожать труд лопатой, пусть горбатятся, главное - вместе и по плану!

Кстати, многие сталинистские бараны до сих пор не выучили пояснение Маркса, что разделение на классы генерируется именно общественным разделением труда.

Увы, автоматизация, роботизация – не панацея, кнопочные рабочие - еще больше закабалены. Процесс однообразного труда обезличивает их точно так же, как черный труд. А те, кто заняты программированием – точно такие же идиоты, как менеджеры.

Социализм - это без банковской ставки, повторяет Катасончик Гитлера. Будто бы капитал тогда не будет изымать прибавочную стоимость.

Социализм - это ограничение цен, говорит безграмотный Трамп.

Социализм – это «всё запретить», верещат российские олигофрены.

Социализм (коммунизм) - это план, классы нипричем, говорит Вассерман.

Социализм - правильно возражают Толику придурки из РПК-РКПБ, РРП, РПР, ВКПб и т.п. - это отмена частной собственности. При плановой производстве капиталист опять захапает прибыль.

Толик отбрёхивается демагогией: "Изменение системы планирования повлечет за собой и изменение общественной структуры". Это якобы и будет социализм.

В свою очередь, «коммунисты» не соображают, что лозунг «фабрики – рабочим, землю крестьянам» - означает сохранение частной собственности, только в руках трудящихся. В-вторых, все они не соображают, что госсобственность – это тоже частная форма собственности. Энгельс пишет об этом.

Вассерман же не соображает, что планирование - не есть завоевание социализма. Это завоевание капитализма. Любая капиталистическая монополия планирует.

Так что социализм - это не план, как думают троцкисты и сталинисты. Это другое.

Маркс и Ленин говорят совершенно противоположное: социализм - это не что-то спрогнозированное сраными теоретиками, это "живое творчество масс". МАСС, а не партийных теоретиков.

Капитализм - это такой способ производства, когда рабочая сила становится товаром. Но если отобрать у буржуя средства производства и отдать рабочим, их рабочая сила не перестанет быть товаром. 1) Потому, что в силу безграмотности рабочие тут же передоверят управление страной своим «представителям», которые сядут им на шею. 2) Потому что стоимость производится их абстрактным трудом.

Ленин вслед за Марксом думал, что абстрагирование - это рынок, и отменил деньги. Практика оказала ошибочность этой теории. Ибо абстрагирование - в самом труде рабочего. Продукт труда сбросит свою товарную форму только тогда, когда в труде рабочего перестанет доминировать абстрактное содержание (напр., одна и та же гайки три года), начнет доминировать конкретное, творческое содержание.

Социализм - это процесс сбрасывания товарной формы, процесс ликвидации старого общественного разделения труда, делящего общество на классы. В СССР ничего подобного не было, рабочий класс не исчезал, а рос как в любой развивающейся капиталистической стране.

Планирование при социализме - лишь СЛЕДСТВИЕ. Социалистическое планирование - это не охват всего общества компьютерными указами, кто что должен делать, что является еще более жуткой кабалой. Планирование при социализме – это переворачивание пирамиды, план перестает быть узурпированным узким социальным слоем теоретиков наверху и становится планированием снизу.

Диктатура пролетариата подразумевает планирование самими рабочими. Ленин: это не только  не столько насилие, это не просто записать в свою собственность средства производства (отменить собственность капиталистов), это умение рабочего класса взять в руки всю экономку страны. Самим взять, а не своим образованным представителям!!!

Взять в руки экономику - это первый принцип Советской власти, это в т.ч. контроль рабочих снизу за госчиновником любого уровня (первый принцип). Любого - в т.ч. за Сталиным. А было? Контроль Сталина за рабочими. Ибо "русский народ надо пороть'с!"

Когда рабочий сможет контролировать чиновника, гендиректора завода и пр.? Когда получит высшее. Но капитализм в мире (!) еще не развился до такого уровня, чтобы потребовать рабочего с высшим образованием. Так что 1991 - это легализация капитализма в СССР, это ЗАКОНОМЕРНАЯ реставрация Стюартов. А по Франции буржуазная революция гуляла вообще полтора столетия... Напомню, что в 1919 году Ленин н съезде сельскохозяйственных коммун объяснял, что «едва внуки увидят социализм».

Блеск и нищета академиков

Нынче в России страх как много развелось безграмотных академиков, один Чучалин чего стоит. Вот и  МГУ-шный доктор физмат. наук, академик РАН Роберт Искандрович Нигматуллин не подкачал. Его, несчастного, подают за величайшего специалиста в экономике. Пишут, что он «раскрыл правду»! Послушаем, что он несет. В массы.

«ВВП РФ на душу населения – меньше, чем в Португалии и странах Прибалтики. Население РФ на 75% состоит из бедняков. 0,4% семей (200 тыс. семей) имеют доход более 5 млн р./мес.

25% сборов за нефть идут в республиканский бюджет, прочее - в Москву.

В Москве средняя зарплата - 90 тыс. р/мес., в Орловской области – 20 тыс. р.

В РФ число долларовых миллиардеров к величине ВВП – больше, чем в США.

Глава СК Бастрыкин сообщил, что к уголовной ответственности привлекают по 500 чиновников в мес. (всего 72 тыс. чиновников) В 2022 г. – в полтора раза больше.

Несмотря на это в РФ - диктатура необразованного чиновничества.

По числу научных сотрудников на душу населения РФ на 19 месте в мире.

Смертность в РФ самая высокая в Европе, больше, чем в СССР на 200 тыс. чел.

От ковида в РФ вымирало народу больше вдвое, чем в США.

Цена бензина в РФ по ППС - вдвое выше, чем в США, ибо 65% сбора с цены нефти идет государству, а в США – только 15%.

Только четверть нефти РФ использует внутри, прочее вывозится. Нужен налог на вывоз нефти.

Мы тратим на единицу ВВП на 20% больше электроэнергии, чем в США, а цены - вдвое больше.

В РФ - упадок науки. Кризис образования, медицины.

Во многих странах мира минимальная месячная зарплата в РФ = 1000 л бензина, в РФ – 250 л.

Нехватка кадров инженеров и пр.

Нужна смена кадровой политики».

Кроме всего, Нигматулин хвалит КПРФ. Дескать, многое, из того, что он вещал – содержится в программе КПРФ.

Кто же такой Нигматулин? Академическая балаболка. Он не сказал ничего нового. АБСОЛЮТНО всё, что он говорит (и что в программе КПРФ!) – сто раз говорено и уже десятилетия всем известно. Кроме того, он не в силах анализировать данные, в теме смертности он пользуется официальными цифрами. В 2001 году по данным Свердловского райздравотдела Перми -24,7 промилле против 10 промилле при Горбачеве. Та же картина сегодня, Росстат не учитывает вывоз гробов на село, смежные кладбища (каждый район приписывает х соседу, потому они в статистику не попадают), работу крематориев и братские могилы бомжей, которые ЗАГСы считают за одну могилу.

Насчет затрат электричества – по энерговооруженности мы отстали от США навсегда.

Нигматулин лжет, США – лидер по смертности от ковида. Да, Кремль занижал смертность от ковида в РФ в разы, она явно не могла быть ниже, чем в Германии или Израиле, но Россия явно отставала от США.

Важнейший момент, курс рубля, Нигматулин вообще обошел стороной. 

Причин завышенной ставки ЦБ не понимает. Повторяет тривиальные вещи про крах школы, медицины, инженерных кадров, науки - об этом только ленивый не писал. 

Против капиталистического плана

Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР» сообщает изумленному человечеству, что рабочая сила в СССР уже не продается. Что в отношении некоторых товаров, конечно, действует капиталистический закон стоимости, а в отношении такого товара, как рабочая сила – нет.

Разумеется, и рабочая сила в СССР еженедельно продавалась за деньги, и в отношении рабочей силы действовал капиталистический закон стоимости. Т.е. в СССР по определению – капитализм.

Ну, а при коммунизме - когда накопленный труд будет ого-го, когда столько всего будет – человек уже будет самоопределяющимся? Эдаким анархистом, вольным стрелком, свободно перемещающимся и творящим, что ему вздумается? И наступит, как предсказывает Жак Аттали, полный номадизм, все будут номадами, кочевниками, с планшетом в руках.

Вот Слава Волков так и пишет, мол, каждый индивидуй купит на барахолке 3D-принтер, и будет распечатывать на нём океанские лайнеры, космические корабли, гастрономы с трикотажами, дома с водопроводом и прочее. А материал - из космических эманаций.

Не-ет, говорят сталинисты, при коммунизме соберутся Сталин с Кагановичем, составят план, и пойдешь, бритый, под команду «равняйсь», но с правом робко голосовать на собраниях трудового коллектива «одобрямс» или «предлагамс».

А троцкисты: нет, это Троцкий будет планировать…

А Ленин всю эту схему – в распыл! «Сведем, - говорит, - роль сталиных, троцких и кагановичей к роли простых исполнителей воли трудящихся!» («Наказ от СТО местным Советам»). Какие, к черту, сталины да троцкие с кагановичами, пишет Ленин в «Очередные задачи Советской власти»: «Социализм – это когда КАЖДЫЙ после отработки своего 6-часового урока занимается государственной деятельностью.» Потому что социализм – это на планирование сраных сталиных с кагановичами, а «социальное творчество масс». Тем и отличается от планирования при капитализме. План составляется, бляха-муха, снизу, через Советы, а не сваливается сверху партийным Госпланом. Или буржуем, всё равно. Усекаете?

Но речь не о том. Коммунизм, - пишет Маркс в 3-м томе «Капитала». Это когда ты почти полностью свободен. Хочешь – пей пиво с воблой, хочешь – твори шедевры, хочешь – грибы собирай. Как сказал поэт: «И праздность вольная, подруга вдохновенья.» Но. Есть обязательный общественный труд. По плану. Но, говорит Маркс в 3-м томе «Капитала», при коммунистической производительности труда время этой общественной необходимости будет «исчезающее малым».

Коммунизм, где общественно необходимый труд исчезающее мал, не коммунизм, а сибаритство, диогенство и эпикурейство. 

Теперь представьте свободного физика, которого на финансирует государство? Да он волком кидаться будет.

Дело не в уменьшении рабочей смены. А в преобразовании самого общественно необходимого труда рабочего, тяжелого, монотонного, обезличивающего, одним словом, абстрактного – в труд творческий. 

Еще один вид социализма – самоуправление. 

В пример приводят испанскую Мондрагону и село Шукты с Чартаевым во главе. Особенно тут стараются тот же В. Волков да супруги Ракитские.

Но в Шукты не было никакого социализма. Там всё зависело от одного человека. Который был связан с бандитами. Смешнее всего - в отдельно взятом районе. В своем хуторке устроить социализм за бандитские деньги. Надо себе представить - во ВСЕМ Дагестане - нищета, воровство, коррупция - а тут человек со связями решил стать альтруистом.

То же – коммуны. Зачем революция, зачем кровь, можно создать свой отдельный. изолированный от капиталистического мира хуторок и зажить там коммунистически… В эту чушь верят питерский «философ» В. Волков и за ним всё «Южное бюро марксистской рабочей партии» из трех человек.

Еще вид социализма – уравнительный коммунизм.

Есть такая нелепая прудоновская тенденция – «всё поделить». Маркс уже высказался по поводу уравнительного коммунизма в «Новой Рейнской газете» и в «Экономическо-философских рукописях 1844 г.»: уравнительный коммунизм предполагает человека, лишенного потребностей, исходит из представления о некоем минимуме и т.п. Такой коммунизм, пишет Маркс, не только не преодолел частную собственность, но даже еще и не дорос до нее.

Противоречие капитализма между общественным характером производства и частной формой присвоения собираются решать не изменением отношений людей по поводу собственности, а наделением частной же собственностью на важнейший базовый для любого производства ресурс-землю, каждого индивида.

1985 год, Горбачев говорит о материальном стимулировании и хозрасчете. Тут тебе и архангельский мужик (на которого вся область пахала), тут тебе и бригадный подряд Серикова (тоже порядочная чушь). В Перми в 1989-м рабочий завода им. Ленина Александр Сухарев вывел для коэффициента трудового участия специальную формулу. О! – говорит Сухарев, это революционная формула, она уничтожает сразу и бюрократический социализм, и вообще всяческий капитализм. Всех захребетников разом.

О! – сказали мы, придурки, и принялись печатать и печатать листовки с формулой, а потом пошли по заводам, мол, рабочий класс, организуйся под формулу, примем формулу – и наступит земля обетованная. А рабочие, падлы, не захотели свергать капитализм. Плевать им было на нашу чудодейственную формулу. Я понял, в чем дело, измывался над нами на Рабочей школе в Перми Сухарев. Я ж формулу-то заменил. Уточнил. Это была бомба!

В СССР рабочие, например, в Перми на заводе им. Дзержинского получали 7 коп. с рубля стоимости продукции, на заводе им. Ленина – 9 коп., на заводе им. Свердлова – 12 коп, на одном из автопредприятий – 13,5 коп. Плюс соцкультбыт, плюс бесплатные путевки, плюс мизерные квартплата, проезд на транспорте и т.п. Строители получали 8%-10% сметной стоимости.

После реформ реальные доходы трудящихся сократились в 2-3 раза. В 1994-м рабочие в Перми получали 0,5 – 3 коп. с рубля стоимости продукции. Т.е. 0,5% - 3%. А фонд оплаты труда составлял 34,5%. Т.е. узкий социальный слой получал порядка 30% от ФОТ только в зарплате, не говоря уже о дивидендах, процентах с наворованного и т.п.

Но, может быть, предпринимателей и чиновников настолько много, что их доходы составляют 30% лишь в сумме, а сами они с хлеба на воду перебиваются? Как не так. Чиновников действительно непомерно много, в 4 раза больше, чем в РСФСР. Но сегодня в России 10% населения владеют 90% всех богатств.

Казалось бы, лозунг «все поделить» актуален. Но это неверно. Не поделить, а переделить! И в это лозунге тоже нет ничего социалистического, этим же занимались в Японии, в США при Рузвельте и пр.

Уравнители даже создали С.С.С.Р. - Союз собственников-совладельцев России. Что эта организация успела сделать? Ничего.  Куда делся учредитель С.С.С.Р. и  РСТК ленинградский вор Андреев?

Маленький вопрос: как делить? Поровну? А ведь разным людями нужно по-разному. Вот есть беременные, есть студенты... Есть те, кто растет, есть те, кто уже вырос. Освежите в памяти "Критику Готской программы" Маркса, чтобы уяснить, что никакого равного права нет и даже при социализме не будет, и быть не может.

Собственность, объясняет Маркс, не "моё", не вещь. Не кусок земли. А отношения между людьми по поводу вещей. Потому ваша помещичья собственность немедленно будет раздавлена крупной промышленностью. Собственность – это, в частности, управление (со времен римского права - пользование, владение, распоряжение). Значит, ты стал совладельцем ВСЕЙ российской территории. С этого счастливого мгновения всё самоуправление, о котором твердили Маркс, Энгельс, Ленин - псу под хвост. Потому что собственник должен управлять ВСЕМ. И во Владивостоке, и в Салтыковке, и в городе Грозном. Потому что у собственника - по кусочку от каждого региона. Правда, ма-аленькому, потому собственнику будут мешаться под ногами в управлении еще десятки миллионов таких же собственников. Неужто не читали "Чевенгур"? Там какой-то тип решил, что всё вокруг колхозное, решил попользовать лошадь Копенкина, Розу, а Копенкин, боец за революцию, почему-то ее не отдал...

У нас в доме мошенники создали ТСЖ и обирают жильцов. Потому что жильцам забил голову пропагандой, что они станут собственниками кусочка дома.

Но ведь мелкобуржуазная идейка, лозунг уравнительного коммунизма - "всё поделить" - не только левыми высказана. Ее пользовала (или проводила в жизнь) как раз крупная буржуазия!

В начале прошлого века Макдональд понизил цену акций так, что рабочие смогли их покупать. Т.е. рабочие, купив акцию, становились сособственниками заводской "ренты", поимели "неотчуждаемое право" на долю прибыли. Тогда в Англии надолго затихли забастовки, рабочие, как Леня Голубков в МММ, подумали, что стали партнерами. Пока не сообразили, как их надули.

Каковы же результаты? Их два. Первый: сегодня в развитых странах заводчанам раздают акции бесплатно, их никто не берет. Второй. Мы предупреждали рабочих в РФ, что благими намерениями дорога в ад вымощена, что дело кончится развалом. Нет ведь, побежали приобретать свои "неотчуждаемые права". Что же случилось? А то, что им сначала заморозили, а потом вообще перестали выдавать зарплату. И работяги потянулись продавать свои неотчуждаемые права за бесценок.

Почему так случилось? Потому что СОБСТВЕННИК СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА пожелал положить "неотчуждаемые права" себе в карман. Как же он это смог? Потому, что он плевал на ренту. Он собственник средств производства, это понятие ШИРЕ, чем такой, например, ПРЕДМЕТ ТРУДА, как нефть. Потому что он - КЛАСС буржуа. Потому что право, закон - это не атмосферная эманация, не божья милость и не чудо с ручками и ножками. Это тоже отношение между людьми. Соотношение социальных сил. Оформленное юридически.

В 1927 году Сталин решил осчастливить крестьян. Сделать их собственниками земли - ведь по Наказу в Декрете о земле земля государственная. лал. За год 6% крестьян забрали 60% земель, и упали урожаи.

Есть примеры, когда люди входили во власть под идиотским лозунгом "всем по кусочку". Но эти люди, придя во власть, ни на полмизинца не продвинули свой проект. Правда, есть страны, где частично исполнилась мечта уравнителей. Это, напр., Арабские Эмираты, Ливия. И что?

Маркс, Энгельс, Ленин говорили, что задача состоит во взятии рабочим классом средств производства. Не кусочка земли, а средств производства. Потому что главное отношение собственности - управление.

Собственность должна быть не по кусочкам, а государственной. Почему? Потому что у нас классовое общество. Не просто люди разные, а классы разные. Потому что «собственники» не пойдут управлять производством кастрюль или велосипедов. Это иллюзия, что производством могу управлять менеджеры, маркетологи, политологи, ритейлеры или омбудсмены. И главное: это государство должно быть в руках не узкого социального слоя партийных бюрократов, а всего рабочего класса.

 И какая, к черту, рента каждому в зубы. Меня прибыль интересует. И не часть, а ВСЯ. Ее экспроприация. Т.е. вооруженная война с теми, кто хозяин средств производства. И Ленин в "Грозящая катастрофа..." не был таким идиотом, чтобы писать о ренте. Он писал о сверхприбылях, на которые никто не смеет посягнуть. Россия уже видела ренту – в виде ваучеров. И как?

Средства существования - это сфера обмена, она вторична от производства, а Маркс говорил не об экспроприации кусочков, а об экспроприации средств производства.

Но дело в другом – вернемся к владению кусочком. Как уравнители понимают владение частью? Частью трактора, часть завода. Чем части хуже нефти.

Как собираются уравнители управлять кусочками земли (ведь всем ПОРОВНУ!!) в Калининграде и на Чукотке, в Пермском крае и в Мурманске? Они разорвутся?

Ясно - это же номинальное, не функциональное деление. Завод - да, трудовой коллектив может взять под контроль. А все кусочки земли подряд - НЕТ. Всю страну - пожалуйста! Через Советы. Но это вовсе не по идиотскому кусочку нефти.

"Фабрики - рабочим" - это тоже передача в частную собственность. И это тоже - плохо! В том случае, если трудовые коллективы останутся при своем цеховом эгоизме, со всеми вытекающими последствиями. Обратное тоже плохо: когда ликвидируются цеховые интересы за счет госсобственности, и на заводе отсутствует советская власть. 

Но логическое завершение уравнительных телодвижений - Глазьев с Рогозиным.  Ведь это они кричали, чтобы поделить дивиденды с продаж ресурсов. И даже олигархов вместе не любили. Как попали во власть - тут же обо всем забыли.