Внезапно: «Что будет, когда вооруженная до зубов Украина двинется против Европы?»

Европейцы начинают понимать, что слетевшая с катушек незалежная может быть опасна

На фото: президент Украины Владимир Зеленский во время посещения завода по производству боеприпасов в Скрантоне, США. (Фото: Pou/ROPI via ZUMA Press/TASS)

Светлана Гомзикова​

Нестабильная, но в то же время хорошо вооруженная Украина может быть опасна для Евросоюза. Об этом сообщает издание Politico*, ссылаясь на неназванные источники среди дипломатов сообщества.

По информации издания, на фоне неприятия некоторых стран, в том числе Германией скорейшего предоставления незалежной членства в НАТО, западные партнеры Киева предложили для решения украинского конфликта обратиться к так называемой «израильской модели».

Израиль формально не входит в альянс, при этом является близким союзником США и многих европейских стран, которые поставляют ему огромное количество оружия, а также оказывают дипломатическую поддержку. Кроме того, страна создала собственную, превосходящую «среднюю мировую», военную промышленность, отмечает издание.

Опять же, у такого подхода, как указано в публикации, есть преимущества — Украина, находящаяся в конфликте, не получит полноценного членства в НАТО. А значит, другим участникам альянса не придется применять «пятую статью» и втягиваться в прямую войну с Россией.

В то же время предлагаемая модель имеет и существенные недостатки. Так, один из европейских дипломатов задался вопросом, насколько разумно накачивать оружием Украину, не зная точно, какой курс она возьмет в дальнейшем.

«Как мы можем вооружать до зубов страну у наших границ, даже не зная, кто будет ее будущим лидером и останется ли она нашим партнером?» — задается вопросом собеседник газеты.

На самом деле дискуссия о предоставлении Киеву вместо членства в альянсе гарантий безопасности по «израильской модели», в качестве, так сказать, утешительного приза, продолжается довольно давно.

В 2023 году на июльском саммите западного военного блока в Вильнюсе эту тему поднял Джо Байден, заявив, что США готовы предложить Украине такую же помощь, которая оказывается Израилю, пока она не вступит в НАТО, что на данный момент, по его мнению, является преждевременным. Американский лидер якобы подробно обсудил этот вопрос с Зеленским.

Между тем, кислая физиономия киевского гетмана на всех официальных фото с того мероприятия однозначно указывала, что «подарок» хозяина ему совсем не понравился.

Он даже обвинил лидеров стран НАТО в том, что они хотят использовать вопрос о членстве Украины в альянсе в качестве разменной монеты на будущих переговорах с Россией. Чем, по сведениям The Washington Post, привел в ярость членов американской делегации.

Капризную марионетку тогда быстро поставили на место, напомнив, на чьем иждивении он сам, а также его страна находятся. И от кого зависит военная поддержка Киева. Но охота, что называется, пуще неволи. Тем более что натовские танки и ракеты больше не дают просроченному Зеленскому гарантий сохранения власти.

Надежда у него только на НАТО. Ради членства в альянсе он теперь готов даже отказаться от части территории и обещает не настаивать, чтобы на Украину распространялось действие 5 статьи, пока идут военные действия. Ну, а МИД украинский так просто ультимативно заявил, что Киев официально отказывается от любых гарантий, являющихся альтернативой членству в НАТО.

Так сказать, их в дверь, а они лезут в окно. Неслучайно в Евросоюзе стали опасаться, что нестабильная, но хорошо вооруженная Украина может быть для них опасна.

А какие тут могут быть риски? Ведь, по логике анонимных источников Politico, получается, что нацистский режим Зеленского, уже напичканный натовцами оружием под завязку, не представляет угрозы?

Прокомментировать ситуацию «СП» попросила политолога, доцента Факультета международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ Вадима Трухачёва:

— До европейцев потихоньку начинает доходить, что до зубов вооруженная Украина может быть опасна, потому что в стране на деле имеет место безвластие и анархия.

А значит, это «гуляй-поле с малиной» чревато тем, что оружие, во-первых, расползется по Европе и попадет в руки исламистов, наркоторговцев, гангстеров и т. д. — что, собственно, уже происходит. И у европейцев нет никакой гарантии, что любой следующий руководитель Украины, как бы его ни звали, в состоянии это дело остановить.

Второй риск — это оружие расползется по миру. Оно уже всплыло в Сирии у боевиков. А где всплывет в следующий раз, неизвестно. И, в конечном счете, оно может быть повернуто против Евросоюза, отдельных его стран и граждан этих стран.

Опять же, сильно вооруженная Украина может, как говорится, слететь с катушек, стать неуправляемой и где-то шантажировать Европу. Она может по собственному желанию затевать ракетные обстрелы территории России, что уже европейцам будет совершенно невыгодно, поскольку они думают, что в какой-то момент боевые действия прекратятся.

Украина страшна своей неуправляемостью. Европейцы именно этого и боятся. До них начинает доходить, что Украина — это не большая Прибалтика.

«СП»: Но Россия их предупреждала. Или они предпочитают убедиться во всем на собственном опыте?

— Они наши предупреждения слушать не будут. Они вообще не особенно прислушиваются к тем, кого считают недемократическими странами. Но поскольку Россия у них «враг номер один», ее будут слушать в последнюю очередь.

И хлебнут по полной.

«СП»: Как в таком случае расценивать заявление генсека НАТО Рютте, который призвал Запад вооружать Украину, отложив любые мирные переговоры с Россией? То есть, с одной стороны, они боятся вооруженной до зубов Украины, с другой — сами же к этому ведут…

— Ну, там говорят анонимные чиновники. А здесь — самый влиятельный политик Европы, который десять лет уже координирует всю антироссийскую политику Запада. Надо соизмерять, кто говорит.

В материале Politico — это меньшинство, причем — анонимное. В данном случае говорит политик номер один в Европе, а с учетом свистопляски в Америке, может быть, и во всем западном мире вообще. Поэтому, собственно, эту должность и занимает.

Поэтому сейчас останавливать боевые действия они не хотят. Все прочие варианты, переговоры — это на случай, когда они «прогнут Россию». А пока Россия не прогнулась, ее, как они считают, надо дожимать, чтобы она согласилась на то, о чем Рютте и его предшественник Столтенберг говорили ранее. Мол, за Россией признаем Крым и Донбасс, но не более. Никакого Запорожья, Херсона, куска Харковщины — ничего подобного. Только Крым и Донбасс. А все остальное уходит в западную зону влияния.

«СП»: Они наивно думают, что мы пойдем на эти условия?

— Они не наивные. Пока мы не контролируем хотя бы Харьков и Запорожье, они будут считать, что нас можно прогнуть. Будем объективными, из бывших областных центров УССР мы контролируем только Симферополь, Севастополь, Донецк и Луганск.

Только когда мы освободим Харьков и Запорожье (хотя бы их, причем, парой), они будут готовы о чем-то с нами всерьез разговаривать и перестанут думать, что нас можно прогнуть. Ни Славянск, ни Краматорск, ни Купянск, а лишь освобождение этих двух городов заставит Запад передумать.

«СП»: А новые хотелки Зеленского приблизят, как вы считаете, членство Украины в НАТО?

— Не надо слушать Зеленского. Вот Рютте членство в НАТО Украине не обещал. Потому что ЕС и НАТО вполне устраивает статус Украины как подмандатной территории, которую они контролируют, но за которую не несут ответственность.

Все разговоры о европейском будущем Украины, тоже блеф. Из Украины будут делать миграционный отстойник. Причем главным образом делать его будут в Харькове, Днепропетровске и Одессе, если, конечно, они сохраняться под контролем Украины.

* С 25 июня 2024 г. Россия в ответ на аналогичные действия со стороны ЕС ограничила доступ к 81 европейскому СМИ, среди них Politico и EUobserver, немецкие Spiegel и Zeit, испанские El Pais и El, французские Le Monde и AFP и другие.